最新相关部门披露最新研究成果,草莓视频污网站进入清新草莓视频网站推荐

今日行业协会披露新政策动向,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用咨询专线，专业指导日常维护

广西钦州市灵山县、重庆市石柱土家族自治县 ，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、漳州市龙文区、自贡市富顺县、青岛市崂山区、辽阳市灯塔市、鸡西市虎林市、牡丹江市绥芬河市、榆林市佳县、黔南贵定县、宁夏银川市贺兰县、文山西畴县、新乡市延津县、金昌市金川区、江门市开平市、赣州市信丰县 、攀枝花市东区、常德市汉寿县、郑州市新密市、合肥市包河区、烟台市栖霞市、信阳市淮滨县、潍坊市寿光市、双鸭山市岭东区、三明市清流县、渭南市合阳县、黔西南兴仁市、赣州市上犹县

专家在线诊断专线,今日监管部门传递新研究成果,草莓视频污网站进入清新草莓视频网站推荐，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化维修系统，自动调度服务人员

永州市新田县、广西防城港市上思县 ，延安市宜川县、金华市东阳市、平顶山市郏县、青岛市市北区、武威市天祝藏族自治县、内蒙古乌兰察布市集宁区、茂名市化州市、南京市建邺区、庆阳市正宁县、昌江黎族自治县海尾镇、滨州市惠民县、上饶市婺源县、乐东黎族自治县利国镇、海东市乐都区、宜宾市南溪区 、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、东方市大田镇、广安市邻水县、赣州市赣县区、大连市沙河口区、烟台市栖霞市、吕梁市柳林县、宁夏吴忠市青铜峡市、乐东黎族自治县黄流镇、资阳市乐至县、永州市江永县、漯河市召陵区、万宁市南桥镇、晋城市高平市

全球服务区域: 丹东市凤城市、甘孜九龙县 、荆州市公安县、孝感市孝南区、攀枝花市盐边县、陇南市礼县、楚雄禄丰市、安阳市林州市、常德市澧县、丽江市玉龙纳西族自治县、潮州市潮安区、宜宾市江安县、鸡西市恒山区、中山市小榄镇、临夏永靖县、楚雄禄丰市、焦作市中站区 、广西百色市平果市、上饶市广信区、南阳市方城县、太原市万柏林区、烟台市栖霞市

本月官方渠道传达政策动向,近日监管部门发布重要信息,草莓视频污网站进入清新草莓视频网站推荐，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收专线，环保处理旧家电

全国服务区域: 湛江市廉江市、锦州市太和区 、鹤岗市萝北县、嘉兴市海盐县、聊城市冠县、六盘水市钟山区、曲靖市师宗县、泰州市靖江市、绍兴市新昌县、齐齐哈尔市碾子山区、甘孜泸定县、吕梁市汾阳市、福州市平潭县、宁德市福安市、铜仁市沿河土家族自治县、西安市临潼区、昆明市富民县 、绥化市北林区、黔东南黎平县、重庆市城口县、湖州市南浔区、宁夏银川市兴庆区、东莞市厚街镇、陵水黎族自治县黎安镇、葫芦岛市绥中县、焦作市博爱县、大庆市让胡路区、阜阳市颍州区、平凉市崆峒区、莆田市城厢区、盘锦市盘山县、吕梁市孝义市、黄冈市蕲春县、万宁市龙滚镇、丽江市宁蒗彝族自治县、资阳市雁江区、吕梁市离石区、甘孜雅江县、牡丹江市东宁市、渭南市华阴市、黔西南贞丰县

近日监测部门公开最新参数:今日监管部门披露研究新动态,草莓视频污网站进入清新草莓视频网站推荐

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储和处理方式对个人隐私保护至关重要。在这篇文章中，我们将探讨如何通过技术手段和个人行为来保护我们的隐私。 首先，技术的进步为隐私保护提供了新的可能性。例如，加密技术可以确保数据在传输过程中不被未授权的第三方访问。用户可以选择使用端到端加密的通讯工具，这样即使数据在传输过程中被截获，也无法被解读。此外，区块链技术以其不可篡改的特性，为数据的安全性提供了额外的保障。 其次，个人行为也是保护隐私的关键。用户应该定期更新密码，并使用强密码，以防止账户被破解。同时，避免在不安全的网络环境下进行敏感操作，比如在公共Wi-Fi下登录银行账户。此外，用户还应该谨慎分享个人信息，尤其是在社交媒体上。个人信息的过度分享可能会被不法分子利用，导致隐私泄露。 在数据存储方面，用户可以选择使用本地存储而非云端服务，以减少数据被第三方访问的风险。同时，定期备份数据也是保护隐私的重要措施，以防数据丢失或被恶意删除。 最后，教育和意识的提高也是保护隐私不可或缺的一环。用户应该了解最新的隐私保护技术和政策，以便更好地保护自己的数据。同时，企业也应该承担起保护用户隐私的责任，遵守相关的法律法规，采取必要的技术措施来保护用户数据。 个人观点：在数字化时代，保护个人隐私是一项复杂而艰巨的任务。它不仅需要技术的不断进步，还需要个人行为的自律和企业的责任担当。作为用户，我们应该提高自我保护意识，采取实际行动来保护我们的隐私。同时，我们也应该关注和支持那些致力于提高隐私保护标准的技术和政策。只有这样，我们才能在享受科技带来的便利的同时，确保我们的隐私得到充分的保护。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）