今日行业报告传达重要政策,揭秘李丽莎：大尺度上门商务女背后的故事

本月行业报告传达最新进展,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联网回收网络，统一处理渠道

广西百色市那坡县、丹东市振安区 ，阳江市阳东区、杭州市临安区、重庆市大渡口区、遵义市赤水市、怀化市鹤城区、天水市麦积区、昭通市昭阳区、广西河池市环江毛南族自治县、太原市娄烦县、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、许昌市魏都区、连云港市连云区、伊春市嘉荫县、黔东南从江县、定安县新竹镇 、文昌市铺前镇、松原市乾安县、苏州市相城区、青岛市崂山区、九江市武宁县、长春市德惠市、荆州市松滋市、茂名市信宜市、宿迁市沭阳县、贵阳市观山湖区、泉州市鲤城区、鸡西市鸡东县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,今日行业报告传递政策变化,揭秘李丽莎：大尺度上门商务女背后的故事，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

宁夏固原市彭阳县、杭州市淳安县 ，长治市武乡县、广西柳州市柳南区、泉州市永春县、天水市武山县、孝感市云梦县、淮安市清江浦区、西安市鄠邑区、宁夏吴忠市青铜峡市、临高县新盈镇、阜新市彰武县、铜仁市德江县、菏泽市单县、云浮市罗定市、绥化市安达市、大理南涧彝族自治县 、达州市通川区、台州市温岭市、广西桂林市秀峰区、楚雄双柏县、延安市子长市、牡丹江市林口县、澄迈县中兴镇、淮安市金湖县、抚州市乐安县、内蒙古赤峰市宁城县、长春市南关区、徐州市铜山区、哈尔滨市五常市、衢州市龙游县

全球服务区域: 广西南宁市西乡塘区、大理大理市 、德州市武城县、江门市江海区、宁夏石嘴山市平罗县、晋城市陵川县、沈阳市法库县、湖州市安吉县、漳州市平和县、吉林市桦甸市、大同市新荣区、白银市平川区、乐东黎族自治县志仲镇、北京市密云区、怀化市溆浦县、巴中市平昌县、邵阳市绥宁县 、营口市老边区、黄冈市武穴市、大理南涧彝族自治县、临沂市兰山区、儋州市峨蔓镇

近日监测中心公开最新参数,今日官方传递政策更新,揭秘李丽莎：大尺度上门商务女背后的故事，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一客服电话，正规售后服务

全国服务区域: 江门市开平市、青岛市即墨区 、安庆市桐城市、临汾市翼城县、澄迈县中兴镇、宜昌市秭归县、吉安市峡江县、咸阳市乾县、湖州市吴兴区、太原市阳曲县、绍兴市新昌县、咸宁市赤壁市、巴中市恩阳区、白银市白银区、抚顺市顺城区、鹤岗市向阳区、潍坊市坊子区 、汉中市略阳县、济宁市微山县、广西玉林市福绵区、宣城市旌德县、济宁市梁山县、韶关市始兴县、吉安市万安县、广西梧州市万秀区、广西北海市银海区、铜仁市松桃苗族自治县、宜春市高安市、广安市武胜县、汉中市南郑区、临沧市云县、内蒙古乌兰察布市卓资县、酒泉市玉门市、眉山市彭山区、洛阳市瀍河回族区、淮安市涟水县、泉州市鲤城区、开封市龙亭区、咸宁市咸安区、广西桂林市荔浦市、贵阳市开阳县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政:昨日行业报告公布最新成果,揭秘李丽莎：大尺度上门商务女背后的故事

近年来，随着网络信息的迅速传播，一些关于公众人物的负面新闻层出不穷。其中，有关“李丽莎大尺度上门商务女”的传闻引起了广泛关注。本文将基于事实，揭开这位神秘女性的面纱，探寻她背后的故事。 李丽莎，一个看似普通的名字，却因网络上的一些传闻而变得备受争议。据了解，李丽莎曾是一名商务女，因其在工作中与客户接触频繁，被一些网友误传为“大尺度上门商务女”。这一传闻在网络上迅速发酵，给李丽莎的生活带来了诸多困扰。 事实上，李丽莎并非人们想象中的那样。她出生于一个普通家庭，大学毕业后进入了一家知名企业从事商务工作。在工作中，她凭借自己的努力和才华，逐渐成为公司的一名优秀员工。然而，随着职位的提升，她开始接触到更多的高端客户，这也让她在网络上成为了人们关注的焦点。 关于“大尺度上门商务女”的传闻，其实源于一些不实报道。据了解，这些报道的源头是一些恶意炒作的媒体，他们为了吸引眼球，不惜捏造事实，对李丽莎进行恶意攻击。然而，这些报道并没有得到李丽莎本人的证实，反而给她带来了极大的困扰。 面对这些负面传闻，李丽莎并没有选择逃避，而是勇敢地站出来，用事实来证明自己的清白。她表示，自己在工作中始终保持着专业和敬业的态度，从未有过任何不端行为。此外，她还表示，自己将依法维护自己的合法权益，对恶意攻击者追究法律责任。 在揭开李丽莎“大尺度上门商务女”的传闻背后，我们也应该反思一些社会现象。在当今社会，网络舆论的力量不容小觑，一些恶意炒作的媒体为了追求流量，不惜捏造事实，损害他人名誉。这种现象不仅对当事人造成了伤害，也对社会风气产生了不良影响。 对于李丽莎来说，她用自己的行动诠释了什么是勇敢面对困境。在遭遇网络暴力时，她没有选择沉默，而是勇敢地站出来，用法律武器捍卫自己的权益。这种精神值得我们每个人学习。 此外，我们也要看到，李丽莎在商务领域的出色表现。她凭借自己的才华和努力，成为了一名优秀的商务女。在今后的工作中，她将继续发挥自己的专业优势，为企业创造价值。 总之，关于李丽莎“大尺度上门商务女”的传闻，只是一个恶意炒作的谣言。在揭开这一传闻的背后，我们更应该关注李丽莎在商务领域的杰出表现，以及她面对困境时的勇敢与坚定。同时，我们也应该反思社会现象，呼吁媒体和公众理性对待网络舆论，共同营造一个和谐、健康的社会环境。

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。