本月官方更新行业研究报告,淑芬的尴尬：两腿间的瘙痒困扰

今日监管部门发布最新通报,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。维修专线服务，师傅快速上门处理

天津市河北区、东莞市长安镇 ，张家界市慈利县、内蒙古通辽市科尔沁区、黄山市屯溪区、武威市凉州区、泉州市永春县、郴州市临武县、南平市建阳区、黄冈市英山县、平顶山市郏县、重庆市铜梁区、澄迈县中兴镇、东莞市石碣镇、聊城市临清市、六盘水市盘州市、许昌市魏都区 、临汾市洪洞县、咸宁市赤壁市、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、北京市西城区、昭通市盐津县、上海市宝山区、双鸭山市岭东区、孝感市孝南区、毕节市赫章县、牡丹江市东安区、儋州市雅星镇、汕头市南澳县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,昨日官方渠道披露行业成果,淑芬的尴尬：两腿间的瘙痒困扰，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心支持电话、APP多渠道服务

绥化市兰西县、临沂市沂南县 ，宜宾市叙州区、襄阳市宜城市、齐齐哈尔市建华区、东莞市桥头镇、定安县翰林镇、阿坝藏族羌族自治州小金县、内江市资中县、聊城市莘县、潍坊市临朐县、玉溪市江川区、阿坝藏族羌族自治州松潘县、上海市静安区、常州市武进区、广州市越秀区、温州市鹿城区 、洛阳市宜阳县、内蒙古赤峰市克什克腾旗、白沙黎族自治县阜龙乡、铜陵市义安区、玉溪市澄江市、庆阳市合水县、乐山市金口河区、上饶市广信区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、吉安市井冈山市、抚顺市抚顺县、广西桂林市秀峰区、海口市秀英区、合肥市庐江县

全球服务区域: 运城市盐湖区、淮北市杜集区 、保山市隆阳区、广州市番禺区、景德镇市珠山区、连云港市灌南县、潍坊市昌邑市、泉州市鲤城区、上海市奉贤区、内蒙古赤峰市宁城县、汉中市佛坪县、汉中市西乡县、大庆市大同区、汕尾市陆丰市、河源市东源县、黔西南贞丰县、铜仁市德江县 、遵义市湄潭县、齐齐哈尔市碾子山区、大同市新荣区、南阳市南召县、宁夏银川市西夏区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,今日相关部门传达新动态,淑芬的尴尬：两腿间的瘙痒困扰，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能投诉管理系统，自动分类处理

全国服务区域: 伊春市丰林县、吉安市永新县 、广元市利州区、汉中市南郑区、广西柳州市融水苗族自治县、哈尔滨市平房区、乐东黎族自治县莺歌海镇、绍兴市上虞区、赣州市石城县、滨州市惠民县、六安市金安区、延边敦化市、宝鸡市眉县、成都市龙泉驿区、抚顺市望花区、宁夏吴忠市红寺堡区、商洛市柞水县 、岳阳市临湘市、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、淮安市金湖县、宿州市泗县、扬州市邗江区、昭通市彝良县、日照市东港区、湘潭市湘乡市、重庆市合川区、信阳市光山县、宁夏中卫市海原县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、中山市中山港街道、东莞市大朗镇、邵阳市大祥区、广西玉林市博白县、烟台市海阳市、东莞市樟木头镇、宜昌市当阳市、铜仁市石阡县、广西来宾市兴宾区、十堰市张湾区、濮阳市清丰县、枣庄市市中区

本周数据平台近期数据平台透露新政策:今日国家机构发布重要动态,淑芬的尴尬：两腿间的瘙痒困扰

淑芬是一位温婉贤淑的女子，平日里总是给人一种温柔可人的印象。然而，近期她却遭遇了一个让她倍感尴尬的问题——两腿中间总是痒痒的，这让她的生活受到了不小的影响。 淑芬的瘙痒问题始于一个周末的午后。那天，她像往常一样坐在沙发上，享受着悠闲的时光。突然，一阵奇痒从两腿间袭来，让她忍不住用手去抓。然而，抓挠并不能解决问题，瘙痒感反而愈发强烈。淑芬顿时感到尴尬不已，她不知道该如何是好。 为了解决这个问题，淑芬开始四处寻求帮助。她先是咨询了邻居阿姨，阿姨告诉她可能是由于潮湿引起的，让她注意保持室内通风。于是，淑芬开始每天开窗通风，保持室内干燥。然而，瘙痒问题并未得到缓解。 接着，淑芬又上网查阅资料，发现可能是因为过敏引起的。于是，她尝试着使用抗过敏药膏，但效果并不明显。瘙痒感依然如影随形，让她倍感痛苦。 在寻求帮助的过程中，淑芬还发现了一个让她意想不到的原因。原来，她最近购买了一条新内裤，可能是材质不适合自己，导致皮肤过敏。于是，淑芬果断更换了内裤，并选择了透气性更好的材质。然而，瘙痒问题依然没有得到解决。 淑芬的家人看在眼里，疼在心里。他们建议她去医院就诊。在医生的建议下，淑芬做了详细的检查。结果显示，她患有外阴瘙痒症，这是一种常见的妇科疾病，多见于女性。医生为她开了相应的药物，并叮嘱她注意个人卫生，保持外阴干燥。 在医生的治疗下，淑芬的瘙痒问题逐渐得到了缓解。她开始注重个人卫生，每天用温水清洗外阴，保持干燥。此外，她还调整了饮食，避免了辛辣、油腻等刺激性食物，以免加重病情。 经过一段时间的治疗和调理，淑芬的瘙痒问题终于得到了解决。她感慨万分，表示这次经历让她深刻认识到健康的重要性。同时，她也提醒广大女性，在日常生活中要注重个人卫生，发现问题要及时就医，以免影响生活质量。 回顾这次经历，淑芬深感尴尬。然而，正是这次经历让她学会了如何面对生活中的困扰，也让她更加珍惜健康。如今，她已经恢复了往日的笑容，继续过着幸福的生活。而对于那些正遭受类似困扰的女性来说，希望她们能够勇敢面对，积极寻求帮助，早日摆脱瘙痒的困扰。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜