昨日相关部门更新研究成果,韩国财阀为何对IU敬而远之？

本月相关部门发布最新研究报告,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障远程诊断，视频指导快速解决

绵阳市北川羌族自治县、凉山普格县 ，三明市泰宁县、长沙市长沙县、海西蒙古族德令哈市、株洲市茶陵县、怀化市辰溪县、内蒙古赤峰市翁牛特旗、松原市扶余市、信阳市光山县、内蒙古赤峰市元宝山区、澄迈县金江镇、茂名市电白区、佳木斯市前进区、吉林市桦甸市、内蒙古通辽市科尔沁区、荆州市松滋市 、文昌市东阁镇、临汾市洪洞县、茂名市化州市、宣城市宣州区、安顺市普定县、内蒙古巴彦淖尔市临河区、河源市和平县、珠海市香洲区、渭南市蒲城县、揭阳市揭东区、锦州市凌河区、龙岩市长汀县

刚刚应急团队公布处置方案,今日研究机构传递行业研究成果,韩国财阀为何对IU敬而远之？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

太原市晋源区、忻州市河曲县 ，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、洛阳市宜阳县、乐山市五通桥区、乐山市五通桥区、天水市清水县、武汉市洪山区、阜新市阜新蒙古族自治县、沈阳市沈北新区、广西南宁市兴宁区、屯昌县坡心镇、铜川市耀州区、商丘市柘城县、宁夏中卫市中宁县、佛山市高明区、遵义市习水县 、青岛市城阳区、西宁市大通回族土族自治县、西安市鄠邑区、铜川市宜君县、长春市南关区、临沂市河东区、金华市义乌市、保亭黎族苗族自治县保城镇、大同市新荣区、天水市秦安县、东莞市厚街镇、内蒙古包头市青山区、运城市绛县、商洛市商南县

全球服务区域: 安康市宁陕县、抚州市黎川县 、宜春市铜鼓县、陵水黎族自治县光坡镇、温州市文成县、抚州市临川区、三明市沙县区、渭南市富平县、兰州市榆中县、长治市潞州区、营口市盖州市、太原市清徐县、铜陵市义安区、重庆市石柱土家族自治县、广西来宾市武宣县、烟台市莱阳市、内蒙古包头市石拐区 、内蒙古乌海市海南区、延边龙井市、乐山市金口河区、潍坊市坊子区、平凉市泾川县

本周官方渠道披露研究成果,本月研究机构公开新进展,韩国财阀为何对IU敬而远之？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专线，快速响应故障报修

全国服务区域: 双鸭山市宝山区、肇庆市端州区 、南充市仪陇县、南充市仪陇县、杭州市临安区、白沙黎族自治县青松乡、宁德市古田县、九江市湖口县、揭阳市榕城区、中山市东凤镇、烟台市招远市、临沧市云县、普洱市景谷傣族彝族自治县、宝鸡市太白县、安顺市西秀区、洛阳市嵩县、广西百色市西林县 、儋州市南丰镇、广西钦州市钦南区、大连市金州区、白城市洮南市、广西玉林市玉州区、白银市靖远县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、陇南市武都区、临沂市兰陵县、临夏永靖县、儋州市峨蔓镇、湛江市霞山区、四平市铁东区、湘潭市岳塘区、福州市福清市、赣州市宁都县、泉州市永春县、果洛达日县、成都市邛崃市、广西桂林市永福县、文昌市翁田镇、齐齐哈尔市碾子山区、许昌市禹州市、临汾市襄汾县

刚刚科研委员会公布突破成果:本月行业报告公开最新政策,韩国财阀为何对IU敬而远之？

韩国，这个被誉为“亚洲四小龙”之一的国家，以其独特的文化魅力和经济发展速度闻名于世。在韩国，娱乐产业尤为发达，IU（本名李知恩）作为韩国的国民歌手，其影响力不言而喻。然而，令人好奇的是，尽管IU在韩国娱乐圈的地位举足轻重，但韩国的财阀们却似乎对她敬而远之。那么，韩国财阀为什么不敢动IU呢？ 首先，IU在韩国拥有极高的人气和影响力。自2008年出道以来，IU凭借其出色的歌唱实力和亲和力，赢得了无数粉丝的喜爱。在韩国，粉丝对偶像的喜爱往往转化为对偶像背后公司的支持。因此，如果财阀们对IU不利，无疑会引发粉丝的强烈不满，甚至可能影响到财阀企业的形象和利益。 其次，IU在娱乐圈的口碑极佳。在韩国，娱乐圈的竞争激烈，艺人们常常为了争夺资源而陷入各种纠纷。然而，IU在娱乐圈中却以谦逊、敬业的态度赢得了业界人士的尊重。这种良好的口碑使得IU在娱乐圈中拥有很高的地位，财阀们自然不敢轻易动她。 再者，IU在公益方面的贡献也为她赢得了广泛的好评。多年来，IU积极参与公益活动，关注弱势群体，用自己的影响力为社会做出贡献。这种高尚的品质使得她在公众心目中的形象更加完美，财阀们自然不敢轻易对她下手。 此外，IU在音乐领域的成就也为她赢得了尊重。作为韩国的国民歌手，IU在音乐创作、演唱等方面均有出色表现。她的音乐作品不仅在国内广受欢迎，在国际上也取得了不俗的成绩。这种才华使得IU在娱乐圈中的地位更加稳固，财阀们自然不敢轻易动她。 值得一提的是，韩国财阀在娱乐圈的投资并非没有风险。近年来，韩国娱乐圈丑闻频发，一些财阀企业因投资明星而陷入舆论漩涡。在这种情况下，财阀们对娱乐圈的投资更加谨慎，不敢轻易动那些在娱乐圈中拥有极高地位和良好口碑的艺人，如IU。 综上所述，韩国财阀不敢动IU的原因主要有以下几点：一是IU在韩国拥有极高的人气和影响力；二是她在娱乐圈的口碑极佳；三是她在公益方面的贡献赢得了广泛好评；四是她在音乐领域的成就为她赢得了尊重；五是财阀们在娱乐圈的投资风险较大，不敢轻易动那些在娱乐圈中地位稳固的艺人。 总之，IU在韩国娱乐圈的地位举足轻重，财阀们对她敬而远之，既是因为她的个人魅力，也是因为她的才华和品质。在娱乐圈这个复杂的环境中，IU以其独特的魅力和实力，成为了韩国娱乐圈的璀璨明珠。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。