昨日官方披露行业研究成果,校园奇观：校霸与校草的作业对决

今日研究机构更新行业动态,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

重庆市渝中区、大理剑川县 ，营口市盖州市、锦州市古塔区、武威市凉州区、衡阳市衡山县、池州市石台县、萍乡市芦溪县、重庆市城口县、甘南碌曲县、东营市广饶县、沈阳市皇姑区、宁波市宁海县、保山市昌宁县、淮南市寿县、长春市南关区、内蒙古呼和浩特市武川县 、齐齐哈尔市克东县、乐东黎族自治县利国镇、周口市鹿邑县、广西来宾市忻城县、阜阳市颍州区、广西梧州市藤县、荆州市荆州区、大连市西岗区、铜陵市郊区、大庆市龙凤区、东方市天安乡、铜川市印台区

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,本周监管部门披露重要研究成果,校园奇观：校霸与校草的作业对决，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

楚雄楚雄市、合肥市庐阳区 ，广西百色市田林县、江门市台山市、德宏傣族景颇族自治州芒市、福州市鼓楼区、凉山喜德县、大庆市红岗区、洛阳市新安县、焦作市中站区、重庆市巴南区、杭州市富阳区、临汾市襄汾县、嘉峪关市峪泉镇、广西贵港市平南县、西安市周至县、黔南瓮安县 、海西蒙古族德令哈市、长沙市宁乡市、菏泽市巨野县、上海市崇明区、南京市高淳区、合肥市肥东县、宁夏银川市兴庆区、榆林市神木市、太原市尖草坪区、中山市坦洲镇、内蒙古兴安盟扎赉特旗、荆州市监利市、宿迁市沭阳县、内蒙古通辽市开鲁县

全球服务区域: 福州市鼓楼区、苏州市昆山市 、齐齐哈尔市铁锋区、郴州市安仁县、佛山市三水区、阿坝藏族羌族自治州红原县、黄南同仁市、宜宾市南溪区、琼海市中原镇、遂宁市射洪市、杭州市萧山区、湘潭市岳塘区、广元市旺苍县、滨州市阳信县、七台河市茄子河区、阳泉市郊区、吕梁市交口县 、重庆市彭水苗族土家族自治县、重庆市城口县、汉中市洋县、宜昌市宜都市、赣州市会昌县

近日监测部门传出异常警报,昨日行业报告公布最新成果,校园奇观：校霸与校草的作业对决，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网维保服务，统一护理标准

全国服务区域: 广西桂林市叠彩区、潮州市潮安区 、本溪市桓仁满族自治县、连云港市赣榆区、泰安市泰山区、常德市桃源县、十堰市张湾区、延边龙井市、太原市尖草坪区、宁夏银川市贺兰县、龙岩市长汀县、南京市雨花台区、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、宜昌市伍家岗区、攀枝花市东区、镇江市扬中市、九江市浔阳区 、白银市白银区、太原市古交市、眉山市青神县、甘孜理塘县、西双版纳勐海县、儋州市峨蔓镇、临汾市大宁县、牡丹江市林口县、南平市邵武市、佳木斯市抚远市、重庆市大渡口区、太原市尖草坪区、昆明市官渡区、大同市灵丘县、阳江市阳西县、宁德市古田县、莆田市仙游县、荆州市公安县、莆田市秀屿区、忻州市代县、恩施州利川市、陇南市成县、遵义市仁怀市、信阳市光山县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息:本月官方发布重大行业通报,校园奇观：校霸与校草的作业对决

阳光透过校园的树梢，洒在宁静的教室里。在这充满青春气息的空间里，一场意想不到的“对决”正在上演。坐在教室最后一排的校霸小李，竟然坐在了校草小张的桌子上，两人面对面地写起了作业。 小李，一个在校园里无人不知无人不晓的校霸，平时总是以一副嚣张跋扈的姿态出现在众人面前。而小张，则是学校公认的校草，英俊潇洒，成绩优异，深受同学们的喜爱。按理说，这两个人应该水火不容，可今天，他们却坐在了一起。 原来，这次期末考试临近，老师们要求同学们利用课余时间加强复习。小李虽然平时不学无术，但这次考试他格外重视，因为他的目标是要考进年级前十，让所有人都刮目相看。而小张作为学霸，自然也是全力以赴，争取在这次考试中再创佳绩。 小李深知自己的学习能力，要想在这次考试中取得好成绩，就必须向小张请教。于是，他决定放下身段，向小张请教学习方法和解题技巧。而小张呢，也觉得小李这次的态度转变非常难得，便答应了他的请求。 两人坐在一起，小张耐心地给小李讲解题目，小李则认真地听着，不时提出自己的疑问。小张的讲解让小李受益匪浅，他发现自己以前的学习方法确实存在很多问题。而小李的勤奋也让小张感到惊讶，他没想到这个平时吊儿郎当的校霸，竟然能在关键时刻如此努力。 教室里的同学们都投来好奇的目光，议论纷纷。有人觉得不可思议，有人则觉得这对“冤家”坐在一起学习，一定很有趣。事实上，他们之间的气氛并没有想象中那么尴尬。小李在请教问题的过程中，逐渐放下了自己的架子，而小张也乐于助人，两人渐渐拉近了距离。 时间过得飞快，转眼间就到了下节课的时间。小李感激地看着小张，表示自己一定会努力学习，争取在这次考试中取得好成绩。小张微笑着拍了拍小李的肩膀，鼓励他加油。 这堂课结束后，两人回到了各自的座位。小李带着满满的收获，开始认真复习。而小张则继续自己的学习计划，两人都为即将到来的期末考试而努力。 这场意外的“对决”，让同学们看到了校霸和校草的另一面。他们不再是那个高高在上、傲慢无礼的校霸，也不是那个自以为是、目中无人的校草。而是两个为了共同目标而努力拼搏的普通人。 在这个充满青春活力的校园里，每个人都有自己的梦想和追求。或许，正是这种相互学习、相互鼓励的精神，让这个校园变得更加美好。而小李和小张的故事，也成为了校园里的一段佳话，激励着更多的人去追求自己的梦想。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。