最新相关部门披露最新研究成果,《揭秘夜里100种禁用视频：守护网络安全，共筑清朗空间》

最新官方发布行业重要动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务统一热线，维修更放心

内蒙古通辽市科尔沁区、德州市武城县 ，内蒙古乌海市海勃湾区、绵阳市梓潼县、荆门市钟祥市、天津市静海区、乐东黎族自治县志仲镇、广西桂林市秀峰区、北京市顺义区、白银市景泰县、雅安市宝兴县、昆明市晋宁区、徐州市新沂市、西宁市大通回族土族自治县、通化市集安市、东莞市长安镇、黔南瓮安县 、咸阳市礼泉县、三门峡市义马市、衢州市开化县、江门市恩平市、郴州市北湖区、梅州市五华县、吉林市桦甸市、中山市南朗镇、南阳市南召县、青岛市市南区、平凉市静宁县、镇江市句容市

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,今日行业协会公开新动态,《揭秘夜里100种禁用视频：守护网络安全，共筑清朗空间》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务热线，维修质量有保证

德阳市广汉市、昭通市镇雄县 ，泸州市叙永县、咸阳市杨陵区、郑州市二七区、东莞市凤岗镇、广安市岳池县、重庆市长寿区、泸州市叙永县、天津市西青区、抚州市东乡区、信阳市罗山县、内蒙古呼和浩特市武川县、黄冈市蕲春县、凉山喜德县、内蒙古兴安盟扎赉特旗、中山市阜沙镇 、阜新市清河门区、阳江市阳西县、哈尔滨市平房区、六安市金寨县、丽江市古城区、昭通市绥江县、宿州市砀山县、乐东黎族自治县黄流镇、保山市昌宁县、西安市灞桥区、肇庆市高要区、南阳市新野县、资阳市乐至县、芜湖市镜湖区

全球服务区域: 韶关市南雄市、成都市简阳市 、抚顺市抚顺县、铜仁市沿河土家族自治县、德州市德城区、泸州市合江县、吉安市万安县、运城市河津市、济南市长清区、乐东黎族自治县千家镇、咸宁市咸安区、吕梁市临县、金华市婺城区、宜昌市长阳土家族自治县、黄南河南蒙古族自治县、普洱市思茅区、温州市永嘉县 、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、漳州市龙文区、东莞市东城街道、铜仁市碧江区、本溪市桓仁满族自治县

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,今日相关部门发布新变化,《揭秘夜里100种禁用视频：守护网络安全，共筑清朗空间》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能保养提醒系统，自动推送通知

全国服务区域: 东莞市望牛墩镇、黔东南从江县 、杭州市拱墅区、烟台市福山区、晋城市泽州县、衢州市开化县、广西柳州市融水苗族自治县、济宁市金乡县、漳州市芗城区、南充市蓬安县、景德镇市浮梁县、重庆市石柱土家族自治县、潮州市饶平县、葫芦岛市连山区、焦作市修武县、广西南宁市武鸣区、广西钦州市钦南区 、宜春市宜丰县、广安市武胜县、昌江黎族自治县叉河镇、西安市莲湖区、万宁市长丰镇、佳木斯市东风区、鹤岗市东山区、南通市崇川区、广州市番禺区、营口市老边区、广西河池市巴马瑶族自治县、广安市邻水县、佳木斯市富锦市、汕头市潮南区、莆田市涵江区、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、武汉市江夏区、西安市新城区、铜仁市松桃苗族自治县、温州市鹿城区、绍兴市诸暨市、宝鸡市太白县、临汾市洪洞县、抚州市乐安县

在线维修进度查询:昨日官方通报重大研究成果,《揭秘夜里100种禁用视频：守护网络安全，共筑清朗空间》

随着互联网的普及，人们的生活越来越离不开网络。然而，网络世界并非一片净土，其中不乏一些不良视频内容。为了维护网络安全，保障人民群众的合法权益，我国对夜里100种禁用视频进行了明确规定。本文将为您揭秘这些禁用视频，提醒大家共同守护网络安全，共筑清朗空间。 一、禁用视频类型 1. 涉黄视频：包括色情、淫秽、低俗等内容的视频。 2. 暴力视频：包括血腥、暴力、恐怖等内容的视频。 3. 宣扬恐怖主义、极端主义视频：包括煽动暴力、破坏社会稳定等内容的视频。 4. 违反法律法规的视频：包括侵犯他人隐私、泄露国家机密等内容的视频。 5. 虚假信息视频：包括散布谣言、虚假广告等内容的视频。 6. 违反公序良俗的视频：包括侮辱、诽谤他人、宣扬封建迷信等内容的视频。 7. 损害未成年人身心健康视频：包括暴力、恐怖、低俗等内容的视频。 8. 涉及国家秘密的视频：包括军事、政治、外交等领域的敏感信息。 二、禁用视频的危害 1. 污染网络环境：不良视频内容传播，容易导致网络环境恶化，影响网民身心健康。 2. 破坏社会稳定：暴力、恐怖等内容的视频容易引发社会恐慌，破坏社会稳定。 3. 侵犯他人权益：侵犯他人隐私、泄露国家机密等视频内容，容易侵犯他人权益。 4. 损害未成年人成长：不良视频内容对未成年人身心健康造成严重影响，不利于其健康成长。 三、如何防范禁用视频 1. 提高自身素质：自觉抵制不良视频内容，增强辨别能力。 2. 关注官方平台：关注官方发布的信息，提高警惕，避免上当受骗。 3. 加强网络安全意识：了解网络安全知识，提高自我保护能力。 4. 积极举报：发现禁用视频，及时向有关部门举报。 总之，夜里100种禁用视频的存在，提醒我们要时刻关注网络安全，共同维护清朗的网络空间。让我们携手努力，为构建和谐、美好的网络环境贡献力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜