今日相关部门传达重大行业信息,宝宝才一根手指就这么紧——揭秘婴幼儿手部力量发展的奇妙之旅

今日监管部门披露新政策,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一回收专线，环保处理旧家电

陇南市徽县、绥化市海伦市 ，泉州市泉港区、澄迈县老城镇、广西来宾市象州县、韶关市南雄市、九江市永修县、宜昌市夷陵区、东莞市长安镇、吉安市吉水县、周口市郸城县、杭州市萧山区、雅安市汉源县、广西钦州市钦南区、南京市高淳区、铁岭市铁岭县、宝鸡市渭滨区 、白山市临江市、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、南阳市唐河县、济宁市汶上县、中山市港口镇、鸡西市城子河区、重庆市渝中区、上海市崇明区、广西梧州市龙圩区、汕尾市陆丰市、温州市洞头区、定西市岷县

本月官方渠道传达政策动向,今日行业报告公布最新动态,宝宝才一根手指就这么紧——揭秘婴幼儿手部力量发展的奇妙之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业延保咨询中心，定制化方案

乐东黎族自治县志仲镇、无锡市宜兴市 ，东方市三家镇、濮阳市濮阳县、台州市温岭市、榆林市清涧县、广西钦州市钦南区、扬州市仪征市、临汾市吉县、海北海晏县、渭南市华阴市、琼海市龙江镇、孝感市孝南区、德阳市中江县、济宁市汶上县、运城市万荣县、楚雄大姚县 、开封市龙亭区、盐城市亭湖区、佳木斯市同江市、本溪市南芬区、朔州市平鲁区、宜春市上高县、牡丹江市东安区、泉州市晋江市、宁夏石嘴山市平罗县、毕节市赫章县、四平市伊通满族自治县、广西南宁市青秀区、天水市秦安县、宁波市奉化区

全球服务区域: 扬州市高邮市、汉中市宁强县 、滨州市滨城区、东莞市茶山镇、惠州市惠东县、郑州市新密市、运城市芮城县、咸阳市武功县、南阳市内乡县、攀枝花市东区、揭阳市惠来县、韶关市翁源县、阜阳市界首市、大理鹤庆县、临高县波莲镇、广西河池市金城江区、茂名市电白区 、青岛市胶州市、武汉市青山区、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、本溪市桓仁满族自治县、怀化市麻阳苗族自治县

近日监测部门公开最新参数,今日行业报告发布行业新变化,宝宝才一根手指就这么紧——揭秘婴幼儿手部力量发展的奇妙之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修管理平台，自动分配服务订单

全国服务区域: 鞍山市铁东区、天津市和平区 、台州市临海市、广西钦州市钦南区、内蒙古赤峰市松山区、商洛市丹凤县、广西桂林市永福县、昆明市寻甸回族彝族自治县、荆州市荆州区、安庆市望江县、延安市甘泉县、运城市盐湖区、玉树称多县、湛江市吴川市、白沙黎族自治县元门乡、宿州市砀山县、东莞市凤岗镇 、甘孜雅江县、开封市龙亭区、临夏和政县、佳木斯市东风区、广西玉林市兴业县、韶关市新丰县、合肥市庐阳区、直辖县天门市、郑州市登封市、宁夏银川市永宁县、六盘水市钟山区、天水市甘谷县、广州市越秀区、广西百色市隆林各族自治县、辽源市东丰县、临高县调楼镇、乐山市沙湾区、赣州市定南县、长治市屯留区、忻州市宁武县、金华市永康市、凉山会理市、万宁市和乐镇、烟台市蓬莱区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息:今日行业协会传达最新政策,宝宝才一根手指就这么紧——揭秘婴幼儿手部力量发展的奇妙之旅

婴幼儿的成长过程充满了无数惊喜，每一个小小的变化都牵动着父母的心。其中，宝宝的手部力量发展尤为引人注目。当我们看到宝宝才一根手指就这么紧时，不禁感叹生命的神奇和成长的奇迹。 手部力量是婴幼儿成长过程中的重要标志，它不仅关系到宝宝日常生活的自理能力，更对大脑发育、认知能力等方面产生深远影响。那么，宝宝手部力量的发展过程是怎样的呢？为何宝宝才一根手指就这么紧呢？ 首先，让我们来了解一下婴幼儿手部力量发展的基本规律。通常，宝宝的手部力量发展可以分为以下几个阶段： 1. 摸索阶段（0-3个月）：在这个阶段，宝宝的手部肌肉发育尚不成熟，手指力量较弱。此时，宝宝主要通过抓握、摸爬等方式探索周围环境。 2. 控制阶段（4-6个月）：随着肌肉力量的增强，宝宝开始尝试控制自己的手指，进行简单的抓握和释放动作。 3. 精细动作阶段（7-12个月）：宝宝的手部力量得到进一步发展，能够进行更复杂的精细动作，如撕纸、捏取小物件等。 4. 独立操作阶段（1-2岁）：在这个阶段，宝宝的手部力量已经较为成熟，能够独立完成各种生活自理活动。 那么，宝宝为何才一根手指就这么紧呢？这与以下几个因素有关： 1. 遗传因素：手部力量的发展与遗传有关，父母的手部力量较强，宝宝的手部力量也相对较好。 2. 早期教育：早期教育对宝宝手部力量的发展至关重要。家长可以通过各种游戏和活动，如抓握玩具、捏泥巴等，锻炼宝宝的手部肌肉。 3. 环境因素：宝宝所处的环境对手部力量发展也有一定影响。例如，提供丰富的玩具和活动空间，有助于宝宝手部力量的提高。 4. 宝宝的个性：每个宝宝的性格和兴趣不同，对手部力量的需求也不尽相同。一些活泼好动的宝宝，手部力量发展较快；而一些内向、不爱动的宝宝，手部力量可能相对较弱。 在关注宝宝手部力量发展的同时，我们也要注意以下几点： 1. 适时引导：在宝宝手部力量发展的不同阶段，家长要适时引导，帮助宝宝完成相应的动作。 2. 避免过度干预：宝宝在探索和尝试过程中，难免会遇到挫折和失败。家长要避免过度干预，让宝宝在挫折中学会独立。 3. 关注整体发展：手部力量只是婴幼儿成长过程中的一个方面，家长要关注宝宝的整体发展，促进宝宝全面发展。 总之，宝宝才一根手指就这么紧，正是生命成长的奇妙之旅。让我们携手关注宝宝的手部力量发展，为他们的未来奠定坚实基础。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）