今日行业报告披露最新研究成果,人曾乱码一二三四：探寻数字背后的文化密码
本周研究机构发布行业新动向,西贝“军师”华与华再陷争议！多个设计撞脸国外知名品牌LOGO，作品还曾被指控抄袭,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化派单系统，精准定位维修需求
北京市怀柔区、天津市河西区 ，池州市石台县、雅安市芦山县、苏州市张家港市、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、昆明市禄劝彝族苗族自治县、荆州市洪湖市、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、商洛市柞水县、潍坊市奎文区、榆林市清涧县、泉州市金门县、广西崇左市扶绥县、烟台市海阳市、双鸭山市宝清县、梅州市丰顺县 、商丘市睢县、广州市番禺区、广州市越秀区、太原市阳曲县、武汉市江岸区、东方市四更镇、杭州市西湖区、汕头市澄海区、临沂市蒙阴县、张掖市民乐县、孝感市安陆市、汉中市略阳县
近日监测小组公开最新参数,近期国家机构传递重大政策,人曾乱码一二三四：探寻数字背后的文化密码，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题
丽水市缙云县、内江市市中区 ，济南市槐荫区、衡阳市蒸湘区、孝感市孝南区、内蒙古呼和浩特市玉泉区、自贡市富顺县、昭通市水富市、陵水黎族自治县三才镇、澄迈县文儒镇、辽阳市文圣区、襄阳市襄州区、甘孜色达县、泸州市合江县、中山市中山港街道、商丘市民权县、广安市邻水县 、铜仁市江口县、临沂市罗庄区、文昌市会文镇、绍兴市越城区、龙岩市永定区、十堰市郧西县、太原市万柏林区、洛阳市瀍河回族区、鹤壁市山城区、黔东南台江县、凉山布拖县、广西桂林市兴安县、本溪市南芬区、牡丹江市宁安市
全球服务区域: 常德市鼎城区、西宁市大通回族土族自治县 、临夏临夏市、杭州市淳安县、武汉市青山区、佳木斯市前进区、宁夏银川市永宁县、赣州市赣县区、佛山市三水区、马鞍山市雨山区、池州市贵池区、湘西州保靖县、咸阳市淳化县、吉安市万安县、泰州市姜堰区、绥化市肇东市、广西河池市东兰县 、济南市天桥区、宁德市福鼎市、上饶市广信区、汉中市西乡县、海西蒙古族格尔木市
本周数据平台最新相关部门透露权威通报,昨日行业报告传达最新政策,人曾乱码一二三四：探寻数字背后的文化密码，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务
全国服务区域: 济宁市微山县、内蒙古呼和浩特市赛罕区 、天津市河西区、咸阳市渭城区、广西河池市天峨县、潍坊市安丘市、信阳市潢川县、阳江市江城区、赣州市崇义县、宁夏石嘴山市惠农区、成都市邛崃市、大庆市肇州县、广安市岳池县、青岛市即墨区、怒江傈僳族自治州福贡县、南京市栖霞区、娄底市娄星区 、抚州市崇仁县、内蒙古赤峰市巴林左旗、普洱市景谷傣族彝族自治县、景德镇市昌江区、黄石市大冶市、酒泉市敦煌市、洛阳市涧西区、常德市武陵区、株洲市渌口区、长治市长子县、太原市晋源区、西安市莲湖区、三门峡市渑池县、重庆市黔江区、东方市八所镇、鹤岗市兴安区、临沂市沂南县、扬州市广陵区、甘孜乡城县、扬州市邗江区、青岛市城阳区、内蒙古乌兰察布市集宁区、平顶山市叶县、榆林市佳县
24小时维修咨询热线，智能语音导航:稍早前相关部门公布新政策,人曾乱码一二三四：探寻数字背后的文化密码
在人类的历史长河中，数字作为记录和传递信息的重要工具，承载着丰富的文化内涵。然而，在漫长的历史进程中，数字也曾经历过一段混乱的时期，那就是“人曾乱码一二三四”的时期。今天，让我们一起来探寻这段数字背后的文化密码。 一、乱码的起源 “人曾乱码一二三四”的乱码现象，起源于我国古代的计数方式。在古代，人们并没有统一的计数方法，各地的计数方式各不相同。这种差异导致了数字的混乱，使得不同地区的人在进行交流时，常常出现误解。 二、乱码的影响 乱码现象给人们的日常生活带来了诸多不便。在商业交易、文化交流等方面，由于数字的混乱，常常引发纠纷。为了解决这一问题，我国古代的学者们开始研究数字的统一。 三、数字的统一 经过长时间的探索，我国古代学者们逐渐形成了统一的计数方法。其中，最具代表性的就是“十进制”计数法。这种计数法以10为基数，将数字分为个位、十位、百位、千位等，使得数字的表示更加清晰、简洁。 四、数字文化的传承 随着数字的统一，数字文化也得到了传承和发展。在我国古代，数字不仅仅是一种计数工具，更是一种文化象征。例如，“一二三四五，六七八九十”的儿歌，不仅教会了孩子们计数，还蕴含了丰富的文化内涵。 五、数字的演变 从“人曾乱码一二三四”的乱码现象，到如今数字的广泛应用，数字经历了漫长的演变过程。在这个过程中，数字逐渐从一种简单的计数工具，演变为现代社会不可或缺的一部分。 六、数字文化的创新 在现代社会，数字文化得到了进一步的发展。随着科技的进步，数字已经渗透到人们生活的方方面面。在这个过程中，数字文化不断创新，为人们的生活带来了更多便利。 总之，“人曾乱码一二三四”的乱码现象，是我国古代数字文化发展过程中的一段特殊经历。通过这段历史，我们可以看到数字在人类文明发展中的重要作用，以及数字文化在传承与创新中的不断进步。在今后的日子里，让我们继续关注数字文化的发展，共同书写数字时代的辉煌篇章。
红星资本局 9 月 24 日消息，华与华营销咨询有限公司（以下简称 " 华与华 "）因罗永浩与西贝的 " 预制菜大战 " 被推至台前，近日，其过往创作的部分品牌设计案例陷入 " 抄袭 " 争议。有网友指出，该公司多个作品与知名品牌标识高度相似。在网友列举的品牌案例对比中，华与华创作的 " 得到 " 猫头鹰 LOGO 被指与美国莱斯大学校徽的部分设计相似；蜜饯品牌雪海梅乡的 LOGO 疑似 " 撞脸 " 日本食品企业 " 不二家 " 的经典小女孩形象；此外，七猫小说的 " 猫脸 " 形象也被指和天猫 LOGO 相像。此前 2020 年，华与华为水星家纺设计的超级花边图案就曾陷入抄袭争议，有网友认为其采用 " 巴宝莉的符号，爱马仕的颜色 "。华与华过往作品陷 " 抄袭 " 争议 红星资本局注意到，在社交平台上，有网友称，华与华创作的 " 得到 " 猫头鹰 LOGO 与美国莱斯大学校徽的部分设计相似。据华与华官网，2018 年 5 月，得到 App 于上线两周年之际发布了华与华为其设计的全新品牌 LOGO 和广告语。左：华与华为得到设计的 LOGO，图据华与华官网；右：美国莱斯大学官网展示的 LOGO在华与华的介绍中，得到猫头鹰 LOGO 的原型来源于古雅典的城邦币。华与华再对其进行改造：一是把猫头鹰的头部放大，眼睛也突出放大；二是把猫头鹰身上的羽毛剔除简化，颜色改为橙色。最后得到了 " 大眼睛橙色猫头鹰 " 的超级符号。华与华还为 " 得到 " 创作了一个 " 盾牌校徽 " 的 LOGO，并解释道：把代表知识与智慧的 " 猫头鹰 "、代表知识的 " 书本 "，以及名校的 " 盾型 " 轮廓和品牌名 " 得到 " 做了 " 四合一 " 的设计组合。红星资本局在美国莱斯大学官网搜索发现，其校徽的设计为一个蓝色盾牌，有三只猫头鹰形象。莱斯大学标识标准手册中提到，" 雅典猫头鹰标志被视为莱斯大学的次要标识（secondary logo）"。除了得到，有网友将华与华为蜜饯品牌 " 雪海梅乡 " 设计的 LOGO，与日本食品企业 " 不二家 " 的经典小女孩形象拼接在一起对比，认为二者 " 撞脸 "。上图左半部分截取自华与华设计的 " 雪海梅乡 "LOGO，右半部分截取自日本食品企业 " 不二家 "LOGO，图据社交平台华与华在 2024 年 6 月发文称：" 雪海梅乡的产品是蜜饯果干，人们想到蜜饯果干会忍不住流口水、舔舌头。我们将梅花符号和小孩舔舌头的表情符号进行私有化改造，为超级符号注入梅花的文化原力，结合舔舌头表情所传达出的情绪价值，一个让人看一眼就过目不忘的超级符号诞生了。"华与华展示的 " 雪海梅乡 "LOGO 设计思路，图据华与华官网日本食品企业 " 不二家 " 品牌中的小女孩形象同样有经典的吐舌表情。据环球时报报道，不二家食品店 1919 年开始营业，20 世纪 50 年代推出了一个开心天真的吉祥玩偶牌形象——牛奶妹 PEKO。" 不二家 " 官方公众号展示的 LOGO此外，华与华为七猫小说创作的品牌案例也被指与天猫 LOGO 相似。华与华官网案例中提到，从 2019 年 7 月开始，七猫免费小说 App 和华与华达成合作。其解释七猫新 LOGO 的来源为：在超级符号创作上，我们首先选择了数字【7】作为标志设计的基本型，并选择了猫的三个最有代表性的元素：胡须、眼睛、耳朵，最后组成了大眼七猫的品牌超级符号。左：华与华设计的七猫小说 LOGO，图据华与华官网；右：天猫 LOGO，图据天猫微信公众号此外，据经济日报 2020 年 9 月报道，水星家纺新品设计被指抄袭巴宝莉、爱马仕。当年 7 月，水星家纺品牌设计方之一华与华创始人华杉发布一则水星家纺超级花边图案的设计，被网友认为涉嫌抄袭采用 " 巴宝莉的符号，爱马仕的颜色 "。华杉随后删除了该设计图案的微博。华与华设计的水星家纺超级花边图案，图据社交平台目前，水星家纺官网已搜索不到上述设计符号。华与华在 2020 年的客户名单中有提到水星家纺，但其案例介绍却不见踪影。是否构成抄袭或侵权？律师解读有网友质疑，华与华 " 超级符号 " 中相似的设计元素是否构成抄袭或侵权？9 月 24 日，北京市京师律师事务所合伙人熊超律师向红星资本局表示，法律上判断一个 LOGO 设计是否构成抄袭或侵权，依据的核心标准是看是否可能导致消费者混淆、误认为两个品牌之间存在关联，主要从整体外观、是否有类似读音、含义上是否相似等方面判断，另外需要看是否是在相同或类似的商品或服务之上使用。北京恩赫律师事务所知识产权律师常俊虎认为，谈到是否抄袭或侵权，首先要考虑该 LOGO 设计方是否有机会看到、了解或接触到权利人的 LOGO，即接触可能性。其次要判断该 LOGO 设计与权利人的 LOGO 在整体外观和核心要素上是否构成相似。相关公众在一般注意力下，是否会对两个 LOGO 产生混淆，即是否容易对商品或服务的来源产生误认，或者认为二者之间存在关联关系。再次是双方 LOGO 所使用的商品或服务是否相同、类似或关联性强，类别越接近，混淆的可能性越大。熊超律师表示，从上述三个案例来看，存在一定风险，从视觉上看 " 借鉴 " 的元素较为明显。区分抄袭和借鉴，主要看是否新设计的 LOGO 没有复制原作品的具体表达（如独特的线条、构图、色彩组合等），如果不会导致相关公众混淆，就通常不构成侵权或抄袭。常俊虎律师提到，借鉴是在他人的设计构思的基础上进行独立、具有独创性的再表达；而 " 抄袭 " 则是直接模仿或稍作修改地使用了原作品中最具特色、最核心的独创性部分。常俊虎律师进一步补充道，若该 LOGO 设计存在侵权风险，采纳这些 LOGO 的品牌方同样会面临被诉的风险。品牌方和设计方会成为共同被告，承担停止侵权以及赔偿损失等处罚。最后，常俊虎律师建议，对品牌设计行业来说，首先要坚持原创，在此基础上，还要向法律合规与创意价值并重的专业化阶段发展。对于企业来说，一是对内部自主创作进行规范管理；二是在新品牌 /LOGO 确定采纳前还要对该新品牌 /LOGO 进行检索，以判断是否可能侵犯他人的在先权利；三是对新的创作及时进行商标注册或版权登记等等，获取官方的权利凭证；最后，建立定期监控市场动向、及时发现可能的侵权行为的制度。记者 强亚铣