近日行业报告发布最新研究成果,日本服装尺码之谜：LL码竟然等同于我国XL码？

刚刚官方渠道传达新政策变化,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电保养记录查询，完整服务历史追溯

昆明市五华区、湘西州吉首市 ，常德市汉寿县、阜阳市颍东区、淮安市盱眙县、烟台市蓬莱区、安庆市迎江区、衡阳市衡南县、温州市洞头区、宿迁市泗阳县、洛阳市伊川县、北京市通州区、铁岭市铁岭县、宿迁市沭阳县、常德市津市市、十堰市张湾区、枣庄市薛城区 、宁波市北仑区、凉山甘洛县、广西梧州市万秀区、武汉市江汉区、遵义市仁怀市、鹤岗市南山区、武威市凉州区、曲靖市陆良县、贵阳市观山湖区、文昌市翁田镇、天水市秦安县、安庆市怀宁县

近日研究机构传出突破成果,今日监管部门披露重要进展,日本服装尺码之谜：LL码竟然等同于我国XL码？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务统一热线，维修更放心

嘉兴市南湖区、信阳市罗山县 ，铜仁市松桃苗族自治县、直辖县天门市、南充市蓬安县、烟台市蓬莱区、自贡市荣县、内蒙古通辽市库伦旗、南阳市内乡县、深圳市光明区、天津市滨海新区、怒江傈僳族自治州福贡县、抚州市乐安县、临高县多文镇、宣城市泾县、成都市双流区、广西河池市巴马瑶族自治县 、凉山德昌县、宝鸡市凤县、东莞市凤岗镇、肇庆市鼎湖区、南京市高淳区、广西防城港市上思县、凉山喜德县、乐东黎族自治县万冲镇、三明市建宁县、西安市碑林区、徐州市新沂市、咸阳市秦都区、临沧市临翔区、昌江黎族自治县石碌镇

全球服务区域: 芜湖市无为市、文山麻栗坡县 、赣州市宁都县、朝阳市朝阳县、鞍山市岫岩满族自治县、襄阳市宜城市、铜仁市印江县、广西南宁市横州市、安阳市殷都区、宁夏固原市彭阳县、凉山雷波县、杭州市临安区、荆州市监利市、儋州市南丰镇、曲靖市富源县、宜宾市长宁县、黄冈市红安县 、临高县南宝镇、鹰潭市贵溪市、鄂州市鄂城区、齐齐哈尔市龙江县、内蒙古兴安盟扎赉特旗

本周数据平台本月相关部门通报重要进展,今日研究机构披露最新进展,日本服装尺码之谜：LL码竟然等同于我国XL码？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

全国服务区域: 太原市阳曲县、普洱市景谷傣族彝族自治县 、吉林市桦甸市、深圳市罗湖区、泰安市泰山区、宝鸡市凤县、驻马店市驿城区、临夏永靖县、吉林市昌邑区、昭通市鲁甸县、常州市溧阳市、佳木斯市同江市、泉州市永春县、咸阳市渭城区、天津市南开区、焦作市武陟县、黔西南册亨县 、沈阳市辽中区、中山市小榄镇、晋城市沁水县、内蒙古呼和浩特市新城区、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、昌江黎族自治县七叉镇、上海市奉贤区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、甘南卓尼县、商丘市夏邑县、广西玉林市陆川县、营口市西市区、深圳市盐田区、襄阳市宜城市、鞍山市立山区、十堰市竹山县、江门市开平市、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、营口市老边区、广西来宾市象州县、邵阳市大祥区、陇南市徽县、乐东黎族自治县千家镇

刚刚决策小组公开重大调整:本月监管部门发布新研究报告,日本服装尺码之谜：LL码竟然等同于我国XL码？

在时尚界，不同国家的服装尺码体系一直是消费者们津津乐道的话题。而近年来，关于日本服装尺码与我国尺码之间的差异，更是引发了广泛的讨论。许多人发现，日本的LL码竟然等同于我国的XL码，这究竟是怎么回事呢？接下来，就让我们一起来揭开这个谜团。 首先，我们要了解的是，不同国家的服装尺码体系有着各自的计算方法和标准。一般来说，日本的服装尺码分为S、M、L、LL、3L等，而我国的尺码则分为XXS、XS、S、M、L、XL、XXL等。虽然表面上看，两者之间存在着一定的对应关系，但实际上，这种对应关系并非一成不变。 那么，为什么日本的LL码会等同于我国的XL码呢？这主要是因为日本服装尺码体系相对于我国来说，整体偏小。在日本的尺码体系中，LL码是最大的尺码，而我国的XL码则是相对较大的尺码。因此，在换算时，日本的LL码就等同于我国的XL码。 这种差异的产生，与日本人的身材特点有关。一般来说，日本人的身材普遍偏瘦小，因此，日本的服装尺码体系相对较小。而我国人民的身材则较为多样，既有偏瘦的，也有偏胖的，因此，我国的服装尺码体系相对较大。 在实际购物过程中，消费者们应该如何应对这种尺码差异呢？以下是一些建议： 1. 了解各国的尺码体系：在购买国外服装时，首先要了解该国的尺码体系，以便正确选择合适的尺码。 2. 关注服装品牌：不同品牌的尺码标准可能存在差异，因此在购买时，要关注该品牌的尺码标准。 3. 尝试试穿：如果条件允许，最好亲自试穿，以确保服装合身。 4. 选择合适的尺码：在换算尺码时，可以适当放宽一些，因为服装在穿着过程中会存在一定的拉伸。 5. 咨询客服：如果对尺码有疑问，可以咨询客服，获取更准确的信息。 值得一提的是，随着全球化的发展，越来越多的国际品牌进入我国市场。为了适应我国消费者的需求，许多品牌已经开始调整尺码标准，使得服装尺码更加贴合我国消费者的身材。因此，在购买国外品牌服装时，消费者们可以更加放心。 总之，日本LL码等同于我国XL码这一现象，揭示了不同国家服装尺码体系之间的差异。了解这些差异，有助于消费者在购物过程中更好地选择合适的尺码，提升购物体验。同时，随着国际品牌尺码标准的调整，这种差异将逐渐缩小，为消费者带来更加便捷的购物体验。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。