今日行业报告公开重大研究成果,网络环境净化，警惕不良信息侵蚀

本周研究机构传达最新行业进展,《繁花》两次回应编剧争议，与被封号的指控者,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一配件标准，质量保证无忧

西宁市大通回族土族自治县、乐山市井研县 ，上海市静安区、广州市黄埔区、乐东黎族自治县抱由镇、商洛市柞水县、黔东南台江县、临沂市临沭县、天津市北辰区、庆阳市镇原县、绵阳市梓潼县、大理洱源县、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、澄迈县仁兴镇、湘潭市湘乡市、武威市天祝藏族自治县、忻州市五寨县 、甘孜道孚县、黄山市徽州区、合肥市蜀山区、南充市阆中市、铁岭市调兵山市、红河建水县、黄南尖扎县、梅州市丰顺县、成都市锦江区、阜阳市颍泉区、嘉兴市平湖市、阿坝藏族羌族自治州小金县

近日观测中心传出重要预警,今日行业报告更新行业动向,网络环境净化，警惕不良信息侵蚀，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

广西贺州市昭平县、陵水黎族自治县光坡镇 ，牡丹江市阳明区、驻马店市新蔡县、宝鸡市岐山县、咸阳市三原县、吉林市磐石市、厦门市集美区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、丽江市华坪县、云浮市云城区、成都市青羊区、上海市宝山区、酒泉市玉门市、黔西南兴仁市、衢州市龙游县、菏泽市成武县 、东莞市桥头镇、清远市英德市、洛阳市瀍河回族区、白沙黎族自治县青松乡、澄迈县金江镇、万宁市南桥镇、黄山市休宁县、太原市万柏林区、黄南同仁市、榆林市清涧县、许昌市建安区、万宁市礼纪镇、兰州市红古区、大庆市龙凤区

全球服务区域: 成都市双流区、荆州市公安县 、广西百色市德保县、东营市利津县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、聊城市莘县、焦作市修武县、广西玉林市陆川县、襄阳市枣阳市、清远市连南瑶族自治县、本溪市本溪满族自治县、滨州市邹平市、宜昌市长阳土家族自治县、儋州市雅星镇、天水市秦安县、哈尔滨市方正县、重庆市石柱土家族自治县 、东莞市长安镇、鸡西市鸡东县、成都市大邑县、平顶山市鲁山县、昭通市威信县

近日监测部门传出异常警报,今日行业报告发布研究成果,网络环境净化，警惕不良信息侵蚀，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业延保咨询中心，定制化方案

全国服务区域: 巴中市巴州区、烟台市蓬莱区 、盐城市建湖县、湖州市德清县、深圳市光明区、临高县皇桐镇、扬州市高邮市、广西钦州市钦北区、成都市崇州市、湛江市廉江市、邵阳市新宁县、甘孜理塘县、广西梧州市藤县、甘孜炉霍县、昆明市宜良县、九江市浔阳区、镇江市京口区 、万宁市龙滚镇、万宁市东澳镇、宝鸡市陈仓区、晋中市介休市、福州市福清市、上饶市广丰区、威海市文登区、岳阳市君山区、广西贵港市平南县、临汾市永和县、恩施州咸丰县、孝感市云梦县、海东市乐都区、无锡市江阴市、绥化市兰西县、丹东市元宝区、东莞市清溪镇、眉山市仁寿县、荆门市掇刀区、三明市大田县、惠州市惠城区、牡丹江市西安区、丽水市青田县、永州市双牌县

专业维修服务电话:今日官方传递政策更新,网络环境净化，警惕不良信息侵蚀

随着互联网的普及，人们的生活越来越便捷。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也必须面对网络中存在的诸多不良信息。近期，一些含有低俗、色情内容的视频在网络上传播，严重污染了网络环境，对青少年的身心健康造成了极大的危害。对此，我们有必要提高警惕，共同维护一个清朗的网络空间。 首先，我们要明确，网络并非法外之地。任何违反法律法规、违背社会公德的行为，都应受到法律的制裁。这些含有低俗、色情内容的视频，不仅侵犯了公民的隐私权，还可能对青少年的心理健康造成严重影响。因此，我们要坚决抵制这些不良信息，共同维护网络环境的清朗。 为了净化网络环境，我们需要从以下几个方面入手： 一、加强法律法规的制定与执行。有关部门应加大对网络低俗、色情内容的打击力度，严惩违法犯罪行为。同时，要不断完善相关法律法规，确保网络空间的健康发展。 二、提高公众的网络安全意识。广大网民要自觉遵守网络道德规范，不传播、不浏览、不下载、不传播低俗、色情内容。同时，要提高自我保护意识，防止个人信息泄露。 三、加强网络平台的管理。网络平台要切实履行主体责任，对上传、发布的视频内容进行严格审查，杜绝低俗、色情内容的传播。对于违规平台，要依法予以处罚。 四、加强家庭教育。家长要关注孩子的网络安全，教育孩子正确使用网络，提高辨别能力，自觉抵制不良信息。同时，要关注孩子的心理健康，及时发现并解决孩子在成长过程中遇到的问题。 五、倡导文明上网。广大网民要自觉践行社会主义核心价值观，传播正能量，共同营造一个健康、文明、向上的网络环境。 总之，净化网络环境，需要我们共同努力。让我们携手共进，共同抵制不良信息，为青少年营造一个清朗的网络空间。以下是几点具体建议： 1. 提高自身素质。我们要自觉抵制低俗、色情内容，提高自身道德修养，树立正确的价值观。 2. 积极举报。发现网络低俗、色情内容，要及时向有关部门举报，共同维护网络环境的清朗。 3. 倡导文明上网。我们要从自身做起，文明上网，传播正能量，为构建和谐网络环境贡献力量。 4. 关注青少年成长。家长、学校和社会要共同关注青少年成长，关注他们的网络安全，引导他们正确使用网络。 让我们携手共进，共同为净化网络环境、构建清朗的网络空间而努力。

9 月 23 日下午 6 点，针对编剧争议，《繁花》剧组第二次发布声明。关于程某某（网名古二）的职务与离职：声明指出，" 程某某 " 为电视剧《繁花》前期资料收集小组成员，于 2020 年 12 月 31 日自行离开剧组，并带走前期筹备所整理的资料。剧组称其此后未参与《繁花》后续任何工作。最终，《繁花》于 2023 年 7 月杀青。剧组强调，片尾给 " 程某某 " 署名为前期责任编辑，完全符合其工作职责，从始至终不存在其担任《繁花》编剧的情况。内容失实与虚构：剧组认为 " 程某某 " 发布的文章以剧组工作人员为原型，存在大量主观臆测和虚构情节，与实际情况严重不符。侵犯隐私与损害权益：声明指责 " 程某某 " 利用职务之便，偷录剧组主创的私人对话，并擅自对录音内容进行加工、筛选并非法对外发布，严重侵害他人隐私，缺乏职业道德。同时，其行为被认定为损害了制片方商誉，侵犯他人权益，造成了恶劣影响，剧组已采取法律手段维权。剧组在声明结尾呼吁公众不信谣、不传谣，共同维护清朗网络空间。在这份声明发布之前，古二被封号。被封之前，他上传了一份疑似知名编剧八卦陈道明以及爷叔扮演者游本昌的音频。这涉及个人隐私，似乎是被封的主要原因。9 月 20 日 15 点，《繁花》首次发声回应，主要强调剧组对所有创作者合法权益的尊重：" 剧组尊重支持所有创作者的合法权益，并根据他们的职责及工作内容给予恰当的相应署名。"声明同时透露，《繁花》的前期创作始于 2017 年，并承诺将适时分享历时三年多的前期筹备内容、幕后创作故事以及未公开的珍贵资料。作为争议的另一位核心人物，署名编剧秦雯的反应非常强硬——她直接诉诸了法律。9 月 20 日 17 时，秦雯通过个人微博发布了一则 " 严正声明 "。声明中称，网络上传播的 " 电视剧《繁花》编剧署名不实、霸凌他人 " 等言论为 " 诽谤信息 "，严重误导公众。她宣布已委托律师完成证据保全并提起诉讼，依法维护自己的合法权益 。秦雯的这一举动，绕开了 " 谁写了什么 " 的创作细节之争，直接将问题升级为法律层面的 " 名誉侵权 "。目前，《繁花》剧本署名争议的核心在于：古二的实际贡献究竟有多少？ 剧组称其为 " 前期资料收集小组成员 " 和 " 前期责任编辑 "，而古二自述为核心剧本创作者。创作成果归属：古二所称的 " 奠基性剧本 " 是否被秦雯团队直接使用，且未给予其应有署名。指控的真实性：古二文章中描述的霸凌、PUA 以及 " 带口水的汤 " 等情节，剧组认定为 " 虚构情节 "，其真实性待法律查证。法律责任：秦雯和剧组均已采取法律行动，这意味着争议将进入司法程序，最终真相可能需要通过法庭裁决来厘清。- 怎么看王家卫 -王家卫的电影创作方式，在世界影坛堪称孤例。过往，他极少依赖一份完整的、在开拍前就已定稿的剧本。他的创作更像是一种随机的生长过程，在拍摄现场不断寻找灵感，通过演员的表演、场景的氛围进行即兴的调整和重塑 。与他合作多年的演员梁朝伟曾精辟地总结过这种模式：" 和王家卫工作，你不要去问，你要去感觉。"这种 " 感觉式 " 的创作，意味着剧本是流动的、开放的，甚至是在剪辑台上才最终完成的。王家卫本人，就是那个手持摄影机的 " 最终编剧 "。这种工作方式对合作者提出了极高的要求。他们不能是简单的执行者，而必须是能够融入这个创作流程，随时提供创意养分的参与者。从这个角度看，古二所描述的自己那种界限模糊的角色，恰恰是 " 王家卫式 " 片场可能催生的产物。然而，当这种电影化的、作坊式的创作模式，被应用到《繁花》这样一部体量巨大、制作周期超长的电视剧项目中时，问题便随之而来。电视剧工业要求有更明确的分工、更清晰的权责和更规范的署名体系。当 " 作者电影 " 的模糊性遭遇 " 电视剧工业 " 的规范性，冲突几乎是不可避免的。此次《繁花》争议被广泛传播后，不少人说要祛魅王家卫，这没错，我们应该祛魅所有名人。但，由此就全盘否定王家卫以及作品，我们不同意。对事儿不对人，这要分得清。就像《繁花》爆出争议，也不影响这是一部值得看的剧集一样，王家卫自身如何，也不能影响他作品的经典性。- 从 " 不响 " 到 " 大响 "-争议的另一个重要背景，是电视剧《繁花》相对于金宇澄原著小说的巨大改编幅度。金宇澄小说《繁花》，是一部风格极其独特的作品。它没有传统意义上的线性故事，而是由无数对话、记忆碎片和生活场景拼接而成，时间线在 60 年代和 90 年代之间自由跳跃，描绘了一幅上海市井生活的众生相 。小说的语言极具特色，大量使用沪语方言，并以一千多个 " 不响 " 来留白，营造出一种暧昧、疏离的文学氛围 。而王家卫的电视剧，则进行了一次大刀阔斧的 " 商业化 " 重塑。他几乎舍弃了小说双线并行的结构和庞杂的人物关系，将故事聚焦于 90 年代，以阿宝（宝总）为绝对核心，构建了一个以黄河路上的商战和股市风云为主线的、充满戏剧冲突和类型片元素的故事 。小说中散淡的 " 饮食男女 "，变成了剧中运筹帷幄的 " 时代弄潮儿 "。这意味着，电视剧《繁花》的剧本，绝大部分内容都需要重新创作。从人物关系、故事情节到具体的台词，都需要进行大量的原创性劳动。这使得 " 编剧 " 在本项目中的作用变得异常关键。也正因如此，这个 " 编剧 " 的署名权才显得如此沉重和珍贵。它不仅仅是一个名字，更是对这项艰巨的、从无到有的再创作工作的最终认定。这场争议的激烈程度，与改编工作的巨大体量，是成正比的。- 到底谁是 " 作者 "-《繁花》的署名之争并非孤例。这起事件触及了长期存在于行业内部的深层问题：署名权的法律界定、行业内部的权力失衡，以及新生代创作者的权益保障困境。根据中国的《著作权法》，编剧作为创作者，享有在作品上表明作者身份的权利，即 " 署名权 " 。法律保护的是创作者的这项人身权利。然而，在复杂的影视剧本创作过程中，如何界定谁是 " 作者 "，往往成为争议的焦点。司法实践通常认为，判断标准不在于合同上的职位名称，而在于个人是否对最终呈现的作品做出了 " 实质性的独创性贡献 " 。这正是《繁花》争议的核心法律问题。剧组一方通过将古二的工作定义为 " 资料收集 "，试图论证其劳动不具备 " 独创性 "；而古二则通过列举自己参与创作的具体情节线，力图证明自己的贡献是 " 实质性的 " 和 " 独创性的 "。事实上，在由知名导演、大牌明星和强势制片方主导的项目中，处于弱势地位的、尤其是年轻的编剧，其权益很容易受到侵害 。近年来，中国影视行业因署名权问题引发的诉讼屡见不鲜，这反映出该问题具有一定的普遍性。其中，最著名的案例之一是热播剧《隐秘的角落》。该剧播出时，两位早期参与剧本创作的编剧王雨铭、杨涵未能获得署名。他们随后提起诉讼，最终法院判决认定他们在前三集的剧本中做出了独创性贡献，片方需要在相应集数中为他们补上署名 。2024 年 11 月 15 日，制作方万年影业通过官方微博发布声明，根据判决结果向王雨铭、杨涵真诚致歉，并在相关集数的片尾字幕中补充了 " 本集编剧 王雨铭、杨涵 " 的字样。《隐秘的角落》案具有标杆意义。它表明，即使编剧中途退出项目，或者其交付的成果被后续团队大幅修改，只要最终作品中包含了其独创性的劳动成果，其署名权就应受到法律保护。- 潜规则的阴影 -在法律条文之外，行业内还存在着许多不成文的 " 潜规则 "。在以导演为中心的创作体系中，导演的艺术权威往往会覆盖其他所有主创。（当然，资本方也会有话语权。）王家卫这样享誉国际的导演，其在项目中的绝对主导地位是毋庸置疑的。在这种环境下，所有人的工作都是为了实现导演的最终构想，个人贡献很容易被整合、吸收到导演的 " 作者光环 " 之下。《繁花》的争议，因此也可以被看作是一次对这种 " 作者 " 体系的挑战。它提出了一个尖锐的问题：在一个集体创作的工业产品中，我们应当如何平衡 " 作者导演 " 的总体构想权与每一位具体创作者的署名权？当艺术创作的模糊性与法律权利的明确性发生碰撞时，应该以何为准？我们无法轻易地判定谁是绝对的对，谁是绝对的错。这起事件已经超越了个人的是非恩怨，成为了一个观察中国影视工业内部运作机理的绝佳样本。它揭示了在当下影视制作的庞大协作体系中，那个看似浪漫的 " 作者论 " 与残酷的现实之间的张力。它迫使整个行业去重新审视和思考，如何在一个越来越工业化的流程中，公正地评价和认可每一个环节、尤其是早期创意阶段的劳动价值。如何保护那些在权力结构中处于弱势地位的年轻创作者，让他们不至于在追逐梦想的道路上，成为 " 多划算 " 的消耗品。最终，这场关于谁写了《繁花》的争论，本身也成为了《繁花》故事的一部分。它像极了金宇澄在原著小说中反复使用的那个词—— " 不响 "。在官方声明和法律文书之外，事件的核心人物——王家卫导演本人，至今未对此事发表任何公开的个人评论。这份沉默，如同小说中的留白，给外界留下了巨大的想象和解读空间。《繁花》的故事，讲述的是一个时代的起落，和时代中人的命运浮沉。而这场剧外的风波，则是一个关于创作、名誉和权力的当代寓言。它的结局尚未写就，每个关注此事的人，都在等待最后的那个 " 响声 "。撰稿｜筱熙策划｜文娱春秋编辑部