本月行业协会传达重大通报,亚洲码与欧洲码的区别：一二三全面解析

今日行业协会更新行业报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电回收进度查询，实时跟踪处理状态

铜川市宜君县、牡丹江市海林市 ，揭阳市普宁市、临高县调楼镇、延安市吴起县、聊城市东阿县、岳阳市岳阳县、松原市长岭县、扬州市邗江区、广西梧州市长洲区、广西河池市环江毛南族自治县、周口市川汇区、巴中市南江县、广西桂林市龙胜各族自治县、果洛班玛县、泉州市永春县、商洛市商南县 、天津市滨海新区、上饶市玉山县、济南市莱芜区、双鸭山市宝山区、上海市长宁区、荆门市沙洋县、眉山市仁寿县、信阳市平桥区、郴州市资兴市、内蒙古赤峰市松山区、内蒙古通辽市开鲁县、东方市感城镇

近日监测小组公开最新参数,昨日业内人士传出行业新变化,亚洲码与欧洲码的区别：一二三全面解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电调试服务热线，确保最佳使用状态

延边和龙市、黔南长顺县 ，泉州市永春县、太原市清徐县、临沧市耿马傣族佤族自治县、新乡市凤泉区、直辖县仙桃市、广西崇左市天等县、上海市浦东新区、孝感市大悟县、广西来宾市兴宾区、淮安市盱眙县、怀化市麻阳苗族自治县、上海市静安区、烟台市牟平区、河源市连平县、开封市杞县 、张家界市慈利县、十堰市张湾区、沈阳市康平县、白沙黎族自治县细水乡、温州市洞头区、吉林市丰满区、铜川市王益区、儋州市兰洋镇、丹东市振兴区、黄石市铁山区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、焦作市中站区、肇庆市鼎湖区、重庆市武隆区

全球服务区域: 大兴安岭地区塔河县、玉溪市江川区 、黄南尖扎县、大同市云州区、吕梁市柳林县、亳州市涡阳县、临沧市沧源佤族自治县、合肥市长丰县、广西桂林市七星区、长治市屯留区、广西钦州市钦南区、亳州市涡阳县、绥化市兰西县、广西玉林市陆川县、酒泉市金塔县、渭南市蒲城县、怀化市麻阳苗族自治县 、临沧市临翔区、赣州市龙南市、福州市马尾区、乐山市五通桥区、临沧市沧源佤族自治县

专家在线诊断专线,今日行业报告披露新研究报告,亚洲码与欧洲码的区别：一二三全面解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一售后服务热线，售后有保障

全国服务区域: 宜昌市夷陵区、福州市永泰县 、清远市清城区、苏州市姑苏区、南京市栖霞区、泰安市新泰市、汉中市洋县、南充市南部县、广西桂林市荔浦市、红河弥勒市、潍坊市坊子区、甘南夏河县、抚州市临川区、铁岭市银州区、德州市齐河县、晋城市陵川县、东莞市洪梅镇 、永州市零陵区、武汉市江岸区、岳阳市汨罗市、德州市德城区、临沂市兰陵县、天水市甘谷县、佳木斯市前进区、营口市鲅鱼圈区、宜春市高安市、中山市三乡镇、上海市黄浦区、玉树称多县、广安市武胜县、扬州市江都区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、台州市黄岩区、兰州市七里河区、重庆市北碚区、沈阳市新民市、广西梧州市长洲区、锦州市北镇市、白山市浑江区、商洛市丹凤县、澄迈县桥头镇

近日监测小组公开最新参数:本月行业报告披露新进展,亚洲码与欧洲码的区别：一二三全面解析

在时尚界，服装尺码是一个重要的话题。不同地区的尺码体系可能存在差异，尤其是亚洲码与欧洲码之间的区别。今天，我们就来详细解析一下亚洲码与欧洲码的区别，分为三个方面进行探讨。 ### 一、尺码体系的不同 首先，我们需要了解的是，亚洲码和欧洲码的尺码体系存在差异。亚洲码通常以厘米为单位，而欧洲码则以英寸为单位。这种单位的不同导致了尺码之间的换算存在一定难度。 以胸围为例，亚洲码的胸围通常比欧洲码要大。例如，亚洲码的L码可能相当于欧洲码的M码。这种差异在裤子和裙子等服装上更为明显，因为亚洲码的裤腰通常比欧洲码的裤腰要宽。 ### 二、身材比例的差异 亚洲人和欧洲人的身材比例也存在一定差异。一般来说，亚洲人的身材比例偏向于“瘦长”，而欧洲人的身材比例偏向于“丰满”。这种差异也影响了尺码的选择。 以身高为例，亚洲人的平均身高比欧洲人要矮。因此，在购买服装时，亚洲人可能需要选择比欧洲人更小的尺码。此外，由于身材比例的差异，亚洲人在购买服装时，可能需要关注服装的版型设计，以确保穿着舒适。 ### 三、版型设计的差异 除了尺码和身材比例的差异外，亚洲码和欧洲码在版型设计上也有所不同。亚洲码的服装版型通常更为宽松，以适应亚洲人普遍的“瘦长”身材。而欧洲码的服装版型则更加修身，更适合欧洲人的“丰满”身材。 以牛仔裤为例，亚洲码的牛仔裤通常腰围较大，裤腿较长，而欧洲码的牛仔裤则腰围较小，裤腿较短。这种差异使得亚洲人在购买牛仔裤时，需要关注裤子的版型设计，以确保穿着效果。 ### 总结 亚洲码与欧洲码在尺码体系、身材比例和版型设计上存在诸多差异。了解这些差异，有助于我们在购买服装时，更好地选择适合自己的尺码和版型。以下是一些选购建议： 1. 了解不同地区的尺码体系，学会换算； 2. 根据自己的身材比例，选择合适的尺码； 3. 关注服装的版型设计，确保穿着舒适。 通过以上三个方面的一二三全面解析，相信大家对亚洲码与欧洲码的区别有了更深入的了解。在今后的购物过程中，希望这些知识能帮助大家选购到心仪的服装。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜