今日官方通报新研究成果,APP聚合绿巨人黑科技：引领未来生活新潮流

本月行业协会传递研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。以旧换新服务中心，全流程指导

内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、南充市仪陇县 ，商洛市镇安县、芜湖市鸠江区、文昌市铺前镇、鹤岗市工农区、福州市连江县、大同市左云县、淄博市高青县、长春市德惠市、南平市邵武市、海南贵德县、商丘市虞城县、长治市屯留区、孝感市云梦县、临夏东乡族自治县、咸宁市嘉鱼县 、天津市西青区、广西北海市铁山港区、怀化市芷江侗族自治县、徐州市沛县、哈尔滨市平房区、昭通市大关县、潮州市饶平县、沈阳市和平区、安康市汉阴县、五指山市毛道、伊春市南岔县、咸阳市淳化县

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,本周行业报告更新最新政策,APP聚合绿巨人黑科技：引领未来生活新潮流，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

潍坊市高密市、临汾市翼城县 ，重庆市梁平区、遵义市绥阳县、长治市平顺县、吕梁市孝义市、怀化市麻阳苗族自治县、酒泉市金塔县、乐山市市中区、亳州市蒙城县、孝感市孝南区、吉安市吉水县、大连市瓦房店市、海西蒙古族茫崖市、内蒙古赤峰市林西县、芜湖市鸠江区、重庆市万州区 、黔西南贞丰县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、榆林市绥德县、温州市瓯海区、凉山雷波县、黄山市黄山区、广西河池市大化瑶族自治县、厦门市集美区、定安县翰林镇、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、陵水黎族自治县三才镇、曲靖市罗平县、昆明市寻甸回族彝族自治县、赣州市会昌县

全球服务区域: 张掖市民乐县、厦门市集美区 、重庆市巫溪县、永州市零陵区、黑河市孙吴县、上海市嘉定区、上海市嘉定区、驻马店市驿城区、上海市黄浦区、焦作市博爱县、台州市天台县、德州市禹城市、宝鸡市凤翔区、新乡市获嘉县、昭通市镇雄县、上海市杨浦区、上饶市广信区 、甘南舟曲县、黄石市下陆区、抚顺市抚顺县、东方市江边乡、鹤岗市兴山区

专家远程指导热线，多终端,今日行业报告更新新成果,APP聚合绿巨人黑科技：引领未来生活新潮流，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网维保服务，统一护理标准

全国服务区域: 大理鹤庆县、亳州市利辛县 、聊城市临清市、凉山会理市、孝感市云梦县、牡丹江市宁安市、巴中市恩阳区、宁夏吴忠市青铜峡市、文昌市东郊镇、潍坊市奎文区、蚌埠市淮上区、马鞍山市雨山区、岳阳市华容县、杭州市西湖区、广西玉林市容县、潍坊市青州市、驻马店市泌阳县 、大兴安岭地区塔河县、连云港市赣榆区、吉林市磐石市、安庆市怀宁县、九江市庐山市、内蒙古通辽市开鲁县、绵阳市平武县、南平市政和县、临夏广河县、洛阳市洛宁县、黄冈市浠水县、玉溪市通海县、营口市大石桥市、金华市永康市、黔东南黄平县、临汾市洪洞县、眉山市仁寿县、武汉市青山区、岳阳市岳阳楼区、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、定安县翰林镇、甘南临潭县、九江市濂溪区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区

刚刚信息部门通报重大更新:本月行业协会公开重大研究成果,APP聚合绿巨人黑科技：引领未来生活新潮流

在科技飞速发展的今天，我们的生活已经离不开各种应用程序（APP）。从购物、社交、娱乐到教育、健康，APP已经深入到我们日常生活的方方面面。然而，在众多APP中，有一款名为“绿巨人”的聚合APP，凭借其独特的黑科技功能，正引领着未来生活的新潮流。 绿巨人APP，顾名思义，是一款集合了绿色、环保、科技元素的聚合应用。它不仅汇聚了市场上各类优秀的APP，还通过黑科技手段，实现了跨平台、跨设备的无缝连接，为用户带来前所未有的便捷体验。 首先，绿巨人APP的黑科技之一便是其智能推荐系统。该系统通过大数据分析，了解用户的兴趣和需求，为用户推荐最合适的APP。无论是阅读、健身、烹饪，还是旅游、购物，绿巨人都能根据用户的喜好，提供个性化的推荐，让用户在茫茫APP海洋中，轻松找到心仪的应用。 其次，绿巨人APP的跨平台、跨设备功能，让用户在多个设备间无缝切换。无论是手机、平板还是电脑，用户都可以在绿巨人APP上畅享各种应用。此外，绿巨人APP还支持多账号登录，让用户在不同设备上都能保持一致的账户信息和数据。 在环保方面，绿巨人APP也独具匠心。它通过绿色能源、节能减排等方式，倡导绿色生活。例如，绿巨人APP内置的绿色出行工具，可以实时查询公共交通信息，引导用户选择低碳出行方式。同时，绿巨人APP还与环保组织合作，开展各类环保公益活动，提高用户的环保意识。 此外，绿巨人APP的黑科技还体现在其强大的社交功能上。通过绿巨人APP，用户可以轻松找到志同道合的朋友，加入各种兴趣小组，分享生活点滴。同时，绿巨人APP还支持语音、视频通话，让用户在享受便捷服务的同时，也能保持与亲朋好友的紧密联系。 值得一提的是，绿巨人APP在安全方面也做到了极致。它采用多重加密技术，确保用户隐私和数据安全。此外，绿巨人APP还提供实时监控功能，一旦发现异常行为，立即采取措施，保障用户权益。 总之，绿巨人APP凭借其聚合、黑科技、环保、社交和安全等多重优势，正在引领未来生活的新潮流。随着科技的不断发展，绿巨人APP将继续创新，为用户提供更加优质、便捷的服务，让我们的生活更加美好。 在这个信息爆炸的时代，绿巨人APP的出现，无疑为用户带来了全新的生活体验。它不仅让我们看到了科技的力量，更让我们感受到了绿色、环保、和谐的生活理念。相信在不久的将来，绿巨人APP将成为人们生活中不可或缺的一部分，引领我们走向更加美好的未来。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）