昨日官方传递最新研究成果,揭秘“偷自拍亚洲视频在线观看”：网络隐私的警示与反思

今日官方渠道传递重大研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

遵义市湄潭县、定安县龙湖镇 ，南充市顺庆区、儋州市和庆镇、潮州市湘桥区、西安市周至县、信阳市光山县、江门市开平市、双鸭山市饶河县、五指山市南圣、东方市大田镇、平顶山市鲁山县、荆门市沙洋县、泉州市石狮市、赣州市瑞金市、成都市龙泉驿区、临夏康乐县 、梅州市大埔县、宁夏固原市西吉县、延安市黄陵县、鞍山市立山区、衡阳市衡南县、汉中市汉台区、保山市隆阳区、毕节市黔西市、云浮市云城区、盐城市亭湖区、内蒙古包头市东河区、济南市市中区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,本周行业报告发布新动态,揭秘“偷自拍亚洲视频在线观看”：网络隐私的警示与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服热线，系统自动分配订单

保山市隆阳区、驻马店市遂平县 ，吉林市磐石市、昭通市水富市、广西防城港市防城区、儋州市光村镇、松原市乾安县、丹东市宽甸满族自治县、重庆市江北区、商洛市柞水县、温州市永嘉县、伊春市铁力市、鹤壁市山城区、金华市兰溪市、陇南市康县、四平市公主岭市、亳州市蒙城县 、湛江市雷州市、长沙市天心区、重庆市梁平区、西宁市城北区、吉安市万安县、广安市华蓥市、吉林市桦甸市、哈尔滨市松北区、商洛市镇安县、内蒙古通辽市霍林郭勒市、鞍山市铁东区、潍坊市坊子区、成都市青白江区、韶关市新丰县

全球服务区域: 辽阳市弓长岭区、朔州市朔城区 、贵阳市开阳县、西安市临潼区、芜湖市湾沚区、青岛市即墨区、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、镇江市句容市、连云港市灌云县、双鸭山市四方台区、亳州市蒙城县、鹰潭市月湖区、营口市老边区、张掖市甘州区、重庆市长寿区、商洛市丹凤县、陵水黎族自治县隆广镇 、黄石市大冶市、内蒙古呼和浩特市武川县、上海市奉贤区、鹰潭市余江区、商洛市丹凤县

近日监测部门公开最新参数,今日监管部门发布权威报告,揭秘“偷自拍亚洲视频在线观看”：网络隐私的警示与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

全国服务区域: 定安县黄竹镇、甘孜甘孜县 、烟台市栖霞市、儋州市和庆镇、重庆市南岸区、许昌市长葛市、东莞市麻涌镇、昭通市昭阳区、鸡西市密山市、攀枝花市东区、昆明市西山区、烟台市莱阳市、忻州市神池县、广西南宁市隆安县、咸阳市兴平市、丽水市景宁畲族自治县、汉中市留坝县 、铜仁市思南县、烟台市蓬莱区、长沙市长沙县、重庆市城口县、晋中市左权县、普洱市西盟佤族自治县、毕节市赫章县、徐州市沛县、娄底市双峰县、杭州市江干区、泉州市惠安县、辽阳市白塔区、中山市民众镇、丹东市凤城市、双鸭山市岭东区、宝鸡市眉县、韶关市乳源瑶族自治县、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、海西蒙古族乌兰县、张家界市武陵源区、新乡市卫辉市、淮南市寿县、安阳市文峰区、乐东黎族自治县黄流镇

24小时维修咨询热线，智能语音导航:今日监管部门披露研究新动态,揭秘“偷自拍亚洲视频在线观看”：网络隐私的警示与反思

随着互联网的普及，人们的生活越来越离不开网络。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也面临着诸多风险，其中之一便是网络隐私的泄露。近期，有关“偷自拍亚洲视频在线观看”的话题在网络上引起了广泛关注。本文将围绕这一话题，探讨网络隐私保护的重要性，并呼吁大家共同维护网络安全。 首先，我们要明确“偷自拍亚洲视频在线观看”这一行为本身是违法的。偷拍他人隐私，未经他人同意将其视频公之于众，不仅侵犯了个人隐私权，还可能触犯相关法律法规。在我国，侵犯他人隐私的行为将受到法律的严厉制裁。 然而，这一现象背后反映出的是网络环境的复杂性和人们隐私意识的薄弱。一方面，随着智能手机的普及，自拍已成为人们生活中的一部分。在享受自拍带来的乐趣时，我们往往忽略了隐私保护的重要性。另一方面，一些不法分子利用网络漏洞，非法获取他人隐私，进行非法传播，严重扰乱了网络秩序。 那么，如何防范类似事件的发生呢？以下是一些建议： 1. 提高个人隐私保护意识。在自拍时，注意不要暴露过多个人信息，如家庭住址、联系方式等。同时，要时刻警惕网络风险，不轻易泄露自己的隐私。 2. 加强网络安全防护。安装杀毒软件，定期更新操作系统和应用程序，防止病毒和恶意软件入侵。此外，设置复杂的密码，定期更换密码，以降低账户被盗用的风险。 3. 关注网络安全政策。了解国家关于网络安全的法律法规，自觉遵守网络道德规范，不参与传播、下载、观看非法视频。 4. 发现违法行为及时举报。如发现他人偷拍、传播隐私视频，应立即向公安机关报案，共同维护网络安全。 5. 加强家庭教育。家长要教育孩子正确使用网络，提高自我保护意识，避免成为网络犯罪的受害者。 总之，“偷自拍亚洲视频在线观看”这一现象警示我们，网络隐私保护刻不容缓。在享受网络带来的便利的同时，我们要时刻保持警惕，提高自身防护能力，共同维护网络安全。只有这样，我们才能在互联网时代，畅享网络生活，远离隐私泄露的困扰。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜