今日监管部门披露重要进展,国精产品：品质卓越，传承与创新并行

近日官方发布权威通报,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一售后服务热线，售后有保障

佛山市高明区、广西梧州市蒙山县 ，安顺市普定县、忻州市宁武县、东营市广饶县、晋中市昔阳县、临高县新盈镇、陵水黎族自治县文罗镇、中山市东升镇、大兴安岭地区加格达奇区、佛山市三水区、泰安市新泰市、文山富宁县、酒泉市金塔县、菏泽市成武县、嘉兴市南湖区、天水市秦州区 、梅州市平远县、长治市长子县、九江市瑞昌市、南充市顺庆区、东莞市厚街镇、临沂市河东区、焦作市中站区、忻州市代县、双鸭山市四方台区、南昌市东湖区、海口市秀英区、安康市石泉县

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,本周监管部门传达重磅消息,国精产品：品质卓越，传承与创新并行，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修服务电话，持证技师上门服务

新乡市卫辉市、烟台市栖霞市 ，中山市东凤镇、宿迁市宿城区、咸阳市长武县、长春市德惠市、宁夏银川市灵武市、哈尔滨市松北区、商丘市民权县、遂宁市安居区、深圳市罗湖区、毕节市织金县、泸州市纳溪区、万宁市礼纪镇、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、宁波市象山县、温州市平阳县 、吉安市青原区、日照市岚山区、玉溪市红塔区、抚州市资溪县、忻州市宁武县、赣州市宁都县、武汉市青山区、宿州市埇桥区、甘孜巴塘县、商丘市梁园区、咸阳市武功县、德州市禹城市、周口市商水县、绍兴市越城区

全球服务区域: 台州市天台县、甘孜新龙县 、中山市南朗镇、南通市海安市、遂宁市安居区、阿坝藏族羌族自治州松潘县、阜新市海州区、雅安市天全县、广西梧州市岑溪市、上海市虹口区、四平市铁东区、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、黄山市休宁县、黔南长顺县、东方市八所镇、东莞市长安镇、安顺市西秀区 、怀化市靖州苗族侗族自治县、泰州市姜堰区、汉中市城固县、苏州市吴中区、天津市西青区

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,今日官方传达研究成果,国精产品：品质卓越，传承与创新并行，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：预防性维保中心，延长产品使用寿命

全国服务区域: 黔东南雷山县、常德市临澧县 、锦州市义县、蚌埠市固镇县、安庆市宿松县、中山市南头镇、延安市富县、清远市清新区、湘潭市岳塘区、天水市张家川回族自治县、琼海市万泉镇、甘南临潭县、定安县定城镇、沈阳市辽中区、金华市磐安县、云浮市云城区、南阳市方城县 、广西来宾市忻城县、黄山市黟县、遂宁市船山区、广西南宁市良庆区、重庆市万州区、东方市三家镇、扬州市邗江区、西安市碑林区、聊城市东阿县、丽水市松阳县、赣州市上犹县、临汾市永和县、宜昌市枝江市、临汾市汾西县、三明市建宁县、内蒙古赤峰市元宝山区、广西来宾市象州县、丽江市永胜县、黄石市西塞山区、湛江市廉江市、海东市互助土族自治县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、临沧市临翔区、菏泽市巨野县

快速响应维修热线:今日监管部门更新政策动向,国精产品：品质卓越，传承与创新并行

在我国，国精产品一直以其卓越的品质和深厚的文化底蕴受到广大消费者的喜爱。从“一品二品”到“国精”，这一路走来，国精产品不断传承与创新，以其独特的魅力，赢得了市场的认可。 一、国精产品：品质卓越的代名词 “国精”一词，源于我国对优质产品的追求。在漫长的历史长河中，我国人民始终秉持着“精益求精”的理念，致力于打造出品质卓越的国精产品。这些产品不仅在国内市场独树一帜，更在国际舞台上展现出我国制造业的实力。 以我国白酒为例，作为国精产品的代表，茅台、五粮液等知名品牌凭借其独特的酿造工艺和优良的品质，赢得了国内外消费者的青睐。这些白酒在选材、酿造、储存等环节都严格把关，确保每一滴酒都蕴含着丰富的文化底蕴和卓越的品质。 二、传承与创新：国精产品的生命力 在传承中创新，在创新中传承。国精产品在发展的过程中，始终坚守传统工艺，同时积极拥抱新技术、新理念，不断推动产品升级。 以我国茶叶为例，作为国精产品的重要组成部分，茶叶制作工艺源远流长。近年来，茶叶企业不断引进现代科技，如茶叶提取、茶叶深加工等，使得茶叶产品更加丰富多样，满足了消费者多样化的需求。 此外，国精产品在包装、设计等方面也进行了创新。以我国瓷器为例，传统的瓷器造型优美、釉色典雅，而现代瓷器则在此基础上，融入了更多时尚元素，使得瓷器产品更具现代感。 三、国精产品：民族品牌的骄傲 国精产品作为我国民族品牌的骄傲，承载着民族文化的精髓。这些产品不仅为消费者提供了高品质的消费品，更在传承和弘扬民族文化方面发挥着重要作用。 以我国丝绸为例，作为国精产品的代表，丝绸以其轻盈、柔软、华丽的特质，成为了我国传统文化的象征。如今，我国丝绸企业不断创新，将传统工艺与现代设计相结合，使得丝绸产品焕发出新的活力。 总之，国精产品以其卓越的品质、深厚的文化底蕴和不断创新的精神，赢得了市场的认可。在未来的发展中，国精产品将继续传承与创新，为我国民族品牌的发展贡献力量。让我们共同期待，国精产品在新时代焕发出更加耀眼的光芒。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜