今日行业报告公布最新研究成果,《18款禁用黄油游戏：我国加强网络游戏监管，守护青少年健康成长》

本月行业协会发布重大动态,购买完全自动驾驶功能却无法实现？多名车主起诉特斯拉欺诈获立案,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。预防性维保中心，延长产品使用寿命

攀枝花市盐边县、宣城市郎溪县 ，威海市乳山市、绵阳市北川羌族自治县、汕尾市陆丰市、延边汪清县、广西崇左市凭祥市、达州市宣汉县、文山丘北县、安庆市宿松县、天津市南开区、宣城市郎溪县、玉溪市易门县、黔东南雷山县、南昌市进贤县、焦作市博爱县、大连市西岗区 、东方市八所镇、兰州市永登县、鞍山市岫岩满族自治县、九江市都昌县、眉山市彭山区、聊城市东阿县、黄石市西塞山区、连云港市连云区、中山市板芙镇、辽源市龙山区、西安市蓝田县、黄冈市罗田县

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,本月官方披露行业研究成果,《18款禁用黄油游戏：我国加强网络游戏监管，守护青少年健康成长》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电以旧换新热线，专业评估回收

成都市锦江区、宁夏石嘴山市平罗县 ，红河红河县、宜春市宜丰县、聊城市东昌府区、菏泽市牡丹区、保亭黎族苗族自治县什玲、甘南临潭县、大同市平城区、周口市川汇区、内蒙古呼和浩特市玉泉区、广元市苍溪县、绵阳市游仙区、长治市屯留区、绥化市海伦市、果洛久治县、雅安市汉源县 、屯昌县枫木镇、四平市铁东区、安康市镇坪县、嘉兴市平湖市、黔南三都水族自治县、牡丹江市林口县、泸州市纳溪区、兰州市榆中县、新乡市延津县、吉林市丰满区、儋州市海头镇、庆阳市合水县、广安市邻水县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗

全球服务区域: 六盘水市盘州市、双鸭山市集贤县 、淮北市相山区、红河泸西县、泰安市新泰市、蚌埠市淮上区、鹰潭市贵溪市、楚雄禄丰市、乐东黎族自治县志仲镇、重庆市开州区、蚌埠市龙子湖区、文昌市铺前镇、本溪市溪湖区、平顶山市新华区、广西河池市南丹县、盘锦市双台子区、武汉市青山区 、南充市高坪区、辽源市龙山区、齐齐哈尔市泰来县、运城市永济市、梅州市大埔县

官方技术支援专线,刚刚行业报告发布新变化,《18款禁用黄油游戏：我国加强网络游戏监管，守护青少年健康成长》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修专线服务，师傅快速上门处理

全国服务区域: 广西防城港市东兴市、临沂市蒙阴县 、连云港市灌南县、达州市达川区、益阳市资阳区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、铁岭市昌图县、自贡市大安区、揭阳市揭西县、沈阳市法库县、嘉兴市南湖区、内蒙古乌海市海南区、定安县翰林镇、抚州市乐安县、万宁市南桥镇、佛山市禅城区、常德市石门县 、长春市农安县、杭州市建德市、聊城市莘县、重庆市奉节县、甘南碌曲县、景德镇市浮梁县、凉山木里藏族自治县、三门峡市义马市、济宁市微山县、孝感市大悟县、周口市商水县、无锡市滨湖区、凉山普格县、茂名市茂南区、昭通市威信县、潮州市潮安区、鸡西市滴道区、楚雄楚雄市、泰州市高港区、丽水市云和县、上海市闵行区、松原市乾安县、广西桂林市秀峰区、厦门市翔安区

近日监测中心公开最新参数:本月行业报告更新重大研究成果,《18款禁用黄油游戏：我国加强网络游戏监管，守护青少年健康成长》

近年来，随着互联网的普及和网络游戏产业的快速发展，网络游戏已成为青少年娱乐生活的重要组成部分。然而，部分网络游戏内容低俗、暴力，甚至涉及色情，严重影响了青少年的身心健康。为了加强网络游戏监管，保障青少年健康成长，我国相关部门于近日发布了《关于进一步加强网络游戏管理的通知》，决定对18款存在严重问题的黄油游戏进行禁用。 此次禁用的18款黄油游戏，涉及多个平台和游戏类型，其中包括一些知名游戏厂商的产品。这些游戏内容低俗、暴力，甚至涉及色情，严重违背了网络游戏行业的社会责任。以下是部分被禁用的黄油游戏： 1.《某某小镇》：一款以乡村为背景的模拟经营游戏，游戏内存在大量低俗、暴力内容。 2.《某某冒险岛》：一款角色扮演游戏，游戏内存在大量色情、暴力内容。 3.《某某英雄》：一款动作游戏，游戏内存在大量血腥、暴力内容。 我国相关部门表示，此次禁用18款黄油游戏，旨在加强网络游戏监管，净化网络游戏环境，保障青少年健康成长。以下是加强网络游戏监管的几个方面： 1. 严格审查游戏内容：游戏厂商在上线游戏前，必须对游戏内容进行严格审查，确保游戏内容健康、积极向上。 2. 加强实名制管理：实行网络游戏实名制，防止未成年人沉迷网络游戏。 3. 限制游戏时间：对未成年人实行游戏时间限制，防止过度沉迷。 4. 强化行业自律：游戏厂商要自觉遵守国家法律法规，加强行业自律，共同维护网络游戏行业的健康发展。 5. 加强宣传教育：通过多种渠道，加强对青少年的网络安全教育，提高青少年自我保护意识。 禁用18款黄油游戏，是我国加强网络游戏监管的重要举措。这不仅能净化网络游戏环境，还能保障青少年健康成长。然而，网络游戏监管是一项长期、复杂的系统工程，需要全社会共同努力。 首先，政府相关部门要继续加大监管力度，严厉打击违法违规网络游戏。同时，要加强对游戏厂商的监管，督促其履行社会责任，确保游戏内容健康、积极向上。 其次，游戏厂商要自觉遵守国家法律法规，加强行业自律，切实保障青少年权益。在游戏研发、运营过程中，要注重内容创新，提高游戏品质，为青少年提供更多有益的游戏产品。 再次，家长要加强对子女的关爱和教育，引导他们正确使用网络游戏。同时，要关注子女的心理健康，及时发现并解决他们在游戏中遇到的问题。 最后，广大青少年要增强自我保护意识，自觉抵制不良网络游戏，培养良好的生活习惯，健康成长。 总之，禁用18款黄油游戏是我国加强网络游戏监管的重要举措，有利于净化网络游戏环境，保障青少年健康成长。让我们共同努力，为青少年营造一个健康、积极、向上的网络游戏环境。

今年 8 月，7 名购买 FSD（完全自动驾驶能力）功能的车主起诉特斯拉欺诈的买卖合同纠纷案件，在北京市大兴区人民法院批量立案，正在等待一审开庭。据公开信息，这是第一次有中国车主针对 FSD 功能对特斯拉提出诉讼。9 月 20 日，特斯拉官网关于 FSD 功能的介绍。图 / 特斯拉官网截图近日，新京报记者从批量诉讼的原告代理律师处获悉，这批案件的原告都是特斯拉车主，他们在购买 FSD 功能后得知，受制于车辆硬件限制，他们的车辆可能无法支持购买时宣传的完全自动驾驶功能，因此，他们认为特斯拉涉嫌欺诈消费者，要求退一赔三。预付费后功能 " 改名 "，车主申请退款遭拒该系列案件原告之一、特斯拉车主路飞（化名）告诉新京报记者，他 2019 年 8 月购买了配备 HW3.0 硬件的特斯拉电车，买车后，他经常在短视频平台和车友群中看到 FSD 功能的宣传，尤其是特斯拉的首席执行官埃隆 · 马斯克多次在公开场合说 FSD 功能两三年可以实现完全自动驾驶能力。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。2020 年 6 月，路飞支付 5.6 万元，在线下的特斯拉门店购买了 FSD 功能。路飞购买特斯拉 FSD 功能的结算单。受访者供图路飞说，购入 FSD 五年多，仅能够实现高速公路上自动跟车变道，当初宣传的露天停车场自动召唤车辆等功能没有成功实现过，完全自动驾驶更是迟迟没有兑现，" 相当于我花 5.6 万买了一个非常鸡肋的功能。"为何会提前购买 FSD？路飞解释，一方面原因是作为特斯拉的粉丝，他对未来自动驾驶技术充满期待，很信任马斯克做出关于两三年内实现完全自动驾驶的承诺，更重要的原因是，" 销售说内部接到消息马上要涨价，以后会更贵 "。事实上，FSD 功能确实涨价了，目前在中国区定价 6.4 万元。据媒体报道，埃隆 · 马斯克在特斯拉 2024 年第三季度财务报告发布后的会议中，首次承认特斯拉目前搭载的 HW3 硬件可能无法支持完全自动驾驶。今年 2 月 25 日，特斯拉官网显示，FSD 驾驶套件从 " 完全自动驾驶能力 " 更名为 "FSD 智能辅助驾驶功能 "，定价不变。特斯拉官方客服表示，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。这引起了车主们的不满。" 我当初为‘完全自动驾驶能力’付费，现在偷偷变成‘智能辅助驾驶功能’，我不接受。" 一名车主说。路飞曾在特斯拉 App 向人工客服申请退款，根据他提供的对话截图，客服回复称：" 智能辅助驾驶购买以后无法退款。"路飞在特斯拉 App 上向客服申请退费遭拒。受访者供图车主起诉特斯拉欺诈，要求 " 退一赔三 "6 月，7 名购买了 FSD 功能的特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，起诉特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，要求特斯拉 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。原告车主之一、系列案件的代理律师王有银告诉新京报记者，8 月，他接到大兴区人民法院通知，系列案件已经立案，目前正在等待一审开庭。消费者权益保护法第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。王有银律师表示，被告明知其宣传的 " 完全自动驾驶 " 功能未获中国监管部门批准，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。根据 2020 年 10 月国家市场监督管理总局修订的《侵害消费者权益行为处罚办法》，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为，其中包括夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者。经营者有上述行为，属于欺诈行为。今年 4 月，一起类似案件曾在上海浦东法院一审开庭后休庭，新京报记者从知情人士处获悉，该案目前暂无其他进展。新京报记者 刘思维