本月行业报告公开重要成果,网络空间中不恰当内容的反思与警示

本月官方发布行业新政策,车圈爆出“神技术”，失控1秒弹出汽车电池，是保护还是埋雷？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电在线客服系统，实时沟通维修需求

内蒙古赤峰市宁城县、三明市永安市 ，西双版纳勐海县、内蒙古通辽市科尔沁区、临夏广河县、大连市瓦房店市、驻马店市平舆县、乐东黎族自治县志仲镇、丽水市青田县、琼海市龙江镇、九江市共青城市、西安市莲湖区、大同市新荣区、澄迈县金江镇、吉林市磐石市、肇庆市高要区、济南市济阳区 、龙岩市武平县、宝鸡市麟游县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、铜仁市德江县、福州市罗源县、铜仁市松桃苗族自治县、汕头市澄海区、楚雄大姚县、攀枝花市东区、韶关市武江区、九江市湖口县、常州市新北区

专家远程指导热线，多终端,昨日行业报告传递新政策,网络空间中不恰当内容的反思与警示，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

贵阳市白云区、抚州市乐安县 ，洛阳市孟津区、安庆市望江县、盐城市亭湖区、重庆市潼南区、聊城市东阿县、襄阳市枣阳市、北京市通州区、定安县龙湖镇、广西桂林市叠彩区、上饶市婺源县、邵阳市北塔区、天津市宝坻区、宝鸡市麟游县、东莞市望牛墩镇、南充市蓬安县 、温州市泰顺县、双鸭山市友谊县、攀枝花市东区、文昌市蓬莱镇、海口市美兰区、温州市瑞安市、江门市开平市、沈阳市沈北新区、哈尔滨市道外区、武威市凉州区、佳木斯市前进区、大理弥渡县、盐城市滨海县、忻州市五台县

全球服务区域: 赣州市瑞金市、株洲市攸县 、咸阳市旬邑县、许昌市魏都区、湛江市廉江市、贵阳市南明区、沈阳市大东区、孝感市云梦县、吉林市丰满区、淮安市淮安区、池州市东至县、洛阳市嵩县、北京市顺义区、内蒙古赤峰市翁牛特旗、安庆市潜山市、内蒙古呼和浩特市玉泉区、大连市沙河口区 、宜宾市叙州区、青岛市胶州市、北京市房山区、广西玉林市博白县、五指山市毛阳

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,本月监管部门发布研究成果,网络空间中不恰当内容的反思与警示，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

全国服务区域: 衡阳市南岳区、哈尔滨市宾县 、内蒙古通辽市库伦旗、南昌市南昌县、长沙市天心区、枣庄市山亭区、宣城市泾县、攀枝花市米易县、黄冈市黄州区、淄博市周村区、定安县富文镇、宁夏银川市兴庆区、儋州市排浦镇、广西来宾市金秀瑶族自治县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、铁岭市铁岭县、深圳市福田区 、大连市普兰店区、咸宁市嘉鱼县、铜仁市思南县、丽水市青田县、孝感市孝南区、内蒙古通辽市扎鲁特旗、铜仁市松桃苗族自治县、阜新市海州区、甘孜九龙县、澄迈县加乐镇、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、太原市迎泽区、济南市天桥区、清远市连南瑶族自治县、雅安市芦山县、枣庄市市中区、惠州市惠城区、泉州市金门县、内蒙古乌兰察布市化德县、襄阳市襄州区、西双版纳勐腊县、吉安市新干县、琼海市石壁镇、北京市通州区

专家远程指导热线，多终端:昨日行业报告公布最新成果,网络空间中不恰当内容的反思与警示

在信息爆炸的时代，网络已经成为人们获取信息、交流思想的重要平台。然而，在享受网络便利的同时，我们也应关注网络空间中存在的不当内容。近期，有关“百合女女互慰吃奶互揉网站”的报道引发了社会的广泛关注。这一事件不仅暴露了网络监管的漏洞，也引发了人们对网络道德和法律法规的思考。 首先，我们要明确，任何涉及色情、暴力、低俗等不当内容的行为都是违法的。在我国，相关法律法规对网络内容进行了严格的规范，任何网站、平台和个人都不得传播、制作、传播此类信息。然而，这一事件的发生，却让我们看到了网络监管的不足。 一方面，相关部门在监管过程中可能存在疏漏。网络信息传播速度快，监管难度大，一旦监管不力，就可能导致不良信息传播。另一方面，部分网站和平台为了追求流量和利益，不顾法律法规，发布低俗、色情内容，甚至出现“百合女女互慰吃奶互揉网站”等极端案例。 面对这一现象，我们应从以下几个方面进行反思和警示： 1. 加强网络监管，完善法律法规。相关部门应加大对网络空间的监管力度，对违法行为进行严厉打击。同时，完善相关法律法规，明确网络空间的行为规范，让网络空间成为清朗之地。 2. 提高公众的道德素质。网络空间并非法外之地，每个网民都应自觉遵守道德规范，不传播、不浏览不良信息。学校、家庭和社会应共同关注青少年的网络素养教育，培养他们正确的价值观。 3. 引导网络平台履行社会责任。网络平台作为信息传播的重要渠道，应自觉承担社会责任，加强对内容的审核和管理，杜绝低俗、色情等不良信息的传播。 4. 增强网民的自我保护意识。网民在浏览网络信息时，要提高警惕，不轻易点击不明链接，不随意泄露个人信息。一旦发现不良信息，应及时举报，共同维护网络环境的清朗。 总之，“百合女女互慰吃奶互揉网站”事件给我们敲响了警钟。在享受网络带来的便利的同时，我们应时刻关注网络空间的不当内容，共同努力，营造一个健康、文明的网络环境。只有这样，才能让网络真正成为人们获取知识、交流思想、传播正能量的平台。

" 电池弹射技术上车，热失控时 1 秒弹出！"实话说，刷到这个消息的时候，老狐是震惊的。为了保护用户安全，研究点新技术没毛病，关键的是，这技术一上来，给人的第一反应是：车上人安全了，路过的呢？不少网友看到这个消息都产生了这样的疑问，有人说：本来车着火人跳车等保险就可以了，现在搞什么电池弹射下子成了恐怖袭击。有网友表示，这纯粹是 " 死道友不死贫道 "。更有网友直言：没有 30 年脑梗，憋不出这种方案。可以理解车企已经被电池安全搞得头大了，但从网上流传的视频来看，网友们说的也没错，确实有种 " 不解决自燃问题，把自燃弹射给别人 " 的感觉。那么，多家车企曝光的 " 汽车电池弹射技术 "，到底是给用户的 " 安全保障 "，还是给路人的 " 随机炸弹 " 呢？今天，老狐就和大家聊聊这个 " 神技术 "！" 汽车电池弹射技术 " 的来龙去脉新技术到底靠不靠谱，老狐和网友们说了都不算，咱还得看这项技术的来龙去脉。前两天有媒体报道，中国汽车碰撞维修技术研究中心联合均胜电子推出了电池弹射技术。乍一看似乎还挺靠谱，虽然均胜电子很多人不一定知道，但中国汽车碰撞维修技术研究中心也算是权威机构了。老狐也看了看相关视频和介绍，大概也明白是怎么回事了。其实，这项技术主要是用在电池起火的场景下，能够在电池热失控的时候，将电池在一秒内弹出车身，实现车电分离。弹出车身的机构，采用和汽车安全气囊相同的气体发生器作为弹出动力，将电池抛出车身 3-6 米外的安全区域。老狐看了一下演示视频，随着一声巨响，动力电池从车辆底盘下弹出，并从副驾侧抛出车身数米远。估计看到这里，大家都明白了，这技术其实就是通过高压气体驱动、电磁弹射等装置，将电池包从车底 " 推 " 出去。该说不说，看到这里，估计很多人也已经细思极恐了。虽然现在公开的测试视频里，车企大多选择在空旷场地演示，周围没行人、没其他车辆的情况下，电池弹出去后会落在空地上，看着很安全。但问题是，现实场景下，谁能保证电池有自燃风险，或是已经自燃的时候恰好旁边没其他路人呢？这回网友恐怕不是 " 杞人忧天 "以前每次行业内发布新技术，总是有人看好，有人唱衰。而这一次显然不一样，老狐刷了一下相关视频下面的评论区，基本上都是 " 辣评 "，基本没人站 " 汽车电池弹射技术 " 这一边。其实也可以理解，毕竟，从这个技术的演示视频来看，一旦上车，全员都得祈祷电池千万别出问题，否则谁知道自己哪天会不会成为被 " 鱼雷 " 击中的路人。就像网友说的：弥补了陆上没有鱼雷的遗憾。都知道，如果不是真的一点都夸不了，老狐对新技术一向是鼓励态度。但该说不说，这一次，老狐也觉得网友们并不是 " 杞人忧天 "。至于原因，主要是它存在显而易见的风险。一方面，电池包不是手机、充电宝这种小物件，就算是小型电动车，电池重量也得上 50 公斤了，更何况现在大马路上随处可见的都是电池包能到 150 公斤的中大型 SUV 。这么大重量的电池包，1 秒内弹出，有媒体猜测，这速度怎么也得有 10-15 米 / 秒（相当于 36-54 公里 / 小时）了。如果这项技术成立，也就是说，如果电池自燃利用这项技术进行弹出，理论上来说确实能够保障车上人员不受电池自燃的伤害，但是，这速度万一撞上行人、电动车，或者遇上上下班、上学、放学高峰期，后果谁敢想？另一方面，就算电池弹射的时候周边恰好没人也没车，那在电池已经开始冒烟、起火的情况下，弹出去的电池就是一个大 " 火源 "，杂物、绿化带、加油站……弹射到任何一个地方，都可能引发大火灾，这个隐患是车主承担，还是车企承担，谁又能有个清晰的界定呢？最后，退一万步来说，假设没有 " 误伤 " 到任何人或设施，这项技术是否存在 " 误触 " 风险，也值得大家担忧。比如过个减速带、轻微剐蹭，传感器误判成 " 严重碰撞 "，直接把电池弹出去怎么办？毕竟，就算是现在几乎家家都在宣扬的 " 高灵敏度传感器，也有判断失误导致追尾的情况出现。老狐觉得，一上来就让人立马想到技术带来的风险，说明这项技术可行性并没有那么高。至少，目前来看，电池弹射这事，很难让人产生 " 靠谱 " 的感觉。靠不靠谱在于核心问题能否解决这届网友虽然 " 辣评 " 多，但大家都不是坐井观天、不接受新技术的人。老狐觉得，这项新技术最终能不能应用，后续靠不靠谱，关键还是得看其背后的核心问题能不能得到解决。简单来说，其实就是三个方面：技术成不成熟？责任如何划分？监管严不严格？技术方面好理解，虽然现在电池弹射技术看上去完全不靠谱，但凡是技术总能优化。只要初衷是好的，把安全风险解决掉，说不定也会像以前备受争议的安全带、安全气囊一样，成为未来新能源车上的一项重要的安全配置。另一个问题是，任何一项技术都很难说自己万无一失，那么，出现事故以后怎么办？老狐觉得，技术上车之前，车企就应该参与进来明确责任。举个例子来说，比如传感器故障误触发、弹射装置失控、电池包没做防火处理等 " 技术缺陷 " 导致了事故发生，或是车企夸大宣传，没有在车主手册、购车时明确告知 " 弹射技术的风险 "，理论上来说，车企必须承担主要责任。如果是用户自己私自改装电池系统、弹射装置，或是明知电池系统有问题没有及时处理导致的事故，那么，用户就应该是主要责任方。当然，还有非常重要的一个方面，那就是监管部门必须给力。行业发展越快，监管部门就越要给大家 " 立规矩 "。特别是电池弹射技术这种 " 新兴技术 "，一旦行业里对弹射速度、弹射场景、预警装置、如何宣传等方面没有明确的标准，就很容易出现车企 " 自由发挥 "，出事推卸责任等 " 扯皮 " 的情况。结语汽车行业要发展，各个机构和车企都需要在安全方面敢于探索。老狐觉得，网友担忧的并非是这项技术本身，而是其背后隐藏着的技术成熟度、责任划分、监管能力等多重风险。所以，新技术能否推行，就看准备工作做的是否充足了。你们觉得，1 秒弹射的汽车电池弹射技术靠不靠谱呢？参考资料：新浪微博等其他网络信息编辑：MR