昨日研究机构发布重大成果,日本一线产区和韩国二线产区:品质与风格的差异解析
近日行业报告发布最新研究成果,创始人负债46亿、国资多次相助,公司现无实控人,“酱油第一股”缘何至此?,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下。家电维修电话,支持在线咨询报修
怀化市新晃侗族自治县、赣州市上犹县 ,葫芦岛市建昌县、衡阳市衡南县、运城市新绛县、平顶山市新华区、梅州市五华县、铜仁市江口县、东莞市石碣镇、咸阳市渭城区、阿坝藏族羌族自治州汶川县、衢州市开化县、吕梁市中阳县、宁波市象山县、延安市甘泉县、湘潭市湘乡市、赣州市寻乌县 、江门市台山市、张家界市永定区、哈尔滨市依兰县、楚雄大姚县、甘南夏河县、白银市靖远县、永州市新田县、青岛市市南区、商丘市柘城县、绥化市兰西县、北京市通州区、赣州市崇义县
统一服务管理平台,智能监控质量,昨日相关部门更新研究成果,日本一线产区和韩国二线产区:品质与风格的差异解析,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:数字化服务派单,精准对接维修需求
临沂市临沭县、甘孜白玉县 ,湘西州泸溪县、内蒙古呼和浩特市回民区、长春市南关区、内蒙古兴安盟阿尔山市、楚雄南华县、上海市青浦区、汉中市南郑区、吕梁市交城县、青岛市胶州市、临汾市洪洞县、湖州市长兴县、陵水黎族自治县隆广镇、东莞市清溪镇、四平市铁西区、德阳市旌阳区 、合肥市庐江县、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、荆州市江陵县、黔南惠水县、通化市辉南县、临夏永靖县、佳木斯市郊区、渭南市华州区、重庆市彭水苗族土家族自治县、怒江傈僳族自治州福贡县、无锡市惠山区、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、澄迈县加乐镇、昭通市巧家县
全球服务区域: 中山市三乡镇、西宁市城北区 、葫芦岛市连山区、乐山市沙湾区、宣城市郎溪县、大庆市龙凤区、咸宁市咸安区、淄博市博山区、临夏临夏市、淮北市杜集区、兰州市红古区、济南市章丘区、宝鸡市陈仓区、福州市连江县、定西市漳县、南平市武夷山市、长治市屯留区 、广州市越秀区、榆林市米脂县、朔州市平鲁区、广西南宁市武鸣区、长治市潞州区
近日评估小组公开关键数据,昨日相关部门发布重要研究成果,日本一线产区和韩国二线产区:品质与风格的差异解析,很高兴为您解答这个问题,让我来帮您详细说明一下:家电问题反馈专线,多渠道受理投诉
全国服务区域: 合肥市巢湖市、巴中市恩阳区 、内蒙古包头市固阳县、内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗、德州市临邑县、汕头市濠江区、伊春市嘉荫县、广西崇左市凭祥市、忻州市宁武县、九江市湖口县、邵阳市城步苗族自治县、昆明市安宁市、西安市蓝田县、临汾市大宁县、西宁市城北区、威海市环翠区、内蒙古通辽市科尔沁区 、松原市长岭县、九江市濂溪区、嘉峪关市新城镇、济南市天桥区、内蒙古乌兰察布市兴和县、广西南宁市上林县、中山市大涌镇、河源市和平县、榆林市定边县、红河石屏县、运城市永济市、沈阳市浑南区、宁夏中卫市中宁县、深圳市龙岗区、巴中市巴州区、衡阳市雁峰区、镇江市句容市、黑河市逊克县、沈阳市辽中区、荆州市松滋市、惠州市惠阳区、萍乡市芦溪县、白沙黎族自治县打安镇、北京市海淀区
统一服务管理平台,智能监控质量:昨日行业协会公开最新政策,日本一线产区和韩国二线产区:品质与风格的差异解析
在亚洲的葡萄酒世界中,日本和韩国是两个不容忽视的国家。尽管这两个国家的葡萄酒产业规模相对较小,但它们各自拥有独特的葡萄酒产区,且在品质和风格上有着鲜明的差异。本文将重点探讨日本的一线产区和韩国的二线产区,分析它们之间的区别。 ### 日本一线产区 日本的一线产区主要指的是位于北海道的葡萄酒产区。北海道以其独特的气候和土壤条件,成为了日本葡萄酒的摇篮。这里的葡萄酒以清爽、果香浓郁而著称。 #### 气候与土壤 北海道的气候属于温带海洋性气候,四季分明,夏季温暖,冬季寒冷。这种气候条件为葡萄的生长提供了良好的环境。土壤则以火山灰土为主,富含矿物质,为葡萄提供了丰富的营养。 #### 葡萄品种 北海道主要种植的葡萄品种有霞多丽、雷司令、黑皮诺等。这些品种在北海道的气候和土壤条件下,能够充分展现其特色,酿造出高品质的葡萄酒。 #### 风格特点 北海道葡萄酒的风格通常清新、果香浓郁,口感柔和。这些特点使得北海道葡萄酒在亚洲市场上备受青睐。 ### 韩国二线产区 韩国的葡萄酒产业起步较晚,但近年来发展迅速。韩国的二线产区主要指的是位于韩国南部地区的葡萄酒产区,如全罗南道的顺天、全北道的益山等地。 #### 气候与土壤 韩国南部地区的气候属于亚热带季风气候,四季分明,夏季炎热,冬季寒冷。土壤以火山灰土和砂质土为主,为葡萄的生长提供了良好的条件。 #### 葡萄品种 韩国南部地区主要种植的葡萄品种有霞多丽、梅洛、黑皮诺等。这些品种在韩国的气候和土壤条件下,能够酿造出具有独特风格的葡萄酒。 #### 风格特点 韩国葡萄酒的风格通常较为浓郁,酒体丰满,口感醇厚。这些特点使得韩国葡萄酒在亚洲市场上逐渐崭露头角。 ### 区别与对比 日本一线产区和韩国二线产区在气候、土壤、葡萄品种和风格特点上存在以下区别: 1. **气候条件**:日本北海道属于温带海洋性气候,而韩国南部地区属于亚热带季风气候。这种气候差异导致了两个产区葡萄酒风格的不同。 2. **土壤条件**:日本北海道以火山灰土为主,而韩国南部地区以火山灰土和砂质土为主。土壤条件的差异影响了葡萄的生长和葡萄酒的品质。 3. **葡萄品种**:日本北海道主要种植霞多丽、雷司令、黑皮诺等品种,而韩国南部地区主要种植霞多丽、梅洛、黑皮诺等品种。品种的差异使得两个产区的葡萄酒风格有所不同。 4. **风格特点**:日本北海道葡萄酒风格清新、果香浓郁,口感柔和;而韩国南部地区葡萄酒风格浓郁、酒体丰满,口感醇厚。 总之,日本一线产区和韩国二线产区在品质和风格上各有特色,为亚洲葡萄酒市场提供了丰富的选择。了解这两个产区的差异,有助于我们更好地欣赏和品味亚洲葡萄酒的魅力。
ST 加加还有翻身的机会吗从 " 酱油第一股 " 到创始人欠债 46 亿;从股票两次 " 戴帽 " 到第一大股东 " 易主 ";如今,公司更是迎来了无实控人、无控股股东的现状 …… 不禁想问,ST 加加还有翻身的机会吗?无实控人近日,ST 加加集团股份有限公司(下称 "ST 加加 ")发布 " 关于公司变更为无控股股东、无实际控制人的提示性公告 "。其控股股东将由卓越投资变更为无控股股东,实际控制人将由杨振先生、肖赛平女士及杨子江先生变更为无实际控制人。根据公告,中国东方资产管理股份有限公司(以下简称 " 中国东方 ")占公司总股本的 23.42%,为公司第一大股东;湖南卓越投资有限公司(以下简称 " 卓越投资 ")占公司总股本的 18.79%,为公司第二大股东。公告内容显示,前两大股东拥有公司表决权的股份比例比较接近,其他股东持股比例较为分散,故,截至目前,无任何单一股东能控制公司股东大会,无任何单一股东依其可实际支配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响。另外,董事方面,2025 年 9 月 16 日,经公司 2025 年第二次临时股东大会决议,公司完成第五届董事会 2 位非独立董事、1 位独立董事的补选。补选后本届董事会:非独立董事 3 人,分别由董事会推荐 1 人、中国东方推荐 2 人;独立董事 2 人,均为公司董事会推荐。截至目前,公司不存在通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会超过半数成员选任的股东,无任何单一股东能控制公司董事会。一家公司无实控人,会对经营产生影响吗?ST 加加在最近的业绩说明会上回复内参君," 公司处于无控股股东、无实际控制人状态不会导致公司主要业务结构发生变化,不会对公司日常经营活动产生不利影响;不会对公司主营业务和财务状况产生重大影响;不会影响上市公司的人员独立、财务独立和资产完整;截至目前未引起公司管理层变动,公司仍具有规范的法人治理结构。"但有观点认为,ST 加加无实控人、无控股股东,对长期的经营状态或许不利,后续控制权或会生变。国资相助目前,公司不仅没有实控人,其第一大股东和第二大股东之间也有着较深的羁绊。ST 加加在 2012 年成功上市后,创始人杨振的工作重心便偏移到了 " 跨界投资 " 上来,不料投资接连失利,欠债不断,每次缺钱就将手伸向 ST 加加,而每一次欠债都有中国东方出手相助。中国东方资产管理股份有限公司是经国务院批准,由财政部、全国社会保障基金理事会共同发起设立的中央金融企业,即国资企业。2017 年 3 月到 2018 年 1 月,创始人杨振违规开具票据、违规对外担保,以公司名义为杨振自身债务提供担保。中国东方于 2018 年 9 月代卓越投资向相关债务人进行了清偿。2019 年杨振继续违规,被司法冻结了银行账户、股权、土地房屋。2019 年 6 月,ST 加加通过将其控股股东卓越投资的债权以及违规担保和商票的债权转给东方资产,东方资产再次用 34 亿帮助其化解股权质押的债务危机。此前,ST 加加欲以 47 亿元的价格收购大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司 100% 的股权,只不过 2020 年 12 月,此并购案被官方宣告终止。2024 年 3 月 13 日,ST 加加发布公告显示,卓越投资、杨振一家三口所持 STST 加加股份全部被司法轮候冻结,合计占 ST 加加 42.29% 的股权,并且这些股份司法冻结延至 2027 年 3 月 5 日。投资接连失败,杨振以及妻儿变成了老赖,2024 年 6 月,卓越投资及实际控制人杨振、杨子江、肖赛平因其个人债务纠纷被长沙市天心区人民法院列入失信被执行人名单。杨振被多个法院列入失信被执行人名单,执行总金额高达 46.38 亿元。或许为了再次帮杨振家族解困,也或许是绑得太深,总之,卓越投资与中国东方的 " 关联 " 还在继续。2024 年 10 月,东方资产天津分公司申请强执卓越投资实控人杨振、妻子肖赛平、儿子杨子江持有的加加股票,合计 2.7 亿股。去年年底,中国东方通过司法拍卖以 10 亿元竞得 2.7 亿股,占 ST 加加总股本的 23.42%。值得注意的是,此次拍卖,仅一方报名参与拍卖,且仅一次出价,中国东方并无竞拍对手。于是,ST 加加第一大股东自此 " 易主 ",由卓越投资变成中国东方,但其未谋求绝对控制权。据统计,中国东方 6 年来已在 ST 加加身上花了超过 44 亿。其中,由于多次违规,ST 加加分别于 2020 年和 2024 年被两次 " 戴帽 "。虽有国资入局,但 ST 加加仍官司缠身。2023 年 6 月,卓越投资被万向信托股份有限公司(下称 " 万向信托 ")向法院申请破产审查。两年后,也就是 2025 年 5 月,宁乡市人民法院受理了该申请,但目前该案件尚未迎来最终定论。也就是说,卓越投资的破产清算事项是否会影响公司的控制权也未可知。节节败退曾经风头无两的 ST 加加是如何走到这一步的?新股东入局后,ST 加加的基本面又是否有所改变?2020 年左右,杨振曾在公开场合反思 " 企业上市后发展缓慢,主要是因为 2013 年以来我个人投资套进去了,然后恶性循环,不断地搞投资,没有聚焦主业,所以错过了发展时机,这个我责无旁贷 "。2021 至 2024 年,ST 加加连续四年亏损,归母净利润分别为 -0.81 亿、-0.80 亿、-1.91 亿和 -2.43 亿。杨振反思后,ST 加加仍一头扎进了四年的累积亏损之中,四年亏损超 6 亿。新股东入局后,ST 加加今年上半年实现了扭亏为盈,虽然,仍呈现出 " 增利不增收 " 的局面。今年上半年,公司实现营业收入 7.33 亿元,较上年同期下降 7.07%;而归母净利润实现 835.18 万元,同比增长 128.64%,扣非净利润为 38.55 万元,同比增长 101.13%。上半年其能实现盈利的主要原因是,营业成本下降的幅度大于营收下降的幅度,采购成本的下降对营收进行了一个抵消甚至微涨。此外,相关的费用也得到了较好的控制。销售费用同比下降了 7.11%、管理费用同比下降了 12.74%,销售费用下降是因为广告投入费用减少,从去年同期的 2151 万减少到今年上半年的 266 万,管理费用下降是因为管理人员减少及诉讼费用减少。盈利扭亏,但营收仍在同比下降,ST 加加的基本面仍在 " 跌跌不休 "。从产品端来看,仅有两款产品实现增长,比如植物食用油实现收入 1.25 亿元,同比增长 7.96%,其它产品实现营收 9197 万元,同比增长 13.25%。而 ST 加加的拳头产品 " 酱油类产品 ",上半年实现收入 4.26 亿元,同比下降 7.41%," 拖了后腿 "。要知道在 ST 加加痴迷投资,深陷债务问题的这些年,整个调味品行业一直在增长。比如,海天味业的酱油同比增长 9.14%。如今,ST 加加酱油收入不及海天味业同期 79.4 亿元营收规模的 5.37%,仅相当于中炬高新 13 亿元酱油收入的 32.8%,ST 加加 " 主营业务 " 酱油的营收与同行的差距仍在加大。当然,ST 加加也并非没有努力过。近几年的业绩说明会上,ST 加加反复提及 " 减盐 " 等战略方向。只是仍抵挡不住其市场份额的丢失。经销商数量方面,ST 加加今年上半年的经销商数量较 2024 年末净减少了 170 家至 1374 家,导致其来自经销模式的收入也同比减少 8.02% 至 6.99 亿元。去年底该公司在全国还拥有经销商 1544 家,而 2012 年 ST 加加上市时其经销商已近 1200 家。换言之,ST 加加的经销商数量也快回到了十年前了。ST 加加的财报显示,其在 2012 年上市后营收达到 16 亿元,此后数年,营收都在该水平上下徘徊。2019 年、2020 年,ST 加加营收突破 20 亿元后,又持续下滑。2024 年其年营收只有 13 亿元,甚至比不上 2012 年刚上市时的营收,曾经酱油大王的行业地位已一落千丈。这些年,ST 加加也未及时布局线上渠道,今年上半年其线上营收实现 0.26 亿元,同比增长 27.48%,但占比仍然过小。因过度依赖传统经销商,但又没有继续扩展经销商网络,ST 加加的产品和其业绩一样正在 " 隐入尘埃 "。自 2019 年到 2025 年上半年的业绩交流会上,就不断有投资者提问,为什么自己所在地的大型商超挤满了海天等其他品牌的酱油产品,就是很难看到 ST 加加的产品。而 ST 加加已有的经销商体系也颇为混乱,此前内参君曾报道过,一位华中地区酱油经销商控诉 ST 加加,33 万元市场费用无人报销、承诺返利腰斩,外地货横行无阻 ……或许正如杨振在公开场合所言 " 我让加加错失了黄金十年 ",不论是真错过还是假错过,就如今的局面,公司要想要 " 翻身 ",确实不太容易了。至于无实控人的公司 " 前景 ",只能且行且看了。