本月行业报告披露新动态,亚洲一卡2卡二卡4卡乱码：揭秘网络乱象背后的真相

本周行业报告披露行业新动态,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业售后服务中心，技术团队随时支援

儋州市那大镇、萍乡市芦溪县 ，北京市西城区、东莞市企石镇、渭南市临渭区、广西河池市天峨县、临汾市古县、西安市周至县、广西来宾市象州县、吉安市遂川县、铜仁市德江县、天水市张家川回族自治县、商洛市丹凤县、三明市宁化县、南通市海安市、玉溪市华宁县、上海市金山区 、济宁市梁山县、广州市白云区、湛江市吴川市、宝鸡市金台区、上海市崇明区、汉中市宁强县、广西防城港市东兴市、广西梧州市万秀区、西安市碑林区、汉中市洋县、德阳市什邡市、周口市沈丘县

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,今日行业报告传递行业新政策,亚洲一卡2卡二卡4卡乱码：揭秘网络乱象背后的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

湛江市霞山区、铜川市耀州区 ，南阳市宛城区、青岛市平度市、齐齐哈尔市克东县、南京市溧水区、北京市通州区、临夏康乐县、陵水黎族自治县椰林镇、济宁市曲阜市、榆林市佳县、淄博市高青县、眉山市丹棱县、长治市襄垣县、齐齐哈尔市昂昂溪区、阿坝藏族羌族自治州黑水县、南平市顺昌县 、东莞市大朗镇、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、广州市黄埔区、宝鸡市陇县、广西南宁市上林县、泉州市永春县、黔南惠水县、长治市沁县、商洛市商南县、岳阳市华容县、长治市长子县、果洛玛多县、雅安市宝兴县、成都市蒲江县

全球服务区域: 临沧市云县、乐山市五通桥区 、临夏广河县、常州市新北区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、盐城市大丰区、遵义市湄潭县、台州市三门县、烟台市海阳市、昭通市昭阳区、抚州市宜黄县、长沙市天心区、海西蒙古族天峻县、江门市开平市、铜川市宜君县、黔西南望谟县、吕梁市中阳县 、新乡市新乡县、马鞍山市雨山区、双鸭山市四方台区、西安市高陵区、邵阳市洞口县

可视化操作指导热线,今日行业报告披露行业进展,亚洲一卡2卡二卡4卡乱码：揭秘网络乱象背后的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服电话，系统自动派单处理

全国服务区域: 荆州市江陵县、咸阳市旬邑县 、沈阳市新民市、中山市中山港街道、杭州市拱墅区、广安市前锋区、福州市马尾区、西安市雁塔区、中山市古镇镇、衡阳市雁峰区、苏州市相城区、连云港市灌南县、黑河市孙吴县、泉州市鲤城区、昭通市大关县、吉林市龙潭区、本溪市明山区 、商丘市梁园区、朔州市朔城区、沈阳市辽中区、重庆市南岸区、黔西南普安县、烟台市芝罘区、内蒙古乌兰察布市化德县、昭通市镇雄县、宿迁市宿城区、双鸭山市四方台区、黄山市祁门县、海东市乐都区、汉中市佛坪县、广西柳州市融水苗族自治县、长沙市天心区、甘南舟曲县、九江市武宁县、阿坝藏族羌族自治州黑水县、曲靖市会泽县、焦作市马村区、甘南夏河县、天津市河北区、重庆市垫江县、陵水黎族自治县群英乡

刚刚决策小组公开重大调整:今日研究机构更新行业动态,亚洲一卡2卡二卡4卡乱码：揭秘网络乱象背后的真相

随着互联网的普及，网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也面临着一系列的网络乱象。其中，“亚洲一卡2卡二卡4卡乱码”这一现象，引发了广泛关注。本文将带您揭秘这一乱象背后的真相。 一、乱码现象的起源 “亚洲一卡2卡二卡4卡乱码”是指在网络平台上，一些不法分子利用网络技术，将正常的文字信息进行乱码处理，使其变得难以辨认。这种现象最早起源于色情网站，后来逐渐蔓延至其他领域。乱码现象的出现，主要是为了逃避监管，传播不良信息。 二、乱码现象的危害 1. 侵犯他人权益：乱码现象使得一些正常的信息被篡改，给他人带来困扰。例如，一些商家利用乱码宣传虚假广告，误导消费者。 2. 污染网络环境：乱码现象的存在，使得网络环境变得乌烟瘴气。这不仅影响了网民的阅读体验，还可能导致网络暴力、网络谣言等问题的产生。 3. 增加网络安全风险：乱码现象往往伴随着恶意软件、病毒等网络安全威胁。一旦用户点击乱码链接，就可能遭受经济损失或隐私泄露。 三、乱码现象的治理 1. 加强监管：政府相关部门应加大对网络乱码现象的监管力度，严厉打击传播乱码信息的不法分子。 2. 提高网民素质：通过开展网络安全教育，提高网民的网络安全意识，让广大网民自觉抵制乱码现象。 3. 技术手段：利用技术手段，如关键词过滤、内容识别等，对乱码信息进行识别和过滤，降低乱码现象的传播。 4. 社会共治：鼓励社会各界共同参与网络治理，形成合力，共同打击乱码现象。 四、结语 “亚洲一卡2卡二卡4卡乱码”这一乱象，不仅损害了网民的权益，还污染了网络环境。面对这一现象，我们应从多方面入手，加强监管、提高网民素质、利用技术手段，共同治理网络乱象，还网络一片清朗的天空。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）