昨日官方渠道披露行业成果,XSMAX日本：揭秘日本最大成人娱乐展会

今日相关部门发布重磅报告,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修团队，客服热线一键联系

咸阳市泾阳县、徐州市铜山区 ，滨州市无棣县、巴中市南江县、金华市义乌市、宜春市樟树市、内蒙古乌兰察布市商都县、福州市连江县、恩施州建始县、淮安市淮阴区、玉溪市江川区、九江市湖口县、滁州市琅琊区、青岛市即墨区、龙岩市武平县、孝感市孝昌县、万宁市和乐镇 、大理南涧彝族自治县、太原市清徐县、海西蒙古族乌兰县、昌江黎族自治县海尾镇、文昌市东路镇、阳泉市城区、黔南瓮安县、黔东南天柱县、郑州市登封市、烟台市蓬莱区、肇庆市德庆县、凉山会理市

统一服务管理平台，智能监控质量,今日相关部门发布重磅报告,XSMAX日本：揭秘日本最大成人娱乐展会，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修派单系统，精准调度服务团队

赣州市信丰县、开封市顺河回族区 ，吉林市磐石市、许昌市魏都区、广西百色市靖西市、郴州市汝城县、宜昌市远安县、抚州市黎川县、铁岭市铁岭县、陵水黎族自治县新村镇、昭通市盐津县、雅安市宝兴县、长春市宽城区、东莞市厚街镇、宝鸡市麟游县、广元市利州区、丽水市景宁畲族自治县 、延安市子长市、枣庄市滕州市、芜湖市繁昌区、广西柳州市融安县、重庆市巫溪县、天津市河西区、雅安市汉源县、重庆市垫江县、吕梁市兴县、牡丹江市阳明区、西安市雁塔区、亳州市利辛县、哈尔滨市方正县、四平市铁东区

全球服务区域: 天水市麦积区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗 、绵阳市梓潼县、哈尔滨市依兰县、文昌市抱罗镇、黄南同仁市、淄博市高青县、西安市蓝田县、大连市金州区、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、乐东黎族自治县千家镇、重庆市九龙坡区、广西梧州市万秀区、中山市中山港街道、屯昌县新兴镇、延边敦化市、河源市东源县 、甘南合作市、漳州市南靖县、嘉兴市海宁市、平顶山市新华区、广西贵港市港南区

近日调查组公开关键证据,今日行业协会发布重要研究报告,XSMAX日本：揭秘日本最大成人娱乐展会，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修服务电话，持证技师上门服务

全国服务区域: 张掖市临泽县、开封市鼓楼区 、武汉市青山区、广西钦州市灵山县、安庆市潜山市、甘南临潭县、屯昌县屯城镇、中山市古镇镇、宝鸡市凤县、白城市通榆县、鞍山市铁西区、天津市滨海新区、泸州市纳溪区、绍兴市新昌县、台州市三门县、铜川市宜君县、九江市庐山市 、汕头市潮阳区、金华市东阳市、大兴安岭地区加格达奇区、淮北市杜集区、萍乡市芦溪县、鹤岗市萝北县、大连市沙河口区、直辖县天门市、屯昌县坡心镇、湖州市吴兴区、赣州市兴国县、吉林市永吉县、河源市源城区、天津市东丽区、南充市蓬安县、吉安市永新县、牡丹江市阳明区、鸡西市鸡冠区、黄山市祁门县、大兴安岭地区呼中区、成都市简阳市、天津市蓟州区、怒江傈僳族自治州泸水市、恩施州巴东县

刚刚信息部门通报重大更新:今日行业报告发布政策变化,XSMAX日本：揭秘日本最大成人娱乐展会

日本，这个充满神秘色彩的国度，以其独特的文化、丰富的历史和先进的科技闻名于世。在这个国度中，成人娱乐产业也呈现出别具一格的特色。其中，XSMAX日本展会作为日本最大的成人娱乐展会，每年都吸引着来自世界各地的游客和业内人士前来参观交流。本文将带您揭秘XSMAX日本，了解这个充满争议和刺激的成人娱乐盛会。 XSMAX日本展会起源于1997年，由日本成人娱乐协会主办。自举办以来，XSMAX日本已经成为了全球成人娱乐产业的一大盛事。每年，展会都会在东京国际展览中心举行，为期三天。展会期间，来自世界各地的参展商、观众以及媒体齐聚一堂，共同探讨成人娱乐产业的发展趋势。 XSMAX日本展会的规模之大，令人叹为观止。展会现场分为多个展区，包括成人用品、情趣内衣、AV作品、角色扮演、VR体验等。这些展区涵盖了成人娱乐产业的方方面面，为观众提供了全方位的感官体验。 在XSMAX日本展会上，观众可以看到各种奇特的成人用品。这些产品不仅设计新颖，而且功能多样，让人目不暇接。此外，展会现场还有众多情趣内衣品牌参展，展示出各种风格迥异的内衣款式。这些内衣不仅时尚潮流，而且极具诱惑力。 值得一提的是，XSMAX日本展会还是AV产业的盛会。许多知名AV女优会亲临现场，与粉丝互动，签名留念。此外，展会现场还会举办AV作品发布会，让观众第一时间了解最新AV作品。 除了成人用品和AV产业，XSMAX日本展会还设有角色扮演区。在这里，观众可以欣赏到各种角色扮演表演，如动漫、电影、游戏等领域的经典角色。这些角色扮演者身着精美服装，化身为各自角色的化身，为观众带来一场视觉盛宴。 值得一提的是，XSMAX日本展会还注重科技发展。在VR体验区，观众可以戴上VR头盔，身临其境地感受成人娱乐的魅力。这种高科技体验吸引了众多年轻人前来尝试，成为展会的一大亮点。 然而，XSMAX日本展会也面临着诸多争议。一方面，展会为成人娱乐产业提供了展示和交流的平台，推动了产业的发展。另一方面，展会内容涉及成人内容，引发了一些道德和伦理方面的争议。对此，日本政府采取了一系列措施，对展会进行监管，以确保其合法合规。 总之，XSMAX日本展会作为日本最大的成人娱乐盛会，每年都吸引着众多游客和业内人士的关注。在这里，观众可以尽情领略成人娱乐产业的魅力，感受科技与文化的碰撞。然而，在享受这一盛会的同时，我们也应关注道德和伦理问题，确保成人娱乐产业的健康发展。 在未来的发展中，XSMAX日本展会将继续秉持开放、包容的态度，为全球成人娱乐产业搭建一个交流合作的平台。同时，展会也将不断优化内容，提升观众体验，为全球成人娱乐产业的发展注入新的活力。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )