本周行业协会披露最新报告,日本知名女星谈演艺生涯 - 坦诚分享成长历程

本月相关部门发布新政策,破解校园餐难吃，这种思路可行,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电功能演示热线，专业展示使用技巧

云浮市罗定市、哈尔滨市南岗区 ，十堰市郧西县、中山市南朗镇、德州市庆云县、临汾市安泽县、自贡市大安区、新余市分宜县、台州市玉环市、眉山市东坡区、莆田市仙游县、徐州市泉山区、潍坊市高密市、忻州市岢岚县、黔东南麻江县、淄博市沂源县、铜川市王益区 、阜阳市颍州区、广西贺州市钟山县、平凉市华亭县、攀枝花市米易县、鹤岗市南山区、乐东黎族自治县黄流镇、咸阳市渭城区、屯昌县坡心镇、伊春市汤旺县、七台河市茄子河区、洛阳市西工区、景德镇市浮梁县

近日评估小组公开关键数据,本月研究机构发布最新报告,日本知名女星谈演艺生涯 - 坦诚分享成长历程，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

宁夏中卫市沙坡头区、松原市长岭县 ，抚州市黎川县、营口市西市区、连云港市灌云县、梅州市大埔县、宁波市鄞州区、临夏广河县、郑州市中牟县、五指山市水满、临沧市耿马傣族佤族自治县、昭通市大关县、郑州市新郑市、临汾市古县、湛江市遂溪县、重庆市合川区、丽江市古城区 、黄石市阳新县、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、伊春市乌翠区、常德市汉寿县、广元市昭化区、德阳市中江县、三明市尤溪县、晋中市祁县、定西市渭源县、永州市双牌县、开封市祥符区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、鄂州市鄂城区、黄冈市武穴市

全球服务区域: 安康市紫阳县、东莞市常平镇 、怀化市芷江侗族自治县、赣州市寻乌县、六安市叶集区、信阳市平桥区、吕梁市离石区、儋州市木棠镇、宝鸡市凤县、岳阳市汨罗市、马鞍山市和县、甘南合作市、泉州市泉港区、广西桂林市七星区、凉山木里藏族自治县、湖州市安吉县、宁波市象山县 、上海市闵行区、重庆市潼南区、延安市安塞区、重庆市开州区、大兴安岭地区新林区

全天候服务支持热线,近日监管部门发布重要信息,日本知名女星谈演艺生涯 - 坦诚分享成长历程，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命

全国服务区域: 绍兴市柯桥区、东莞市东城街道 、商丘市睢县、凉山布拖县、屯昌县枫木镇、文昌市龙楼镇、周口市项城市、宁夏银川市永宁县、永州市冷水滩区、泰州市姜堰区、广安市邻水县、商丘市宁陵县、大理剑川县、莆田市城厢区、焦作市沁阳市、绵阳市平武县、中山市中山港街道 、洛阳市西工区、天津市和平区、红河蒙自市、东莞市石龙镇、遵义市桐梓县、中山市南头镇、儋州市木棠镇、抚顺市清原满族自治县、万宁市东澳镇、宿州市泗县、保山市隆阳区、安康市紫阳县、大兴安岭地区漠河市、松原市宁江区、周口市项城市、吉安市万安县、通化市辉南县、广西百色市田林县、盐城市亭湖区、哈尔滨市松北区、晋中市昔阳县、梅州市梅县区、孝感市云梦县、宜宾市长宁县

本周数据平台本月相关部门通报重要进展:今日监管部门发布政策更新,日本知名女星谈演艺生涯 - 坦诚分享成长历程

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个信息爆炸的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的市场环境，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的方方面面，从客户服务到内部管理，从产品开发到市场营销。 首先，数字化转型能够帮助企业更好地理解客户需求。通过大数据分析，企业可以收集和分析客户行为数据，从而更精准地预测市场趋势和客户需求。这种洞察力可以帮助企业制定更有效的市场策略，提高客户满意度和忠诚度。 其次，数字化转型可以提高企业的运营效率。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少人工操作，降低成本，同时提高工作效率。例如，自动化的供应链管理系统可以减少库存积压，提高物流效率，而人工智能在客户服务中的应用可以减少响应时间，提升客户体验。 再者，数字化转型还能够帮助企业开拓新的业务模式。随着互联网和移动技术的发展，企业可以通过线上平台直接与消费者互动，这不仅拓宽了销售渠道，也为企业提供了一个全新的市场。此外，数字化服务如云计算和物联网也为企业提供了一个全新的收入来源。 然而，数字化转型并非没有挑战。企业需要投入大量的资源来更新技术基础设施，同时还需要培养员工的数字技能。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中必须面对的问题。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术和人才培养，以适应不断变化的市场环境。同时，企业也需要关注数据安全和隐私保护，确保在追求效率和创新的同时，不牺牲客户的信任。通过持续的创新和改进，企业可以在数字化时代中保持竞争力，实现可持续发展。

小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？撰文丨关不羽 近日，因为一些社会热点事件，身边不少七零后、八零后的朋友集体怀旧校园餐。各种 " 小时候的味道 " 刷屏，我就纳闷了，才这岁数就提前开启耄耋昏聩模式了？在我看来，中小学的校园餐从来就没好吃过。所谓怀旧，无非是寄情太深，不自觉地为记忆抹上了玫瑰色，朱重八的 " 珍珠翡翠白玉汤 " 是也。真把那碗馊饭、豆腐渣、烂菜叶烹制的汤端上桌，是一口也喝不下去的。" 小时候味道 " 的校园餐也是一样，硬如砖头的桃酥、淀粉含量九成九的狮子头、猫都不吃的腥臊杂鱼，都是童年梦魇。今天端到餐桌上，更难以下咽。唯一可以怀念的是，我们当年的校园餐是订餐制，吃不吃全凭自愿。我因为住得离学校近，家里又宠爱，一通软磨硬泡，家长恩准中午回家吃。于是每天中午都在同学们艳羡的目光中昂首而归，虽然家里其实也只是留了些剩菜，但总比学校的伙食香。或许真有学校食堂靠谱的，但那绝对是少数。当年普遍贫困的物质条件，校园餐能好到哪儿去？小时候的味道，是贫穷的味道。20 世纪 90 年代后日渐富裕，家庭餐桌也变得丰富起来，但是校园餐依然乏善可陈。直到现在，吃饱吃好早已不成问题，校园餐依然时不时闹出大新闻。2023 年，江西工业职业技术学院的 " 鸭脖鼠 " 沸沸扬扬，直到警察叔叔介入、外网玩梗，才结束了这场 " 指鸭为鼠 " 的闹剧。图 / 网络或许有人要说，高职的食堂是自办的，和中小学校园餐的 " 严格监管 " 不同。可是，严格监管下的中小学校园餐，真是什么净土吗？随手在网上搜一下，就能搜出大把的黑料。集体食物中毒、垃圾桶装饭菜，甚至拿喂狗的剩菜给学生吃的，比 " 鸭脖鼠 " 的惊悚程度低多少？怀旧是对现实的不满，但怀旧改变不了现实的困境。玫瑰色的 " 回忆杀 " 滤镜，不过是逃避现实的借口罢了。现实不容逃避，校园餐不好吃、不安全的老大难问题，是近乎绝望的无解。每次校园餐闹出大新闻后，都是老生常谈的 " 两句半 "。一句是严查严处责任人，" 鸭脖鼠 " 事件以校长书记下课、供餐企业被严罚了事。第二句是加强监管，严格执行 ×× 制度、强化责任落实、"× 个最严 "（鸭脖鼠的处理意见中是 " 四个最严 "）。反正 " 从严从重 " 已经成了此类事件通报的标准写法，无一例外。还有半句，则是媒体、舆论的评论中常见的，那就是 " 学习借鉴发达国家经验和模式 "。虽然是半句，却是最能玩出花样的。从 20 世纪 90 年代开始 " 学习借鉴 " 就没停过，从学校自办食堂升级为专业餐饮企业的集中供应，从现做现吃到预制菜、复热菜的标准化生产，从行政部门主导到家委会参与决策，每次 " 学习借鉴 " 都可以写一堆旁征博引的论证报告、调研报告，还能承包好几年的年度工作总结。不能说这些堆积如山的文案工作都是形式主义，毕竟学习是真学习、借鉴是真借鉴，白纸黑字写的大部分都落实了。但是，校园餐还是那怂样，不好吃、不安全的问题从未真正得到改善。" 学习借鉴 "，南橘北枳。发达国家那一套不是不好，却是水土不服。校园餐的管理监督机制不是孤立存在的，而是依托大系统的子系统。局部借鉴是发挥不出功能的。离开了大系统的支持，家委会不过是众星捧月的花瓶、合规性背书的橡皮图章罢了。毕竟 " 软肋 " 在人家手里攥着，有几个家长敢头铁？所以，" 学习借鉴 " 只算半句，主要看点还在 " 从严从重 " 那两句。" 从严从重 " 几乎是国人对公共事件处置的绝对信仰。所谓信仰，绝大部分都是虚无缥缈的。神仙显灵、菩萨保佑，有几个人见到过？" 从严从重 " 改变了多少公众关切的老大难问题，谁能说得清？图 /CFP个案的严处重罚很解气，但是 " 惩前 " 从不 " 毖后 "，" 永不再犯 " 的信誓旦旦改变不了 " 下不为例 " 的屡教不改。不改有不改的道理。系统性 BUG 法不责众，倒霉蛋被天雷劈是小概率事件。即便东窗事发，还有连捂带盖加甩锅的机会，凭什么就怕那小概率的天打雷劈？加强监管更解决不了问题，甚至监管本身就是问题。提高校园餐供应的准入门槛，这个证那个证，成吨的合规性限制，再来个非请勿入的招投标程序，把市场竞争排除个干干净净。这样的严监管，只会让行政垄断的赢家赢得更舒服。在严监管的护城河圈出的自留地里，好官我自为之和肥水不流外人田表里一体、固若金汤。总之，" 从严从重 "、" 学习借鉴 " 的解题思路不改，校园餐注定是车轱辘话反复说的无解之题。既然 " 从严从重 "、" 学习借鉴 " 始终解决不了问题，是该换个解题思路了。那就是打破行政垄断思维桎梏，在市场机制中找破局之策。校园餐无解的症结，就是统一采购、集中供应的行政垄断。学校自营食堂，校园餐供给是各校行政部门的 " 小垄断 "，监管难点在于分散。教育部门就那么点人手、资源，几十上百个学校食堂，哪能面面俱到？现在大型供应商接手的 " 大垄断 "，监管对象都是巨无霸，背景强大、盘根错节，监管难度比 " 小垄断 " 只大不小。小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？无论贴上多少情怀、道义的标签，校园餐本质上只是针对特定人群的餐饮服务罢了。搁在二三十年前，学校办食堂的统一采购、集中供应，还能说是技术条件限制的不得不办。当年遍地食堂，校园也不可能例外。但是，现在还有必要吗？至少在物流、餐饮高度发达的中心城市，尤其是四大一线，学校食堂是完全没有存在的必要。中国有全世界最发达的外卖配送体系，一天配送 1.4 亿份外卖餐饮。其中 40%，也就是 5600 万份外卖，是在四大一线配送的。而四大一线的中小学生加在一起也不过 1000 万左右。如果校园餐全部以外卖配送方式送达，按照每 4 人一单计，一天增加 250 万份，仅仅增加了 4.4% 的外卖工作量，完全可以承受。所以，四大一线的校园餐根本不需要集中供应。既然不需要集中供应，也就不必统一采购。各人点个人的，各家点各家的不就行了？图 /CFP实际上，" 单位办食堂 " 的团餐制早已是明日黄花，苦苦支撑 " 团餐产业 " 的正是在校学生群体。相关行业报告显示，在校学生是 " 团餐消费 " 的主要最大群体，占比高达 77%。在成年就业群体中，除了少数大衙门的 " 铁饭碗 " 人士和部分大型企业职工还在吃食堂，大部分都是各自觅食，大宗是点外卖。孩子的爹妈都已经不吃食堂了，为什么一定要孩子们吃食堂？肯定有人会提出安全因素。的确，对孩子们的餐饮安全应该更加高度的重视。这是校园餐集中采购、统一供应的主要理由。然而，不应忽视的是，集中采购、统一供应也放大了安全风险。集中采购的规模越大，安全风险集中爆发的破坏力也越大。过去各家学校自办食堂，一家食堂出问题，最多就是撂倒几十上百个学生。现在几十家、上百个学校的大型供应商如果出问题，就会威胁成千上万学生的健康。严监管非但不能减少风险，反而会扬汤止沸进一步放大风险。因为，严监管排除了大量中小餐饮企业进入，校园餐供应必然走向寡头化、垄断化。要么不出事，出事就是惊天动地的大事。所以说，校园餐集中采购、统一供给的严监管，意味着政府承受了巨大的道义风险，甚至是政治风险。即便从潜在的安全风险角度考虑，严监管和集中采购、统一供给也是不兼容的。涉及未成年人的餐饮安全，监管不可或缺，那么应该改掉的就是集中供应、统一采购。也只有砍掉集中供应、统一采购衍生的庞大利益链，政府的监管角色才能回归中立，监管职能才能被激活。去行政垄断、开放校园市场，接轨外卖产业，才是校园餐难题的正确解题思路。比如说，允许、鼓励大型外卖餐饮平台为校园餐定制专门平台，政府监管部门制定校园餐卫生安全标准、营养标准，并实施监管，能提供符合标准的餐饮企业都可以在平台上经营。订餐权还给家长和学生。哪个平台的配送服务更好、性价比更高，就用哪家。哪家餐饮企业的饭菜更好吃、价格更实惠，就选哪家。市场竞争之下，一定会有真正做得好校园餐的专业企业脱颖而出。这当然会有一个磨合过程，也会有一定的试错成本，但是总比行政垄断的 " 一直试错一直错 " 要好。至于说 " 学习借鉴 "，大可不必。发达国家的 " 大系统 " 学不来，东施效颦的局部学习学不好，就不要装外宾了。还不如扬长避短，利用我们外卖产业高度发达的产业优势，从市场中寻求破局之路。