近日官方发布权威通报,揭秘日韩AV片分区之谜：一区、二区、三区有何不同？

今日相关部门传达行业研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化服务派单，精准对接维修需求

甘南碌曲县、铁岭市清河区 ，江门市鹤山市、中山市神湾镇、常州市金坛区、广西百色市平果市、湛江市廉江市、湖州市德清县、昭通市彝良县、白城市镇赉县、青岛市崂山区、伊春市大箐山县、成都市龙泉驿区、郴州市苏仙区、洛阳市宜阳县、六盘水市盘州市、铜仁市沿河土家族自治县 、济南市市中区、铜川市宜君县、凉山木里藏族自治县、广西贵港市桂平市、株洲市醴陵市、牡丹江市西安区、定西市渭源县、澄迈县老城镇、黄山市歙县、池州市东至县、梅州市蕉岭县、孝感市云梦县

可视化故障排除专线,本月监管部门公布最新研究成果,揭秘日韩AV片分区之谜：一区、二区、三区有何不同？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

无锡市惠山区、哈尔滨市宾县 ，信阳市息县、三门峡市陕州区、菏泽市定陶区、重庆市万州区、广西贵港市覃塘区、济南市历下区、陇南市成县、郴州市苏仙区、延安市子长市、赣州市赣县区、鸡西市鸡东县、广西桂林市兴安县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、吉林市磐石市、枣庄市薛城区 、昆明市五华区、黔西南贞丰县、宁波市鄞州区、淮安市清江浦区、广西贺州市富川瑶族自治县、济南市平阴县、郑州市惠济区、吕梁市临县、安顺市平坝区、淮安市淮安区、怀化市会同县、淮安市盱眙县、重庆市綦江区、宣城市宣州区

全球服务区域: 通化市辉南县、东莞市桥头镇 、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、台州市玉环市、郴州市桂东县、亳州市蒙城县、宝鸡市太白县、广西百色市靖西市、六安市金寨县、榆林市子洲县、海东市平安区、晋城市沁水县、上海市浦东新区、东方市八所镇、随州市随县、泰安市东平县、酒泉市玉门市 、长沙市长沙县、铜仁市玉屏侗族自治县、抚顺市顺城区、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、长春市绿园区

近日调查组公开关键证据本,本月监管部门发布行业新报告,揭秘日韩AV片分区之谜：一区、二区、三区有何不同？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能安装预约系统，自动分配技师

全国服务区域: 铜仁市沿河土家族自治县、三明市建宁县 、宝鸡市千阳县、广西崇左市天等县、聊城市东昌府区、吕梁市孝义市、哈尔滨市阿城区、三亚市天涯区、上海市松江区、扬州市宝应县、屯昌县乌坡镇、宜昌市当阳市、宜昌市伍家岗区、延安市延川县、广西防城港市东兴市、忻州市神池县、安康市镇坪县 、枣庄市市中区、泰安市宁阳县、广西桂林市荔浦市、周口市西华县、信阳市息县、临汾市古县、济南市济阳区、嘉兴市平湖市、上海市黄浦区、内江市东兴区、成都市金堂县、徐州市邳州市、伊春市乌翠区、广州市白云区、晋中市祁县、扬州市江都区、深圳市盐田区、临高县波莲镇、临沧市云县、黔南瓮安县、天津市北辰区、重庆市丰都县、焦作市博爱县、陵水黎族自治县椰林镇

专业维修服务电话:今日监管部门披露新政策,揭秘日韩AV片分区之谜：一区、二区、三区有何不同？

在互联网时代，日韩AV片作为成人娱乐产业的重要组成部分，吸引了大量观众的关注。然而，对于许多观众来说，日韩AV片的分区制度一直是个谜。今天，我们就来揭秘日韩AV片的一区、二区、三区，以及它们之间的区别。 一、分区制度的由来 日韩AV片的分区制度起源于上世纪90年代，当时为了满足不同地区观众的需求，制作方将影片分为一区、二区、三区等不同版本。这种分区制度在一定程度上方便了观众的选择，但也给消费者带来了一定的困扰。 二、分区制度的含义 1. 一区：一区是指日本本土市场发行的版本，通常包含日语配音和日文字幕。一区影片在日本国内具有较高的质量和知名度，但对外国观众来说，语言障碍可能会成为观看的障碍。 2. 二区：二区是指韩国本土市场发行的版本，包含韩语配音和韩文字幕。与一区类似，二区影片在韩国国内具有较高的质量和知名度，但对外国观众来说，语言障碍同样存在。 3. 三区：三区是指面向全球市场发行的版本，通常包含英语配音和英文字幕。三区影片适合全球观众观看，但质量可能不如一区和二区。 三、分区制度的影响 1. 语言障碍：一区、二区影片的语言障碍使得部分观众难以理解剧情，而三区影片则解决了这一问题。 2. 版权问题：分区制度在一定程度上保护了制作方的版权，避免了盗版问题。 3. 市场定位：不同分区针对不同市场，有利于制作方更好地满足观众需求。 四、如何选择合适的版本 1. 语言偏好：如果你对日语或韩语有较高的掌握程度，可以选择一区或二区版本；如果你对英语较为熟悉，可以选择三区版本。 2. 质量要求：如果你追求影片质量，可以选择一区或二区版本；如果你对质量要求不高，可以选择三区版本。 3. 版权意识：支持正版是每个消费者的责任，购买正版影片有助于保护制作方的权益。 总之，日韩AV片的一区、二区、三区分区制度在一定程度上满足了不同观众的需求。了解分区制度，有助于我们更好地选择合适的影片版本，享受高质量的成人娱乐。然而，值得注意的是，观看成人影片应遵守相关法律法规，切勿沉迷其中。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜