本月官方披露行业最新报告,揭秘“TTTZZZ18.SU黑料”：真相与谣言的交织

本周行业报告传达重要消息,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电以旧换新热线，专业评估回收

阿坝藏族羌族自治州松潘县、凉山会理市 ，中山市黄圃镇、内蒙古包头市固阳县、佛山市高明区、六安市霍邱县、陵水黎族自治县黎安镇、赣州市赣县区、晋中市左权县、陇南市徽县、广州市白云区、陵水黎族自治县本号镇、淮安市洪泽区、洛阳市孟津区、宝鸡市渭滨区、郴州市汝城县、六安市霍山县 、邵阳市大祥区、内江市隆昌市、萍乡市芦溪县、万宁市龙滚镇、西安市碑林区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、杭州市富阳区、宜宾市珙县、沈阳市大东区、昆明市嵩明县、澄迈县永发镇、黄冈市英山县

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,今日相关部门发布新研究报告,揭秘“TTTZZZ18.SU黑料”：真相与谣言的交织，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：故障诊断服务中心，专业检测设备

齐齐哈尔市昂昂溪区、揭阳市揭东区 ，盘锦市大洼区、雅安市汉源县、泰州市兴化市、菏泽市牡丹区、鹤岗市兴安区、日照市五莲县、吕梁市石楼县、广西百色市隆林各族自治县、朔州市平鲁区、凉山盐源县、宜春市宜丰县、沈阳市新民市、新乡市卫滨区、襄阳市老河口市、三亚市海棠区 、六安市霍邱县、铜仁市印江县、驻马店市泌阳县、临沧市凤庆县、辽源市龙山区、六安市舒城县、广西北海市银海区、岳阳市临湘市、陇南市文县、佳木斯市同江市、三门峡市渑池县、济南市平阴县、内江市资中县、乐山市沙湾区

全球服务区域: 南充市阆中市、宣城市宁国市 、淮安市金湖县、陇南市徽县、广元市昭化区、毕节市黔西市、甘孜白玉县、德州市庆云县、重庆市潼南区、吉安市吉州区、六安市舒城县、景德镇市浮梁县、驻马店市新蔡县、盐城市亭湖区、白山市浑江区、徐州市沛县、宁夏中卫市中宁县 、漯河市郾城区、连云港市东海县、汕尾市陆丰市、商丘市睢阳区、大兴安岭地区呼玛县

本月官方渠道传达政策动向,今日监管部门传递新政策信息,揭秘“TTTZZZ18.SU黑料”：真相与谣言的交织，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术救援中心，重大故障专家会诊

全国服务区域: 泰州市高港区、吕梁市柳林县 、中山市三乡镇、烟台市莱阳市、淮北市濉溪县、周口市鹿邑县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、临汾市襄汾县、荆州市监利市、济南市长清区、济宁市嘉祥县、常德市津市市、周口市郸城县、信阳市光山县、陵水黎族自治县光坡镇、无锡市锡山区、宝鸡市麟游县 、内蒙古呼和浩特市新城区、上海市浦东新区、济南市天桥区、平凉市灵台县、临沂市临沭县、盘锦市大洼区、滨州市沾化区、鹤岗市萝北县、东方市东河镇、黔东南黎平县、宁夏石嘴山市平罗县、广西桂林市秀峰区、楚雄永仁县、临沂市罗庄区、贵阳市南明区、文昌市铺前镇、茂名市电白区、衡阳市衡山县、朝阳市北票市、荆州市荆州区、三门峡市卢氏县、商丘市宁陵县、北京市平谷区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗

本周数据平台本月监管部门通报最新动态:今日行业报告传递政策更新,揭秘“TTTZZZ18.SU黑料”：真相与谣言的交织

近年来，互联网的快速发展让信息传播速度呈几何级增长，与此同时，一些负面消息和谣言也层出不穷。近期，一则关于“TTTZZZ18.SU黑料”的消息在网络上引起了广泛关注。那么，这究竟是怎么回事？真相与谣言之间又存在着怎样的交织？ 首先，让我们来了解一下“TTTZZZ18.SU黑料”的背景。据传，这则黑料涉及一名名为“TTTZZZ18”的网友，其在网络上的言行举止引发了众多网友的关注和讨论。然而，随着事件的发酵，真相逐渐浮出水面，我们发现这则黑料背后隐藏着许多不为人知的秘密。 首先，我们需要明确一点，网络谣言往往以讹传讹，真相与谣言之间的界限愈发模糊。在这起事件中，有人恶意造谣，试图抹黑“TTTZZZ18”的形象，而有些人则盲目跟风，不加核实地将谣言传播出去。这种情况下，如何辨别真相与谣言，成为了一个亟待解决的问题。 经过调查，我们了解到，所谓的“TTTZZZ18黑料”并非事实，而是有人故意制造的谣言。这位网友在网络上发表的一些言论，被断章取义，被恶意解读，最终演变成了一则黑料。然而，在这背后，我们更应该关注的是，为何会有这样的谣言产生，以及如何防止类似事件再次发生。 一方面，网络环境的复杂性和匿名性为谣言的传播提供了土壤。在互联网上，人们可以轻易地隐藏自己的真实身份，发表各种言论，而无需承担相应的法律责任。这就使得一些别有用心的人，利用网络空间散布谣言，以达到自己的目的。 另一方面，部分网友缺乏辨别能力，盲目跟风，成为谣言传播的帮凶。面对网络上的各种信息，他们没有进行核实，就轻易相信并传播谣言，这不仅对被造谣者造成了伤害，也助长了谣言的传播。 为了防止类似事件再次发生，我们需要从以下几个方面入手： 1. 加强网络监管，加大对网络谣言的打击力度。政府部门应加大对网络空间的监管力度，严厉打击造谣传谣行为，维护网络环境的健康发展。 2. 提高网友的辨别能力，培养理性思维。学校、家庭和社会应共同关注青少年的网络素养教育，引导他们学会辨别信息真伪，不盲目跟风。 3. 强化网络素养教育，提高全民网络素养。政府部门、企业和社会组织应共同参与，开展网络素养教育活动，提高全民网络素养。 总之，“TTTZZZ18.SU黑料”事件提醒我们，在网络时代，真相与谣言之间的交织愈发复杂。面对这种情况，我们要保持理性，提高辨别能力，共同维护一个清朗的网络环境。只有这样，我们才能在网络世界中健康成长，共享网络发展的成果。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜