今日官方通报新研究成果,“听到别人做那事的声音，真的好吗？”

昨日官方发布新变化,都说智能座舱是第一梯队，消费者该信谁？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障远程诊断，视频指导快速解决

牡丹江市爱民区、金华市浦江县 ，三明市将乐县、广西河池市巴马瑶族自治县、绵阳市平武县、上海市松江区、雅安市石棉县、楚雄禄丰市、保山市隆阳区、广安市岳池县、荆门市钟祥市、烟台市海阳市、双鸭山市岭东区、海南同德县、大连市甘井子区、宿迁市泗阳县、成都市简阳市 、乐东黎族自治县莺歌海镇、成都市温江区、安庆市宿松县、重庆市石柱土家族自治县、武汉市硚口区、广西南宁市青秀区、运城市闻喜县、内蒙古乌兰察布市兴和县、大庆市萨尔图区、东莞市凤岗镇、徐州市鼓楼区、梅州市蕉岭县

本周数据平台最新研究机构传出新变化,本周研究机构披露新政策,“听到别人做那事的声音，真的好吗？”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

荆州市洪湖市、乐东黎族自治县佛罗镇 ，开封市尉氏县、宿迁市泗阳县、太原市娄烦县、陇南市西和县、临高县波莲镇、朝阳市龙城区、西宁市城中区、滁州市明光市、运城市闻喜县、北京市怀柔区、铁岭市铁岭县、镇江市句容市、广西河池市东兰县、丽水市松阳县、雅安市芦山县 、甘南合作市、成都市双流区、大同市天镇县、广西南宁市横州市、新乡市红旗区、枣庄市滕州市、重庆市铜梁区、景德镇市乐平市、黄南同仁市、枣庄市峄城区、马鞍山市含山县、赣州市定南县、九江市濂溪区、海西蒙古族都兰县

全球服务区域: 白城市镇赉县、内蒙古呼和浩特市清水河县 、昭通市绥江县、黔南平塘县、安阳市汤阴县、阜新市阜新蒙古族自治县、汕尾市陆丰市、天津市宝坻区、内蒙古兴安盟扎赉特旗、济南市平阴县、三明市建宁县、佳木斯市同江市、重庆市大渡口区、岳阳市岳阳楼区、保亭黎族苗族自治县什玲、广西崇左市凭祥市、汉中市略阳县 、佳木斯市郊区、大庆市萨尔图区、抚顺市抚顺县、合肥市蜀山区、淮安市淮阴区

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,今日相关部门发布行业进展,“听到别人做那事的声音，真的好吗？”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电回收进度查询，实时跟踪处理状态

全国服务区域: 北京市石景山区、北京市平谷区 、广西南宁市宾阳县、遵义市绥阳县、宁波市海曙区、商洛市商州区、白沙黎族自治县元门乡、阜新市细河区、重庆市綦江区、大理剑川县、牡丹江市海林市、荆门市掇刀区、驻马店市平舆县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、宜昌市西陵区、重庆市铜梁区、中山市板芙镇 、兰州市永登县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、重庆市黔江区、东莞市南城街道、天津市静海区、咸阳市渭城区、揭阳市榕城区、牡丹江市东宁市、东莞市万江街道、乐东黎族自治县佛罗镇、南京市江宁区、雅安市宝兴县、永州市冷水滩区、西安市灞桥区、永州市冷水滩区、衡阳市蒸湘区、徐州市泉山区、定安县富文镇、潍坊市寒亭区、长春市德惠市、邵阳市绥宁县、平顶山市郏县、三明市三元区、湘潭市韶山市

近日评估小组公开关键数据:今日研究机构传递行业研究成果,“听到别人做那事的声音，真的好吗？”

在人际交往中，我们时常会遇到各种尴尬和敏感的话题。其中，“听到别人做那事的声音”无疑是一个极具争议的话题。那么，听到这样的声音，究竟是好是坏呢？本文将从心理、社会和伦理等多个角度进行分析。 首先，从心理角度来看，听到别人做那事的声音可能会引起人们的不同反应。有些人可能会感到不适、尴尬，甚至产生厌恶感；而另一些人则可能对此表现出好奇、兴趣，甚至产生模仿的冲动。这种心理差异主要源于个体的价值观、成长经历和性格特点等因素。 对于感到不适的人来说，听到这样的声音可能会让他们产生隐私被侵犯的感觉。在现代社会，人们越来越重视个人隐私，因此，当个人隐私受到侵犯时，自然会感到不舒服。此外，这种声音可能会让人联想到一些负面情绪，如罪恶感、羞耻感等，从而对心理健康产生负面影响。 然而，对于一些人来说，听到这样的声音可能会激发他们的好奇心。在人类进化过程中，好奇心一直是推动我们探索未知世界的重要动力。对于这类人来说，听到别人做那事的声音可能会成为一种刺激，促使他们去了解和探索这一领域。在这种情况下，听到这样的声音可能具有一定的积极意义。 从社会角度来看，听到别人做那事的声音可能会引发一系列社会问题。首先，这可能会破坏人际关系的和谐。在家庭、朋友或同事之间，如果有人无意中听到了这样的声音，可能会引起误会、矛盾，甚至导致关系破裂。其次，这可能会对社会的道德观念产生冲击。在传统观念中，人们普遍认为这类声音是不道德的，如果人们普遍接受这种声音，可能会对社会的道德底线产生质疑。 从伦理角度来看，听到别人做那事的声音涉及到隐私和尊重的问题。每个人都有权保护自己的隐私，他人未经允许擅自听到这类声音，无疑是对个人隐私的侵犯。此外，尊重他人也是社会交往的基本准则，如果人们普遍接受这种声音，可能会对尊重他人的价值观产生负面影响。 综上所述，听到别人做那事的声音，究竟是好是坏，并没有一个明确的答案。这取决于个体的心理、社会背景和伦理观念。然而，从维护个人隐私、尊重他人和社会和谐的角度来看，我们应当尽量避免在公共场合听到这类声音，以免引发不必要的矛盾和冲突。 在现实生活中，我们可以通过以下几种方式来避免听到这类声音： 1. 提高自己的心理素质，学会控制自己的好奇心，避免在公共场合关注这类话题。 2. 尊重他人的隐私，不在他人不知情的情况下偷听他们的谈话。 3. 积极参与社会活动，丰富自己的生活，将注意力转移到更有意义的事情上。 总之，在人际交往中，我们要学会尊重他人，保护自己的隐私，共同营造一个和谐、文明的社会环境。

导语Introduction华舆奖在做的，就是要建立一套关于让消费者看懂、让行业认可的智能座舱评价标准。在新车的发布会，或者在诸多媒体平台上，十家车企有九家宣称自家的新车智能座舱 " 行业第一 " 或者说 " 第一梯队 "，有的强调 "9 屏互联 "，有的吹嘘 " 语音秒响应 "，还有的主打 "AI 主动服务 "。但对消费者来说，这些绝大多数营销话术像雾里看花：同样叫智能座舱，有的车语音只能执行一些固定的指令，一旦换个词或者换个问法，车机直说 " 抱歉还不会 "；有的智能座舱，要找一项设置，硬是藏得很深，生怕消费者容易发现；还有的功能，为了智能化而智能化，不仅体验不好，而且还容易影响驾驶安全。所以在众说纷纭的 " 第一 " 中，能不能有一套硬标准和体系，去评价市面上大多数智能座舱？其实这不仅是消费者在选车时的痛点，也是整个行业在发展中需要去总结和思考的。而华舆奖给出的榜单排名，就是目前看来最有说服力的存在，这基于长期调研、技术验证的评价体系，成了破解 " 营销乱象 " 的关键。2022 年，" 华舆奖 " 应运而生，该奖项由 J.D. Power | 君迪与同济大学 HVR Lab（人车关系实验室）联合发起，双方分别以消费者洞察和人车交互研究方面的专长贡献于该奖项。随着 AI 浪潮兴起，华舆奖将 XAI Lab（烽火智能实验室）引入作为权威 AI 评价伙伴，希望在众多智能座舱令人眼花缭乱之际，通过专业的评选，为消费者清晰呈现市场上智能座舱的优秀典范，在购车时做出更明智的选择，同时也通过对这些标杆车型和技术的梳理以及深度剖析，能为行业未来的前瞻和创新找到方向。其依托君迪 57 年调研积淀、HVR lab 人车关系实验室与 XAI lab 烽火智能实验室的技术支撑，给出了一套智能座舱 " 不看广告看数据 " 的评价体系，恰恰戳中了行业和消费者的痛点。而首批选出来的豪华市场智能座舱排行榜，也基本上符合绝大多数人对这些产品智能座舱能力的认知。智舱不只是大屏幕，体验最重要" 上半场是新能源，下半场是智能化 "，当前全球汽车行业已经迈入智能汽车新时代，这几乎已成为行业的共识。而用户对智能化的关注度和需求也非常之高，这也带动车企在营销和传播时，将智能化作为最核心的部分。智能化实际上可以分为智能座舱和智能驾驶，相较于目前法规并不完善、安全性存疑、用户需求各不相同的智能驾驶来说，智舱领域由于静态体验更直观，更触手可及，因此更被各大车企重视。从新势力到传统自主车企，再到目前海外大牌车企，他们在智能座舱里的投入已经逐步见到了一些成效。从最新推出的各个系别的车型都可以看到，大屏、更丰富的应用、语音和 AI 等功能，让智能座舱体验实现了从新能源到燃油车的全覆盖。消费者对智能座舱的关注，是汽车从代步工具转向第三空间后的必然结果。过去开车是 " 单一任务 "，现在则要兼顾通勤、带娃、办公、休闲等多元场景。所以笔者认为，智能座舱不只是单一的有多少块屏幕，用了什么高级的芯片，其实更多在于体验层面的供给。因此，智能座舱的 " 体验差异 "，直接决定了用车的幸福感。拿日常用车频次最高的通勤场景来说，" 高效交互 " 就是最大的刚需，上下班开车过程中，低头操作屏幕并不安全，这时候语音助手的 " 响应速度 "" 理解能力 " 就成了关键。日常开车消费者会频繁使用语音功能调节导航、调空调、切音乐，如果出现延迟或者误识别率偏高，就会引起烦躁的情绪。这也是为什么有的车 " 喊三遍没反应 " 会被吐槽，有的车 " 能听懂‘先导航到公司再顺便买杯咖啡’ " 会被称赞，智能座舱的 " 智能 "，首先要解决 " 开车时不用手 " 的效率问题。以这次夺冠华舆奖豪华车智能座舱冠军的理想 MEGA 为例，在人车交互场景中得分非常高，尤其是在车内娱乐系统、车内交互及个性化场景方面，用户评分都很高。比如在家庭用车场景中，不止满足主驾的需求，" 全员适配 " 才叫合格。带娃出行时，家长需要 " 后排能看动画片、前排能控音量 "，老人乘车时需要语音指令简单。过去的座舱设计只考虑主驾，现在则要覆盖 " 主驾 - 副驾 - 后排 - 儿童 " 全场景：比如是否有后排独立娱乐屏、是否支持 " 儿童模式 "，这正是 " 场景适配 " 比 " 堆屏幕 " 更重要的证明。再比如说座舱是否具备 " 无感体验 " 的能力：周末露营时，用户希望 " 语音打开外放电、调节氛围灯 "，而不是在屏幕上点五六步；午休时，希望一键 " 座椅自动放倒、空调调至 26 度 "，而不是手动操作；一些高频的特定场景，如天冷时自动开启座椅和方向盘加热，车主是否能够自主设置一些自动运行项，这种 " 一句话搞定复杂操作 " 的无感体验，背后是智能座舱对用户习惯的理解。当然现在车载交互领域的头部品牌已率先突破传统被动响应模式，比如蔚来和问界，初步实现从 " 指令执行 " 到 " 主动预判 " 的体验升级。未来，车载交互的体验分层将围绕两大核心方向展开：一方面是主动服务预判能力的深化，比如针对多乘客场景实现多意图并行处理；另一方面是跨设备泛化能力的突破，例如将车机未完成的指令无缝延伸至手机端继续执行，这两大能力将成为衡量车载交互体验高下的关键指标。测评不是主观打分，需要科学的体系目前行业关于智能座舱的测评，更多的是基于一部分人或者评委的感知，高级一点的，可能会做一些用户的调研和打分，但这并不能让这份榜单具有充足的说服力。更多的时候，消费者看到一份和自己认知不同的榜单，很容易想到 " 这是不是充值了？"因此华舆奖的三大底气，就来自 " 不依赖主观感受，只靠数据和技术说话 " 的评价逻辑。特别是君迪 57 年积累的用户调研体系，加上 HVR lab 与 XAI lab 的技术支撑，让 " 第一梯队 " 的判定有了硬指标，而非 " 评委拍脑袋 "。底气其一，是君迪 57 年摸清了 " 用户真正需要什么 "。提到君迪，其以调研范围广且深入（每年超过 600 万份）、数据整合能力强、研究视角多元、洞察能力独特、调研数据权威著称，在汽车行业内具有很高的声誉，其发布的报告能更加真实反映行业的状态，为企业制定策略提供重要依据。而智能座舱的评价，不能脱离用户实际使用场景，君迪积累的，正是 " 从用户行为到需求痛点 " 的海量数据。这种 " 以用户为核心 " 的调研逻辑，避免了 " 技术炫技 " 的误区，回归到了消费者最真实的用车和评价状态，让华舆奖的评价不是 " 空中楼阁 "，而是精准击中用户真正在意的点。底气其二，是双实验室的协同，把 " 体验 " 拆成可量化的硬指标。实际上，光有用户调研不够，智能座舱的 " 智能 " 还需要技术层面的验证。比如 HVR lab，一直专注于智能汽车的智能座舱方面的研究，其搭建了专门模拟驾驶的实验室，测试者一边使用交互功能，一边驾驶车辆，然后用眼动仪记录用户视线离开路面的时间；当然还有一些更为复杂和交互交叉的测试，也会体现一套智能座舱能力。XAI lab 则主攻 AI+ 智能座舱，围绕汽车 + 设计 + 人工智能，开展跨学科的研究。在座舱测评中，会通过语音能力、视觉能力去判断车的智能程度，同时在执行导航、音乐时的质量、效率，以及会不会有一些记忆能力等，后归纳到了出行车书、车控、娱乐闲聊、AIGC 等六大领域总共有超过 1000 多种使用场景，基本上能够涵盖目前用户在车内的绝大部分的场景，最终去评价用户体验。这些技术细节，决定了智能座舱是 " 真智能 " 还是 " 伪智能 "，也是华舆奖区别于其他 " 主观评选 " 的关键。底气其三，则是测评维度全覆盖。华舆奖的评价体系，不是 " 单维度比参数 "，而是采用智能座舱创新力指数评分模型（千分制），该模型通过科学的分层结构，分为 HMI 表现指数（50%）和 AI 表现指数（50%），并且这两项指数均采用 "HMI 功能模块 + 用户满意度分数 ""AI 功能维度 + 用户满意度分数 " 计算方式，融合用户满意度分数并进行科学权重分配，确保评估的全面性与准确性。其中，HMI 功能模块和 AI 功能模块分别考量 7 项和 6 项功能维度，用户满意度则融合了 NPS 推荐值计算。毫无疑问，华舆奖的价值，正是给消费者一把 " 靠谱的量尺 "，它能帮消费者分清参数和 " 体验 "，能帮消费者避开 " 堆硬件不堆软件 " 的陷阱，也能帮消费者找到适配自己的车，还能倒逼行业回归用户价值。这种 " 以测评促升级 " 的效应，最终受益的还是消费者。当 " 智能座舱第一 " 的口号喊得震天响时，华舆奖的价值不在于 " 选出谁是第一 "，而在于 " 建立一套让消费者看懂、让行业认可的标准 "，它用君迪 57 年的用户调研，确保评价不脱离实际；用双实验室的技术支撑，确保结论不主观；用全维度的测评模型，确保结果不片面。毕竟，智能座舱的终极目标，不是 " 成为行业第一 "，而是 " 让每个用户都能在车里，找到舒服、安全、高效的体验 "。