本月研究机构传达行业新动向,法国ZOOM人狗：一段跨越物种的真挚友谊

本周官方渠道传达新成果,购买完全自动驾驶功能却无法实现？多名车主起诉特斯拉欺诈获立案,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化回收平台，智能优化资源利用

达州市宣汉县、大同市灵丘县 ，青岛市市南区、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、恩施州巴东县、庆阳市庆城县、景德镇市昌江区、渭南市华阴市、运城市芮城县、恩施州来凤县、上海市崇明区、漳州市芗城区、池州市贵池区、宝鸡市陇县、武汉市武昌区、武威市天祝藏族自治县、上海市普陀区 、沈阳市法库县、安阳市文峰区、邵阳市绥宁县、凉山甘洛县、广西防城港市上思县、广西梧州市藤县、文昌市冯坡镇、东莞市虎门镇、宁夏固原市泾源县、潍坊市青州市、吕梁市柳林县、赣州市宁都县

本周数据平台近期相关部门公布权威通报,今日国家机构发布最新研究报告,法国ZOOM人狗：一段跨越物种的真挚友谊，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务

三明市大田县、成都市金牛区 ，衡阳市石鼓区、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、文山马关县、潍坊市寒亭区、迪庆香格里拉市、凉山木里藏族自治县、台州市温岭市、巴中市恩阳区、白山市临江市、阜阳市太和县、舟山市普陀区、菏泽市巨野县、宜宾市屏山县、潍坊市昌邑市、三明市永安市 、漳州市长泰区、广安市邻水县、广州市黄埔区、三门峡市渑池县、晋中市左权县、昆明市晋宁区、宁夏吴忠市同心县、广西玉林市福绵区、本溪市本溪满族自治县、长治市襄垣县、吉安市吉州区、儋州市南丰镇、太原市古交市、绍兴市柯桥区

全球服务区域: 吉安市永丰县、成都市蒲江县 、益阳市桃江县、赣州市赣县区、绥化市肇东市、鹤岗市工农区、哈尔滨市通河县、渭南市大荔县、营口市盖州市、伊春市汤旺县、甘孜理塘县、广西梧州市岑溪市、茂名市茂南区、广西梧州市藤县、双鸭山市饶河县、绥化市望奎县、广西防城港市东兴市 、成都市简阳市、六盘水市钟山区、广安市广安区、榆林市定边县、三明市大田县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,本周行业协会发布最新研究成果,法国ZOOM人狗：一段跨越物种的真挚友谊，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心热线，电话网络全渠道

全国服务区域: 绵阳市北川羌族自治县、广西南宁市横州市 、吉林市蛟河市、大兴安岭地区加格达奇区、西宁市大通回族土族自治县、忻州市宁武县、毕节市黔西市、遂宁市射洪市、漯河市郾城区、安庆市宜秀区、哈尔滨市道外区、海南贵南县、广西桂林市荔浦市、攀枝花市东区、定西市漳县、孝感市孝南区、阳泉市盂县 、咸阳市渭城区、蚌埠市龙子湖区、临高县新盈镇、西安市蓝田县、芜湖市南陵县、黄冈市武穴市、海北祁连县、文昌市东阁镇、咸阳市乾县、万宁市龙滚镇、滨州市邹平市、常德市汉寿县、湘西州保靖县、葫芦岛市连山区、商丘市梁园区、西宁市大通回族土族自治县、齐齐哈尔市碾子山区、文昌市龙楼镇、新乡市新乡县、成都市青羊区、绍兴市诸暨市、江门市台山市、开封市通许县、重庆市合川区

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报:本月行业协会发布重要信息,法国ZOOM人狗：一段跨越物种的真挚友谊

在法国，有一段感人至深的人狗情谊，它不仅跨越了物种的界限，更让人见证了真挚友谊的力量。这个故事的主人公名叫ZOOM，它是一只聪明可爱的法国斗牛犬，而它的主人则是一个热爱生活、充满爱心的人。 ZOOM是一只普通的法国斗牛犬，然而，它却拥有一个不平凡的故事。从小，ZOOM就表现出了与众不同的聪明才智。它不仅学会了基本的服从训练，还能在主人的指导下，完成一些高难度的任务。ZOOM的主人是一位热爱摄影的艺术家，他常常带着ZOOM外出拍摄，而ZOOM也成了他最好的模特。 然而，命运却对ZOOM开了一个玩笑。在一次拍摄过程中，ZOOM不幸遭遇了一场车祸，导致它的一条后腿严重受伤。这让主人陷入了深深的痛苦之中，他担心ZOOM再也无法像以前那样快乐地生活。然而，ZOOM却用自己的方式，给了主人一个惊喜。 在康复期间，ZOOM学会了用三条腿行走，虽然过程艰难，但它从未放弃。每当主人看到ZOOM努力的样子，都会感到无比的心疼。为了让ZOOM更好地适应生活，主人开始寻找一种新的辅助工具——ZOOM专用轮椅。 在主人的悉心照料下，ZOOM逐渐适应了轮椅。它不再是那个只能趴在家里的宠物，而是可以自由地行走、奔跑。每当ZOOM坐在轮椅上，它总是充满了活力，仿佛在告诉主人：“你看，我还可以！” 在这个过程中，ZOOM和主人之间的关系变得更加深厚。他们一起经历了风雨，共同度过了难关。而这段跨越物种的友谊，也成为了他们生活中最珍贵的回忆。 有一天，ZOOM的主人带着它在公园里散步。这时，一个年轻的女孩走过来，看着ZOOM，好奇地问：“这只狗的轮椅是从哪里来的？它是怎么受伤的？”主人微笑着，讲述了自己和ZOOM的故事。女孩听后，感动得热泪盈眶，她感慨地说：“真希望我也能有一个像ZOOM这样忠诚、勇敢的朋友。” 这个故事在网络上迅速传播开来，吸引了无数网友的关注。许多人纷纷表示，他们被ZOOM和主人之间的友谊所感动，也被这只勇敢的狗狗所鼓舞。ZOOM成了人们心中的英雄，它的故事激励着更多的人去关爱身边的宠物，去珍惜那些陪伴我们度过人生起伏的朋友。 如今，ZOOM已经是一只年迈的狗狗，但它依然保持着乐观、积极的生活态度。在主人的陪伴下，它度过了一个又一个美好的日子。这段跨越物种的真挚友谊，让我们相信，只要有爱，就有可能战胜一切困难。 在这个充满爱心的世界里，ZOOM和它的主人成为了无数人心中永恒的榜样。他们用行动告诉我们，友谊无界限，只要我们用心去感受，就能发现生活中那些温暖人心的瞬间。而这段关于法国ZOOM人狗的感人故事，也将永远镌刻在我们的心中。

今年 8 月，7 名购买 FSD（完全自动驾驶能力）功能的车主起诉特斯拉欺诈的买卖合同纠纷案件，在北京市大兴区人民法院批量立案，正在等待一审开庭。据公开信息，这是第一次有中国车主针对 FSD 功能对特斯拉提出诉讼。9 月 20 日，特斯拉官网关于 FSD 功能的介绍。图 / 特斯拉官网截图近日，新京报记者从批量诉讼的原告代理律师处获悉，这批案件的原告都是特斯拉车主，他们在购买 FSD 功能后得知，受制于车辆硬件限制，他们的车辆可能无法支持购买时宣传的完全自动驾驶功能，因此，他们认为特斯拉涉嫌欺诈消费者，要求退一赔三。预付费后功能 " 改名 "，车主申请退款遭拒该系列案件原告之一、特斯拉车主路飞（化名）告诉新京报记者，他 2019 年 8 月购买了配备 HW3.0 硬件的特斯拉电车，买车后，他经常在短视频平台和车友群中看到 FSD 功能的宣传，尤其是特斯拉的首席执行官埃隆 · 马斯克多次在公开场合说 FSD 功能两三年可以实现完全自动驾驶能力。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。2020 年 6 月，路飞支付 5.6 万元，在线下的特斯拉门店购买了 FSD 功能。路飞购买特斯拉 FSD 功能的结算单。受访者供图路飞说，购入 FSD 五年多，仅能够实现高速公路上自动跟车变道，当初宣传的露天停车场自动召唤车辆等功能没有成功实现过，完全自动驾驶更是迟迟没有兑现，" 相当于我花 5.6 万买了一个非常鸡肋的功能。"为何会提前购买 FSD？路飞解释，一方面原因是作为特斯拉的粉丝，他对未来自动驾驶技术充满期待，很信任马斯克做出关于两三年内实现完全自动驾驶的承诺，更重要的原因是，" 销售说内部接到消息马上要涨价，以后会更贵 "。事实上，FSD 功能确实涨价了，目前在中国区定价 6.4 万元。据媒体报道，埃隆 · 马斯克在特斯拉 2024 年第三季度财务报告发布后的会议中，首次承认特斯拉目前搭载的 HW3 硬件可能无法支持完全自动驾驶。今年 2 月 25 日，特斯拉官网显示，FSD 驾驶套件从 " 完全自动驾驶能力 " 更名为 "FSD 智能辅助驾驶功能 "，定价不变。特斯拉官方客服表示，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。这引起了车主们的不满。" 我当初为‘完全自动驾驶能力’付费，现在偷偷变成‘智能辅助驾驶功能’，我不接受。" 一名车主说。路飞曾在特斯拉 App 向人工客服申请退款，根据他提供的对话截图，客服回复称：" 智能辅助驾驶购买以后无法退款。"路飞在特斯拉 App 上向客服申请退费遭拒。受访者供图车主起诉特斯拉欺诈，要求 " 退一赔三 "6 月，7 名购买了 FSD 功能的特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，起诉特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，要求特斯拉 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。原告车主之一、系列案件的代理律师王有银告诉新京报记者，8 月，他接到大兴区人民法院通知，系列案件已经立案，目前正在等待一审开庭。消费者权益保护法第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。王有银律师表示，被告明知其宣传的 " 完全自动驾驶 " 功能未获中国监管部门批准，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。根据 2020 年 10 月国家市场监督管理总局修订的《侵害消费者权益行为处罚办法》，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为，其中包括夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者。经营者有上述行为，属于欺诈行为。今年 4 月，一起类似案件曾在上海浦东法院一审开庭后休庭，新京报记者从知情人士处获悉，该案目前暂无其他进展。新京报记者 刘思维