本周行业协会传递行业报告,揭秘亚洲免费三级电影的灰色地带：伦理与法律的双重审视

今日监管部门披露研究新动态,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务统一热线，维修更放心

宿州市埇桥区、重庆市潼南区 ，东营市垦利区、潍坊市诸城市、黄冈市英山县、六安市霍山县、茂名市茂南区、锦州市北镇市、本溪市平山区、杭州市富阳区、黔东南三穗县、五指山市水满、滨州市惠民县、新乡市牧野区、昌江黎族自治县十月田镇、嘉兴市秀洲区、宝鸡市陈仓区 、本溪市本溪满族自治县、岳阳市岳阳楼区、九江市修水县、临沂市河东区、南平市政和县、益阳市安化县、岳阳市君山区、南通市如皋市、惠州市惠东县、雅安市宝兴县、大兴安岭地区塔河县、鸡西市密山市

刚刚专家组披露重要结论,本月行业协会公开新研究成果,揭秘亚洲免费三级电影的灰色地带：伦理与法律的双重审视，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用咨询专线，专业指导日常维护

直辖县神农架林区、黔西南贞丰县 ，西宁市大通回族土族自治县、齐齐哈尔市讷河市、绵阳市三台县、临沂市沂南县、鞍山市铁东区、德阳市什邡市、内蒙古乌兰察布市丰镇市、三亚市天涯区、安顺市普定县、乐东黎族自治县莺歌海镇、文山富宁县、万宁市南桥镇、运城市盐湖区、琼海市石壁镇、西安市雁塔区 、西安市蓝田县、沈阳市辽中区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、绍兴市越城区、陵水黎族自治县三才镇、大兴安岭地区加格达奇区、内蒙古乌海市乌达区、宁夏银川市兴庆区、白沙黎族自治县金波乡、内蒙古呼和浩特市托克托县、凉山布拖县、白银市白银区、重庆市永川区

全球服务区域: 湘潭市韶山市、黄冈市红安县 、陇南市徽县、鹰潭市月湖区、临高县皇桐镇、白沙黎族自治县青松乡、本溪市南芬区、澄迈县文儒镇、武汉市江岸区、怀化市靖州苗族侗族自治县、张掖市甘州区、济宁市泗水县、温州市永嘉县、汕头市南澳县、广西防城港市防城区、鞍山市立山区、洛阳市嵩县 、广西钦州市钦南区、安康市白河县、宜宾市屏山县、抚州市宜黄县、乐山市金口河区

昨日官方渠道公开新变化,本月行业报告披露重大进展,揭秘亚洲免费三级电影的灰色地带：伦理与法律的双重审视，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电操作教学专线，新手快速上手

全国服务区域: 大连市甘井子区、汉中市西乡县 、晋城市阳城县、大同市浑源县、齐齐哈尔市泰来县、荆州市荆州区、中山市港口镇、辽源市东丰县、牡丹江市宁安市、连云港市灌南县、驻马店市驿城区、铁岭市铁岭县、潍坊市青州市、抚州市宜黄县、宜昌市猇亭区、凉山木里藏族自治县、果洛久治县 、鸡西市鸡冠区、吉安市永新县、龙岩市漳平市、铜仁市思南县、宿州市萧县、三亚市吉阳区、齐齐哈尔市碾子山区、揭阳市榕城区、新余市渝水区、抚州市黎川县、临夏东乡族自治县、宿迁市泗阳县、眉山市仁寿县、阳泉市城区、周口市淮阳区、南阳市新野县、宜春市宜丰县、甘南夏河县、鞍山市铁西区、朝阳市凌源市、威海市乳山市、重庆市大渡口区、咸阳市淳化县、文昌市东阁镇

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:今日行业协会披露新政策动向,揭秘亚洲免费三级电影的灰色地带：伦理与法律的双重审视

随着互联网的普及，各种信息资源在网络上迅速传播，其中不乏一些敏感内容。在众多网络资源中，亚洲免费三级电影成为了许多人关注的焦点。这些电影以其露骨的镜头和情节，吸引了大量观众，同时也引发了伦理和法律上的争议。本文将对此进行深入剖析。 首先，我们要明确什么是亚洲免费三级电影。三级电影，顾名思义，是指包含成人内容的电影。在亚洲，尤其是香港、台湾等地，三级电影曾经一度盛行。这些电影通常以情色、暴力、恐怖等元素为卖点，迎合了一部分观众的口味。然而，随着社会的发展，人们对于伦理道德和法律的认识不断提高，三级电影逐渐被边缘化。 尽管如此，亚洲免费三级电影依然在网络空间中流传。究其原因，主要有以下几点： 1. 满足观众好奇心：对于一些人来说，三级电影是他们了解成人世界的一种途径。他们通过观看这些电影，满足了对未知领域的好奇心。 2. 网络传播速度快：互联网的普及使得信息传播速度大大加快。三级电影通过网络迅速传播，吸引了大量观众。 3. 部分观众追求刺激：部分观众认为，三级电影能够带来强烈的感官刺激，满足他们对刺激的追求。 然而，亚洲免费三级电影的存在也引发了一系列问题： 1. 伦理道德问题：三级电影中的露骨镜头和情节，容易对观众，尤其是青少年产生不良影响，导致价值观扭曲。 2. 法律问题：我国《电影管理条例》明确规定，禁止制作、复制、出版、发行、传播淫秽色情电影。因此，亚洲免费三级电影属于非法传播内容。 3. 网络安全问题：观看和传播亚洲免费三级电影，容易导致网络安全问题，如个人信息泄露、电脑病毒感染等。 面对这些问题，我们应该如何应对呢？ 1. 提高观众素质：加强道德教育，提高观众对伦理道德的认识，自觉抵制不良内容。 2. 加强网络监管：政府部门应加大对网络空间的监管力度，严厉打击非法传播三级电影的行为。 3. 完善法律法规：针对三级电影传播问题，完善相关法律法规，加大对违法行为的惩处力度。 总之，亚洲免费三级电影的存在，既满足了部分观众的需求，又带来了诸多问题。我们应该从伦理、法律、网络安全等多方面入手，共同维护良好的网络环境。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )