昨日行业协会披露最新报告,韩国财阀为何对IU敬而远之？

本周官方更新行业通报,社保缴费基数，还是涨了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，维修过程透明可查

汕头市澄海区、九江市庐山市 ，漯河市召陵区、焦作市解放区、安阳市林州市、武汉市青山区、玉树称多县、澄迈县桥头镇、景德镇市浮梁县、湘西州永顺县、中山市东凤镇、白山市抚松县、直辖县神农架林区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、玉溪市通海县、中山市阜沙镇、扬州市邗江区 、榆林市定边县、遂宁市射洪市、东方市东河镇、陇南市武都区、内蒙古呼和浩特市托克托县、眉山市彭山区、许昌市建安区、漳州市云霄县、黑河市爱辉区、抚顺市新宾满族自治县、北京市昌平区、安康市紫阳县

刚刚监管中心披露最新规定,本月监管部门发布行业新报告,韩国财阀为何对IU敬而远之？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能回收评估系统，自动生成报价

金华市婺城区、榆林市横山区 ，株洲市茶陵县、苏州市相城区、延安市甘泉县、临沂市平邑县、黑河市五大连池市、郴州市苏仙区、泉州市永春县、屯昌县西昌镇、遵义市正安县、咸阳市兴平市、成都市双流区、临汾市浮山县、潍坊市奎文区、广元市昭化区、铁岭市调兵山市 、衡阳市衡南县、南通市如东县、泸州市江阳区、潍坊市临朐县、朔州市朔城区、澄迈县永发镇、成都市双流区、长沙市天心区、渭南市澄城县、抚州市临川区、黔东南三穗县、沈阳市辽中区、儋州市海头镇、重庆市巫溪县

全球服务区域: 晋中市和顺县、平顶山市汝州市 、无锡市新吴区、恩施州建始县、抚州市黎川县、东莞市东坑镇、吉林市永吉县、铜陵市枞阳县、北京市房山区、巴中市巴州区、贵阳市云岩区、西双版纳勐腊县、天津市静海区、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、郑州市登封市、宁德市古田县、宝鸡市千阳县 、厦门市翔安区、渭南市华州区、渭南市大荔县、韶关市翁源县、哈尔滨市木兰县

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,今日相关部门发布新动向,韩国财阀为何对IU敬而远之？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一客服电话，正规售后服务

全国服务区域: 长治市潞州区、孝感市安陆市 、文昌市东郊镇、阜新市清河门区、抚顺市清原满族自治县、镇江市丹阳市、温州市瓯海区、龙岩市上杭县、茂名市化州市、葫芦岛市龙港区、安庆市宿松县、驻马店市泌阳县、毕节市黔西市、东莞市樟木头镇、上海市浦东新区、忻州市神池县、马鞍山市和县 、广元市苍溪县、临沂市郯城县、中山市南头镇、海东市循化撒拉族自治县、临沂市河东区、酒泉市肃北蒙古族自治县、汕头市南澳县、周口市郸城县、湘西州花垣县、丽江市玉龙纳西族自治县、东莞市麻涌镇、金华市金东区、商丘市睢阳区、内蒙古包头市九原区、哈尔滨市香坊区、德州市宁津县、安康市汉阴县、天津市津南区、陵水黎族自治县群英乡、内蒙古呼和浩特市赛罕区、深圳市罗湖区、东莞市高埗镇、甘孜色达县、沈阳市辽中区

在线维修进度查询:昨日行业报告更新行业政策,韩国财阀为何对IU敬而远之？

韩国，这个被誉为“亚洲四小龙”之一的国家，以其独特的文化魅力和经济发展速度闻名于世。在韩国，娱乐产业尤为发达，IU（本名李知恩）作为韩国的国民歌手，其影响力不言而喻。然而，令人好奇的是，尽管IU在韩国娱乐圈的地位举足轻重，但韩国的财阀们却似乎对她敬而远之。那么，韩国财阀为什么不敢动IU呢？ 首先，IU在韩国拥有极高的人气和影响力。自2008年出道以来，IU凭借其出色的歌唱实力和亲和力，赢得了无数粉丝的喜爱。在韩国，粉丝对偶像的喜爱往往转化为对偶像背后公司的支持。因此，如果财阀们对IU不利，无疑会引发粉丝的强烈不满，甚至可能影响到财阀企业的形象和利益。 其次，IU在娱乐圈的口碑极佳。在韩国，娱乐圈的竞争激烈，艺人们常常为了争夺资源而陷入各种纠纷。然而，IU在娱乐圈中却以谦逊、敬业的态度赢得了业界人士的尊重。这种良好的口碑使得IU在娱乐圈中拥有很高的地位，财阀们自然不敢轻易动她。 再者，IU在公益方面的贡献也为她赢得了广泛的好评。多年来，IU积极参与公益活动，关注弱势群体，用自己的影响力为社会做出贡献。这种高尚的品质使得她在公众心目中的形象更加完美，财阀们自然不敢轻易对她下手。 此外，IU在音乐领域的成就也为她赢得了尊重。作为韩国的国民歌手，IU在音乐创作、演唱等方面均有出色表现。她的音乐作品不仅在国内广受欢迎，在国际上也取得了不俗的成绩。这种才华使得IU在娱乐圈中的地位更加稳固，财阀们自然不敢轻易动她。 值得一提的是，韩国财阀在娱乐圈的投资并非没有风险。近年来，韩国娱乐圈丑闻频发，一些财阀企业因投资明星而陷入舆论漩涡。在这种情况下，财阀们对娱乐圈的投资更加谨慎，不敢轻易动那些在娱乐圈中拥有极高地位和良好口碑的艺人，如IU。 综上所述，韩国财阀不敢动IU的原因主要有以下几点：一是IU在韩国拥有极高的人气和影响力；二是她在娱乐圈的口碑极佳；三是她在公益方面的贡献赢得了广泛好评；四是她在音乐领域的成就为她赢得了尊重；五是财阀们在娱乐圈的投资风险较大，不敢轻易动那些在娱乐圈中地位稳固的艺人。 总之，IU在韩国娱乐圈的地位举足轻重，财阀们对她敬而远之，既是因为她的个人魅力，也是因为她的才华和品质。在娱乐圈这个复杂的环境中，IU以其独特的魅力和实力，成为了韩国娱乐圈的璀璨明珠。

▼撰文丨张明扬9 月 18 日（上周四）下午，上海、北京、浙江、江苏等多个经济大省不约而同地公布了 2025 年社保缴纳基数。按照惯例，每年 6 至 8 月，各地早就陆续公布完了社保缴费基数，今年却姗姗来迟，截至 9 月初，仅有 5 省公布了当地的缴费基数。对于这一 " 反常 " 的数据滞后，市场一度众说纷纭，弥漫着各种夸张的猜测。除了滞后之外，舆论今年如此关注社保缴费基数调整的一大背景是：今年 8 月，最高法出台的 " 强制社保 " 司法解释在舆论场上引发了轩然大波，社保成为了中国经济乃至社会的超级关键词。但回过头来看，社保缴费基数之所以推迟公布，与强制社保的滔天舆情很可能也息息相关。说白了，社保有关部门不想火上浇油。所谓社保缴费基数，直接相关的是当地上一年度的社平工资，因此这两个数据通常是同步公布。在此基础上，社保缴费基数上下限分别为社平工资的 300% 和 60%。相比上限，社保缴费下限历来是社会关注的焦点，原因无他，各地缴费下限往往高出当地最低工资数倍。也就是说，收入越低，社保占其收入的比例越高。正是因为社保缴费下限的存在，相比累进制的个税，社保更像是一种 " 穷人税 "，对低收入者与劳动密集型企业影响重大。如果说 " 强制社保 " 的传闻在很大程度上是市场的自我演绎及过度反应，那么社保缴费基数上调则是无比真实的 " 成本 "。为什么说是 " 上调 " 而不是 " 调整 " 呢？过去 20 多年，各地社保缴费基数一年一涨，在疫情期间也是如此，已经形成了强大的制度惯性。每年的七八月份，市场尤其是中小企业大多以一种忐忑不安的心情等待新缴费基数的出台。这两天公布的社保缴费基数，市场的总体反应是中性的，或者说，喜忧参半。所谓 " 喜 "，缴费基数毕竟涨得不算多，上海 1%，北京、江苏和浙江都在 1.5% 左右。要知道，从 2019 年至 2023 年这短短 5 年间，上海社保缴费基数下限从每月 4699 元上涨至 7310 元，年均增长率超过 9%。尤其是 2021 年，增幅竟达到 21.3%。所谓 " 忧 "，缴费基数毕竟还是涨了。此前，因为数据迟迟未公布，市场一度憧憬，今年的社保基数可能就不涨了，一来如今经济大环境怎么样大家都看在眼里，二来毕竟有强制社保这个背景在，相关部门或许会以不涨对冲、安抚社会情绪。最值得玩味是河北。根据河北医保局 7 月初公布的数据，2024 年当地社平工资为 6521.67 元，相比上一年度的 6534.25 元下降了 0.19%。按照通行的计算办法，那么今年的河北省社保基数也将同步、同频下降。但没想到，河北省 9 月 18 日公布的社保基数还是上涨了（6678 元），缴费下限从 3921 元提高到 4007 元。按照舆论最初的畅想，河北的 " 罕见 " 下调，虽是个例，但打破了社保缴费基数逐年上涨的惯例，为未来各地的 " 有升有降 " 提前打了个样。可没想到，畅想终究只是畅想，黄粱一梦而已。图 /CFP下调个社保缴费基数为何就这么难呢？很多人的疑问是，经济大环境尤其是中小企业的境况已经如此严峻，各大部委反复表态 " 保市场主体 "，社保部门难道不应该共克时艰吗？最合理的解释是，经济大盘的确很难，但社保的收支形势更难，火烧眉头，容不得社保缴费基数有任何 " 放水养鱼 " 类似的下调。除了现实问题之外，可能还有一个面子问题。按照现行的社保缴费基数通则，即直接取决于当地上一年度的社平工资，那么要下调社保缴费基数，就等同于 " 承认 " 当地社平工资不增反降。这听上去似乎不是个事，但熟悉国内政治生态的人都知道这同样是一项实实在在的阻碍。从目前的大趋势来看，如果想 " 冻结 "，甚或下调社保缴费基数，基本大前提是社保收支状况有所好转，而实现方式无非有两途：一是冻结体制内高额退休金的涨幅，二是大力度划拨央企股权给社保基金，弥补当年 " 视同缴费年限 " 引发的空账。在理想状态下，各地在决定社保缴费基数时应保有一定的弹性，比如那些社保增量和存量比较充足的地方，完全可以少收一些。而事实上，前些年的深圳就是这么干的，当地社保缴费基数长期显著低于广东全省，但这几年由于 " 统筹 " 机制的引入，也就是社保富余的省得把钱拿出来全力接济社保见底的省，深圳这样的 " 社保特区 " 也显然不合时宜了。但还是有一些地方，尤其是那些民营经济发达的省份，也在煞费苦心地为企业减轻社保负担。比如浙江，2025 年缴费基数上限是按照 2024 的社平工资 300% 确定，但缴费基数下限所参考的社平工资却是 2023 年的。虽然减少幅度有限，但已可见其折冲樽俎的努力。" 浙江经验 " 的精髓是，既不用正面挑战社保缴费基数形成机制的制度刚性，更不必承担 " 社平工资下降 " 的舆论风险，堪称螺丝壳里做道场的极致了。其他社保有富余的民营经济大省，不仅可以照抄浙江的作业，还可以做更大胆的探索，比如社保缴费上限依旧可以维持在 300%，而缴费下限可以从 60% 下调到 55% 甚至 50%。毕竟，缴费基数下限才是民间社会的痛点。浙江的作业，怎么抄都可以，但有一点须臾不可忘，那就是减负。