本周研究机构发布新报告,《人人待我如炉鼎》——昨夜灯下品读，别有一番风味

今日研究机构发布行业报告,《繁花》两次回应编剧争议，与被封号的指控者,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。预防性维保中心，延长产品使用寿命

济南市长清区、自贡市荣县 ，池州市石台县、绵阳市江油市、广西百色市那坡县、玉溪市华宁县、中山市东凤镇、广西柳州市柳江区、辽源市龙山区、海东市乐都区、遵义市桐梓县、衢州市衢江区、深圳市光明区、驻马店市汝南县、广州市黄埔区、黄南同仁市、晋中市左权县 、岳阳市临湘市、荆州市监利市、温州市瑞安市、牡丹江市爱民区、宁夏固原市隆德县、广西河池市凤山县、鸡西市鸡冠区、澄迈县加乐镇、长治市平顺县、汉中市佛坪县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、曲靖市麒麟区

刚刚决策小组公开重大调整,今日国家机构发布最新研究报告,《人人待我如炉鼎》——昨夜灯下品读，别有一番风味，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

安阳市汤阴县、萍乡市上栗县 ，信阳市商城县、白沙黎族自治县南开乡、佛山市南海区、无锡市新吴区、东营市河口区、内蒙古通辽市霍林郭勒市、黄石市铁山区、贵阳市开阳县、东莞市莞城街道、阜新市彰武县、万宁市后安镇、荆州市监利市、三明市建宁县、聊城市茌平区、广西贺州市八步区 、衡阳市南岳区、南平市延平区、衢州市江山市、温州市瓯海区、厦门市海沧区、温州市乐清市、广西桂林市象山区、杭州市临安区、巴中市南江县、长沙市望城区、周口市郸城县、咸阳市武功县、安庆市宿松县、临沂市兰山区

全球服务区域: 淮安市清江浦区、新乡市新乡县 、枣庄市山亭区、荆门市沙洋县、渭南市临渭区、南昌市安义县、汕头市南澳县、曲靖市陆良县、黄石市黄石港区、齐齐哈尔市克东县、梅州市大埔县、南京市溧水区、咸阳市淳化县、大同市左云县、琼海市长坡镇、陵水黎族自治县三才镇、抚州市东乡区 、揭阳市榕城区、吕梁市柳林县、吕梁市石楼县、南昌市新建区、晋城市高平市

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,本月相关部门发布重要报告,《人人待我如炉鼎》——昨夜灯下品读，别有一番风味，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修服务电话，持证技师上门服务

全国服务区域: 成都市金牛区、广西来宾市象州县 、宜春市万载县、沈阳市大东区、恩施州巴东县、鸡西市城子河区、菏泽市鄄城县、汉中市勉县、澄迈县仁兴镇、滁州市定远县、驻马店市遂平县、泰安市新泰市、凉山会东县、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、晋中市榆次区、太原市晋源区、潮州市饶平县 、天水市麦积区、乐东黎族自治县抱由镇、十堰市张湾区、金华市浦江县、临汾市浮山县、陇南市成县、咸阳市旬邑县、乐山市马边彝族自治县、绍兴市新昌县、青岛市莱西市、张家界市永定区、龙岩市上杭县、昌江黎族自治县七叉镇、滨州市惠民县、文昌市铺前镇、宜宾市江安县、铜仁市碧江区、重庆市忠县、抚顺市新宾满族自治县、文昌市会文镇、成都市双流区、广西百色市德保县、周口市西华县、宝鸡市千阳县

全天候服务支持热线:本月官方披露行业研究成果,《人人待我如炉鼎》——昨夜灯下品读，别有一番风味

在繁忙的都市生活中，我们常常被各种琐事所困扰，很难找到一份宁静的时光来品味一本好书。然而，在昨夜灯下，我偶然翻开了一本名为《人人待我如炉鼎》的小说，顿时被其独特的魅力所吸引。这本书是由我国著名作家昨夜灯所著，以其独特的叙事手法和深刻的人生哲理，让我在阅读过程中感受到了一种别样的韵味。 《人人待我如炉鼎》讲述了主人公在经历了一系列人生起伏后，逐渐领悟到人生真谛的故事。小说以炉鼎为喻，寓意人生如炉鼎，历经千锤百炼，方能炼就真金。主人公在成长过程中，遇到了形形色色的人，有如炉火般热情的朋友，也有如冰霜般冷漠的敌人。然而，正是这些人在主人公的人生道路上留下了深刻的印记，让他逐渐明白，人生的意义在于不断修炼自己，成为更好的自己。 昨夜灯的文笔细腻，情感真挚，使得这部小说读起来如同一首优美的诗篇。在阅读过程中，我不禁为主人公的遭遇而感慨，为他的成长而欣喜。小说中的每一个人物都栩栩如生，仿佛就在眼前，让人不禁陷入沉思。 书中有一句话让我印象深刻：“人生如梦，转眼即逝。唯有珍惜当下，方能不负此生。”这句话道出了人生的真谛，让我们明白，在有限的生命里，要珍惜与亲人、朋友相处的时光，努力追求自己的梦想，不断修炼自己，成为更好的自己。 昨夜灯在小说中巧妙地运用了对比手法，将主人公在不同人生阶段所遇到的种种困境展现得淋漓尽致。这种对比不仅使故事更加生动，还让我们在阅读过程中产生共鸣。小说中的每一个情节都充满了悬念，让人欲罢不能。在昨夜灯的笔下，人生百态跃然纸上，让人在阅读过程中感受到了生活的酸甜苦辣。 此外，昨夜灯在小说中还融入了许多传统文化元素，如诗词、成语等，使得这部作品更具文化底蕴。这些元素不仅丰富了小说的内容，还让读者在阅读过程中领略到了中华文化的博大精深。 总之，《人人待我如炉鼎》是一本值得一读的好书。在昨夜灯的笔下，我们看到了一个真实、立体的人生。这部小说不仅让我们在阅读过程中感受到了生活的美好，还让我们在思考人生的过程中找到了前进的方向。在今后的日子里，让我们带着昨夜灯的教诲，努力成为更好的自己，不负此生。

9 月 23 日下午 6 点，针对编剧争议，《繁花》剧组第二次发布声明。关于程某某（网名古二）的职务与离职：声明指出，" 程某某 " 为电视剧《繁花》前期资料收集小组成员，于 2020 年 12 月 31 日自行离开剧组，并带走前期筹备所整理的资料。剧组称其此后未参与《繁花》后续任何工作。最终，《繁花》于 2023 年 7 月杀青。剧组强调，片尾给 " 程某某 " 署名为前期责任编辑，完全符合其工作职责，从始至终不存在其担任《繁花》编剧的情况。内容失实与虚构：剧组认为 " 程某某 " 发布的文章以剧组工作人员为原型，存在大量主观臆测和虚构情节，与实际情况严重不符。侵犯隐私与损害权益：声明指责 " 程某某 " 利用职务之便，偷录剧组主创的私人对话，并擅自对录音内容进行加工、筛选并非法对外发布，严重侵害他人隐私，缺乏职业道德。同时，其行为被认定为损害了制片方商誉，侵犯他人权益，造成了恶劣影响，剧组已采取法律手段维权。剧组在声明结尾呼吁公众不信谣、不传谣，共同维护清朗网络空间。在这份声明发布之前，古二被封号。被封之前，他上传了一份疑似知名编剧八卦陈道明以及爷叔扮演者游本昌的音频。这涉及个人隐私，似乎是被封的主要原因。9 月 20 日 15 点，《繁花》首次发声回应，主要强调剧组对所有创作者合法权益的尊重：" 剧组尊重支持所有创作者的合法权益，并根据他们的职责及工作内容给予恰当的相应署名。"声明同时透露，《繁花》的前期创作始于 2017 年，并承诺将适时分享历时三年多的前期筹备内容、幕后创作故事以及未公开的珍贵资料。作为争议的另一位核心人物，署名编剧秦雯的反应非常强硬——她直接诉诸了法律。9 月 20 日 17 时，秦雯通过个人微博发布了一则 " 严正声明 "。声明中称，网络上传播的 " 电视剧《繁花》编剧署名不实、霸凌他人 " 等言论为 " 诽谤信息 "，严重误导公众。她宣布已委托律师完成证据保全并提起诉讼，依法维护自己的合法权益 。秦雯的这一举动，绕开了 " 谁写了什么 " 的创作细节之争，直接将问题升级为法律层面的 " 名誉侵权 "。目前，《繁花》剧本署名争议的核心在于：古二的实际贡献究竟有多少？ 剧组称其为 " 前期资料收集小组成员 " 和 " 前期责任编辑 "，而古二自述为核心剧本创作者。创作成果归属：古二所称的 " 奠基性剧本 " 是否被秦雯团队直接使用，且未给予其应有署名。指控的真实性：古二文章中描述的霸凌、PUA 以及 " 带口水的汤 " 等情节，剧组认定为 " 虚构情节 "，其真实性待法律查证。法律责任：秦雯和剧组均已采取法律行动，这意味着争议将进入司法程序，最终真相可能需要通过法庭裁决来厘清。- 怎么看王家卫 -王家卫的电影创作方式，在世界影坛堪称孤例。过往，他极少依赖一份完整的、在开拍前就已定稿的剧本。他的创作更像是一种随机的生长过程，在拍摄现场不断寻找灵感，通过演员的表演、场景的氛围进行即兴的调整和重塑 。与他合作多年的演员梁朝伟曾精辟地总结过这种模式：" 和王家卫工作，你不要去问，你要去感觉。"这种 " 感觉式 " 的创作，意味着剧本是流动的、开放的，甚至是在剪辑台上才最终完成的。王家卫本人，就是那个手持摄影机的 " 最终编剧 "。这种工作方式对合作者提出了极高的要求。他们不能是简单的执行者，而必须是能够融入这个创作流程，随时提供创意养分的参与者。从这个角度看，古二所描述的自己那种界限模糊的角色，恰恰是 " 王家卫式 " 片场可能催生的产物。然而，当这种电影化的、作坊式的创作模式，被应用到《繁花》这样一部体量巨大、制作周期超长的电视剧项目中时，问题便随之而来。电视剧工业要求有更明确的分工、更清晰的权责和更规范的署名体系。当 " 作者电影 " 的模糊性遭遇 " 电视剧工业 " 的规范性，冲突几乎是不可避免的。此次《繁花》争议被广泛传播后，不少人说要祛魅王家卫，这没错，我们应该祛魅所有名人。但，由此就全盘否定王家卫以及作品，我们不同意。对事儿不对人，这要分得清。就像《繁花》爆出争议，也不影响这是一部值得看的剧集一样，王家卫自身如何，也不能影响他作品的经典性。- 从 " 不响 " 到 " 大响 "-争议的另一个重要背景，是电视剧《繁花》相对于金宇澄原著小说的巨大改编幅度。金宇澄小说《繁花》，是一部风格极其独特的作品。它没有传统意义上的线性故事，而是由无数对话、记忆碎片和生活场景拼接而成，时间线在 60 年代和 90 年代之间自由跳跃，描绘了一幅上海市井生活的众生相 。小说的语言极具特色，大量使用沪语方言，并以一千多个 " 不响 " 来留白，营造出一种暧昧、疏离的文学氛围 。而王家卫的电视剧，则进行了一次大刀阔斧的 " 商业化 " 重塑。他几乎舍弃了小说双线并行的结构和庞杂的人物关系，将故事聚焦于 90 年代，以阿宝（宝总）为绝对核心，构建了一个以黄河路上的商战和股市风云为主线的、充满戏剧冲突和类型片元素的故事 。小说中散淡的 " 饮食男女 "，变成了剧中运筹帷幄的 " 时代弄潮儿 "。这意味着，电视剧《繁花》的剧本，绝大部分内容都需要重新创作。从人物关系、故事情节到具体的台词，都需要进行大量的原创性劳动。这使得 " 编剧 " 在本项目中的作用变得异常关键。也正因如此，这个 " 编剧 " 的署名权才显得如此沉重和珍贵。它不仅仅是一个名字，更是对这项艰巨的、从无到有的再创作工作的最终认定。这场争议的激烈程度，与改编工作的巨大体量，是成正比的。- 到底谁是 " 作者 "-《繁花》的署名之争并非孤例。这起事件触及了长期存在于行业内部的深层问题：署名权的法律界定、行业内部的权力失衡，以及新生代创作者的权益保障困境。根据中国的《著作权法》，编剧作为创作者，享有在作品上表明作者身份的权利，即 " 署名权 " 。法律保护的是创作者的这项人身权利。然而，在复杂的影视剧本创作过程中，如何界定谁是 " 作者 "，往往成为争议的焦点。司法实践通常认为，判断标准不在于合同上的职位名称，而在于个人是否对最终呈现的作品做出了 " 实质性的独创性贡献 " 。这正是《繁花》争议的核心法律问题。剧组一方通过将古二的工作定义为 " 资料收集 "，试图论证其劳动不具备 " 独创性 "；而古二则通过列举自己参与创作的具体情节线，力图证明自己的贡献是 " 实质性的 " 和 " 独创性的 "。事实上，在由知名导演、大牌明星和强势制片方主导的项目中，处于弱势地位的、尤其是年轻的编剧，其权益很容易受到侵害 。近年来，中国影视行业因署名权问题引发的诉讼屡见不鲜，这反映出该问题具有一定的普遍性。其中，最著名的案例之一是热播剧《隐秘的角落》。该剧播出时，两位早期参与剧本创作的编剧王雨铭、杨涵未能获得署名。他们随后提起诉讼，最终法院判决认定他们在前三集的剧本中做出了独创性贡献，片方需要在相应集数中为他们补上署名 。2024 年 11 月 15 日，制作方万年影业通过官方微博发布声明，根据判决结果向王雨铭、杨涵真诚致歉，并在相关集数的片尾字幕中补充了 " 本集编剧 王雨铭、杨涵 " 的字样。《隐秘的角落》案具有标杆意义。它表明，即使编剧中途退出项目，或者其交付的成果被后续团队大幅修改，只要最终作品中包含了其独创性的劳动成果，其署名权就应受到法律保护。- 潜规则的阴影 -在法律条文之外，行业内还存在着许多不成文的 " 潜规则 "。在以导演为中心的创作体系中，导演的艺术权威往往会覆盖其他所有主创。（当然，资本方也会有话语权。）王家卫这样享誉国际的导演，其在项目中的绝对主导地位是毋庸置疑的。在这种环境下，所有人的工作都是为了实现导演的最终构想，个人贡献很容易被整合、吸收到导演的 " 作者光环 " 之下。《繁花》的争议，因此也可以被看作是一次对这种 " 作者 " 体系的挑战。它提出了一个尖锐的问题：在一个集体创作的工业产品中，我们应当如何平衡 " 作者导演 " 的总体构想权与每一位具体创作者的署名权？当艺术创作的模糊性与法律权利的明确性发生碰撞时，应该以何为准？我们无法轻易地判定谁是绝对的对，谁是绝对的错。这起事件已经超越了个人的是非恩怨，成为了一个观察中国影视工业内部运作机理的绝佳样本。它揭示了在当下影视制作的庞大协作体系中，那个看似浪漫的 " 作者论 " 与残酷的现实之间的张力。它迫使整个行业去重新审视和思考，如何在一个越来越工业化的流程中，公正地评价和认可每一个环节、尤其是早期创意阶段的劳动价值。如何保护那些在权力结构中处于弱势地位的年轻创作者，让他们不至于在追逐梦想的道路上，成为 " 多划算 " 的消耗品。最终，这场关于谁写了《繁花》的争论，本身也成为了《繁花》故事的一部分。它像极了金宇澄在原著小说中反复使用的那个词—— " 不响 "。在官方声明和法律文书之外，事件的核心人物——王家卫导演本人，至今未对此事发表任何公开的个人评论。这份沉默，如同小说中的留白，给外界留下了巨大的想象和解读空间。《繁花》的故事，讲述的是一个时代的起落，和时代中人的命运浮沉。而这场剧外的风波，则是一个关于创作、名誉和权力的当代寓言。它的结局尚未写就，每个关注此事的人，都在等待最后的那个 " 响声 "。撰稿｜筱熙策划｜文娱春秋编辑部