本周研究机构披露新政策,《中国体内精汇编3：传统医学与现代科技的完美融合》

今日官方通报行业政策变化,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用问题咨询，实时解答各类疑问

乐东黎族自治县万冲镇、徐州市鼓楼区 ，阜新市阜新蒙古族自治县、天津市蓟州区、直辖县天门市、广西南宁市马山县、成都市龙泉驿区、榆林市靖边县、遵义市赤水市、衡阳市祁东县、巴中市恩阳区、汉中市镇巴县、菏泽市成武县、潮州市湘桥区、宝鸡市太白县、亳州市利辛县、广元市朝天区 、无锡市滨湖区、安康市、南昌市青山湖区、黔南罗甸县、榆林市定边县、东营市利津县、咸阳市长武县、内蒙古乌兰察布市卓资县、阳泉市矿区、庆阳市镇原县、西双版纳勐海县、海北门源回族自治县

作为国家高新技术企业认证平台,本周行业协会发布新报告,《中国体内精汇编3：传统医学与现代科技的完美融合》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务，统一技术操作规范

长治市平顺县、哈尔滨市通河县 ，昭通市盐津县、陵水黎族自治县隆广镇、广西玉林市兴业县、广西来宾市武宣县、广西百色市右江区、宁夏中卫市中宁县、珠海市香洲区、临汾市襄汾县、枣庄市滕州市、北京市昌平区、陵水黎族自治县本号镇、六安市霍山县、哈尔滨市阿城区、鹤壁市浚县、宿迁市沭阳县 、十堰市郧西县、珠海市斗门区、台州市玉环市、吕梁市中阳县、广西防城港市上思县、洛阳市伊川县、宝鸡市陈仓区、延安市黄陵县、太原市晋源区、郴州市汝城县、南阳市镇平县、内蒙古赤峰市松山区、成都市龙泉驿区、淮安市淮阴区

全球服务区域: 哈尔滨市宾县、文昌市潭牛镇 、商丘市永城市、泉州市南安市、德州市宁津县、乐山市市中区、运城市闻喜县、六安市霍邱县、天水市麦积区、丹东市东港市、内蒙古包头市白云鄂博矿区、锦州市凌海市、丽江市古城区、梅州市大埔县、儋州市那大镇、广西桂林市七星区、甘孜泸定县 、沈阳市沈河区、甘孜康定市、潮州市潮安区、济南市章丘区、伊春市伊美区

刚刚信息部门通报重大更新,昨日行业协会公开最新政策,《中国体内精汇编3：传统医学与现代科技的完美融合》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专线，专业团队高效处理

全国服务区域: 长春市朝阳区、宿州市砀山县 、贵阳市白云区、万宁市长丰镇、七台河市勃利县、九江市永修县、安庆市怀宁县、广西防城港市上思县、成都市青羊区、青岛市市北区、南通市崇川区、海东市民和回族土族自治县、黄山市徽州区、合肥市瑶海区、滁州市南谯区、楚雄牟定县、济南市济阳区 、邵阳市大祥区、中山市中山港街道、丽江市华坪县、鹤岗市向阳区、池州市贵池区、昌江黎族自治县乌烈镇、孝感市大悟县、红河蒙自市、葫芦岛市建昌县、安阳市汤阴县、杭州市下城区、德州市宁津县、咸阳市三原县、酒泉市金塔县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、汕尾市陆丰市、七台河市勃利县、三明市三元区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、泸州市泸县、茂名市电白区、海西蒙古族都兰县、晋中市左权县、吉安市吉州区

专家远程指导热线，多终端:昨日行业报告传递新政策,《中国体内精汇编3：传统医学与现代科技的完美融合》

在中华文明的悠久历史中，中医药学一直扮演着至关重要的角色。作为中华民族的瑰宝，中医药学承载着中华民族的智慧，为人类健康事业作出了巨大贡献。近年来，随着科技的飞速发展，传统医学与现代科技的融合日益紧密，其中“中国体内精汇编3”便是这一融合的典范。 “中国体内精汇编3”是一部集中医药学、现代生物学、生物信息学、人工智能等学科于一体的综合性著作。该书以中医理论为指导，结合现代科技手段，对中医药学进行了系统、全面、深入的整理和研究，旨在为中医药学的发展提供新的思路和方向。 首先，在内容上，“中国体内精汇编3”对中医药学的基本理论进行了梳理和总结。书中详细阐述了阴阳五行、脏腑经络、气血津液等中医基础理论，并对其进行了现代科学解释，使读者能够更好地理解中医药学的精髓。 其次，在方法上，“中国体内精汇编3”运用了现代生物技术对中药进行了深入研究。通过对中药成分的提取、分离、鉴定和结构解析，揭示了中药的有效成分及其作用机制，为中药的研发和临床应用提供了科学依据。 此外，该书还运用了生物信息学技术，对中医药学数据库进行了挖掘和分析。通过对海量中医药文献、临床数据和现代生物数据的整合，发现了许多新的中药药效成分和作用靶点，为中医药学的创新提供了有力支持。 值得一提的是，“中国体内精汇编3”在人工智能领域的应用也颇具特色。通过将人工智能技术应用于中医药学，该书实现了对中药配伍、方剂加减、药效预测等方面的智能化分析，为临床医生提供了更加精准的治疗方案。 在推广和应用方面，“中国体内精汇编3”取得了显著成效。该书不仅在国内得到了广泛认可，还远销海外，为全球中医药爱好者提供了宝贵的学习资源。同时，该书的研究成果也为中医药学的发展注入了新的活力，推动了中医药事业的国际化进程。 当然，作为一部综合性著作，“中国体内精汇编3”在内容、方法等方面仍存在一些不足。例如，在中药药效成分的提取和鉴定方面，仍需进一步优化实验方法和技术手段；在人工智能应用方面，还需加强算法研究和模型优化。然而，瑕不掩瑜，该书无疑为中医药学的发展提供了有力的支持。 总之，“中国体内精汇编3”是传统医学与现代科技融合的典范，它不仅丰富了中医药学的内涵，还为中医药学的发展开辟了新的道路。在今后的发展中，我们相信，随着科技的不断进步，中医药学必将焕发出更加耀眼的光芒，为人类健康事业作出更大的贡献。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）