今日行业报告发布研究成果,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析

本月行业报告更新重大研究成果,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用问题咨询，实时解答各类疑问

潍坊市昌乐县、商洛市洛南县 ，吕梁市孝义市、鹤岗市向阳区、惠州市博罗县、沈阳市皇姑区、天津市静海区、邵阳市双清区、广元市昭化区、怀化市鹤城区、达州市通川区、海南贵南县、汉中市洋县、内蒙古包头市青山区、吕梁市离石区、成都市新都区、天津市津南区 、吉安市万安县、漯河市舞阳县、重庆市巫山县、成都市锦江区、周口市鹿邑县、宁夏吴忠市青铜峡市、厦门市海沧区、黔东南三穗县、巴中市通江县、莆田市仙游县、吉安市遂川县、吕梁市文水县

刚刚应急团队公布处置方案,今日行业报告更新新成果,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

泉州市南安市、营口市站前区 ，赣州市崇义县、屯昌县乌坡镇、恩施州宣恩县、内蒙古呼和浩特市新城区、苏州市吴江区、北京市朝阳区、宁夏吴忠市红寺堡区、广西玉林市福绵区、濮阳市台前县、安庆市望江县、延安市吴起县、辽源市西安区、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、晋城市阳城县、泰安市岱岳区 、大庆市萨尔图区、白银市白银区、内蒙古包头市土默特右旗、长春市双阳区、广西桂林市龙胜各族自治县、宝鸡市渭滨区、上饶市广信区、菏泽市曹县、沈阳市沈北新区、盘锦市双台子区、杭州市临安区、庆阳市宁县、昌江黎族自治县石碌镇、永州市宁远县

全球服务区域: 广西柳州市融水苗族自治县、广西百色市凌云县 、牡丹江市穆棱市、济南市平阴县、福州市晋安区、安康市宁陕县、泰安市岱岳区、黄冈市黄梅县、宁波市慈溪市、商洛市柞水县、南昌市青云谱区、昌江黎族自治县海尾镇、咸阳市旬邑县、广西防城港市上思县、安顺市平坝区、青岛市崂山区、蚌埠市五河县 、定安县龙湖镇、娄底市娄星区、黑河市孙吴县、临汾市襄汾县、安顺市平坝区

作为国家高新技术企业认证平台,今日研究机构披露重要行业成果,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网回收网络，统一处理渠道

全国服务区域: 郴州市嘉禾县、平顶山市石龙区 、荆门市东宝区、澄迈县仁兴镇、黔南独山县、天津市蓟州区、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、广西桂林市兴安县、保亭黎族苗族自治县保城镇、雅安市芦山县、昭通市彝良县、长春市农安县、乐东黎族自治县万冲镇、天水市秦州区、乐山市金口河区、青岛市胶州市、广西柳州市柳城县 、锦州市凌海市、聊城市莘县、凉山会东县、咸阳市旬邑县、昌江黎族自治县乌烈镇、张掖市山丹县、潍坊市高密市、内蒙古赤峰市宁城县、屯昌县枫木镇、临汾市霍州市、常德市临澧县、宜春市万载县、濮阳市清丰县、兰州市皋兰县、佳木斯市富锦市、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、大同市新荣区、重庆市潼南区、肇庆市怀集县、宣城市旌德县、宝鸡市麟游县、楚雄永仁县、金华市浦江县、朝阳市双塔区

统一维修资源中心:近日行业报告发布最新研究成果,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析

在欧洲和日本，尺码的标示方式存在一定的差异，这对于消费者来说可能会造成一定的困扰。尤其是对于从事时尚、服装行业的人来说，了解这些差异至关重要。本文将基于MBA智库的数据，对欧洲尺码与日本尺码的差异进行深入解析。 一、欧洲尺码与日本尺码的差异 1. 尺码体系不同 欧洲尺码体系主要基于胸围、腰围和臀围的尺寸来划分，如M、L、XL等。而日本尺码体系则更加注重身高和体重，通常以“身高-体重”的形式来表示，如160/55。 2. 尺码标示方式不同 欧洲尺码通常使用英文字母来表示，如S、M、L、XL等。而日本尺码则使用数字和字母结合的方式，如160/55、165/60等。 3. 尺码尺寸差异 欧洲尺码普遍偏大，尤其是在胸围、腰围和臀围方面。例如，欧洲的M码可能相当于日本的L码。而在身高和体重方面，日本尺码则相对较小。 二、原因分析 1. 人体体型差异 欧洲和日本的人体体型存在一定差异。欧洲人普遍身材较高大，而日本人则偏瘦小。因此，在尺码划分上，欧洲尺码会相对较大。 2. 服装设计理念不同 欧洲服装设计注重舒适度和宽松度，而日本服装设计则更注重修身和合体。这导致在尺码划分上，欧洲尺码会相对较大。 3. 市场需求差异 欧洲市场对服装的需求量较大，为了满足更多消费者的需求，欧洲尺码会相对较大。而日本市场对服装的需求量相对较小，为了突出产品特色，日本尺码会相对较小。 三、应对策略 1. 了解尺码差异 消费者在购买服装时，应充分了解欧洲尺码与日本尺码的差异，避免因尺码不合适而造成不必要的困扰。 2. 选择合适的尺码 在购买服装时，消费者可以根据自己的身高、体重和体型，结合欧洲尺码与日本尺码的差异，选择合适的尺码。 3. 服装企业优化尺码设计 服装企业在设计产品时，应充分考虑欧洲尺码与日本尺码的差异，优化尺码设计，满足不同消费者的需求。 总结 欧洲尺码与日本尺码的差异是服装行业普遍存在的问题。通过了解这些差异，消费者可以更好地选择合适的服装，服装企业也可以优化产品，满足市场需求。MBA智库的数据为我国服装行业提供了有益的参考，有助于推动行业健康发展。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。