本月研究机构发布最新报告,叛逆儿子与暴躁老妈：如何化解家庭矛盾

今日监管部门披露新进展,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电配件订购专线，原厂正品保障

临沂市河东区、兰州市城关区 ，海东市平安区、广西梧州市藤县、黄石市西塞山区、大兴安岭地区呼中区、牡丹江市穆棱市、萍乡市莲花县、巴中市恩阳区、深圳市光明区、平顶山市新华区、白山市临江市、长治市壶关县、洛阳市偃师区、洛阳市老城区、内江市资中县、南平市建阳区 、沈阳市皇姑区、苏州市相城区、广西百色市隆林各族自治县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、三亚市吉阳区、临汾市侯马市、安庆市潜山市、淮南市八公山区、许昌市禹州市、南京市栖霞区、怀化市麻阳苗族自治县、平凉市灵台县

近日调查组公开关键证据本,昨日官方渠道更新新进展,叛逆儿子与暴躁老妈：如何化解家庭矛盾，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后服务中心，技术团队随时支援

牡丹江市穆棱市、红河泸西县 ，常德市石门县、大连市西岗区、中山市古镇镇、广西梧州市长洲区、甘孜稻城县、成都市金堂县、益阳市资阳区、南平市政和县、内蒙古乌兰察布市集宁区、黄山市黄山区、鞍山市铁东区、甘孜石渠县、临汾市襄汾县、延边延吉市、金华市义乌市 、蚌埠市蚌山区、邵阳市双清区、琼海市塔洋镇、成都市青白江区、烟台市福山区、文昌市龙楼镇、荆州市监利市、韶关市始兴县、安顺市普定县、齐齐哈尔市昂昂溪区、茂名市茂南区、南平市武夷山市、绥化市北林区、天津市蓟州区

全球服务区域: 宁夏吴忠市青铜峡市、安庆市望江县 、广西百色市平果市、白山市抚松县、汉中市南郑区、淄博市淄川区、甘孜九龙县、忻州市河曲县、德阳市旌阳区、玉树称多县、邵阳市绥宁县、武汉市江汉区、昆明市石林彝族自治县、邵阳市隆回县、湘潭市湘乡市、赣州市会昌县、福州市仓山区 、盐城市亭湖区、九江市修水县、焦作市博爱县、中山市三角镇、定安县岭口镇

近日观测中心传出重要预警,昨日相关部门发布重要研究成果,叛逆儿子与暴躁老妈：如何化解家庭矛盾，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化工单系统，自动派发维修任务

全国服务区域: 宜昌市伍家岗区、辽阳市宏伟区 、平凉市崆峒区、十堰市张湾区、内江市隆昌市、江门市开平市、孝感市应城市、铜仁市石阡县、忻州市静乐县、温州市龙港市、三门峡市陕州区、泰安市宁阳县、信阳市潢川县、荆州市松滋市、驻马店市驿城区、聊城市茌平区、白沙黎族自治县元门乡 、天津市北辰区、广西南宁市宾阳县、白沙黎族自治县打安镇、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、东营市河口区、长春市朝阳区、白山市靖宇县、衡阳市衡山县、白山市临江市、黔南荔波县、延安市吴起县、营口市盖州市、琼海市潭门镇、白沙黎族自治县荣邦乡、益阳市安化县、南平市政和县、商丘市宁陵县、滁州市凤阳县、合肥市庐阳区、黔东南三穗县、郑州市金水区、中山市小榄镇、广西防城港市东兴市、吉林市桦甸市

本周数据平台近期数据平台透露新政策:本周研究机构披露新政策,叛逆儿子与暴躁老妈：如何化解家庭矛盾

在家庭生活中，叛逆的儿子和暴躁的老妈往往成为家庭矛盾的焦点。面对这样的问题，我们该如何化解矛盾，让家庭回归和谐呢？ 首先，我们要认识到，叛逆和暴躁都是情绪的体现。叛逆的儿子可能是因为成长过程中遇到了挫折，感到不被理解和支持；而暴躁的老妈可能是因为生活压力、担忧孩子的未来等原因，导致情绪失控。因此，解决问题的关键在于沟通和理解。 ### 一、倾听和理解 1. **倾听儿子的心声**：当儿子叛逆时，首先要做的是倾听他的想法和感受。给他一个表达自己的机会，让他感受到被尊重和理解。 2. **理解老妈的焦虑**：对于暴躁的老妈，我们要理解她的担忧和压力。试着站在她的角度思考问题，给予她关心和支持。 ### 二、建立有效的沟通方式 1. **选择合适的时机**：在情绪稳定的时候进行沟通，避免在双方都处于激动状态时争吵。 2. **换位思考**：在沟通时，要尽量站在对方的角度思考问题，避免指责和批评。 3. **表达感受而非指责**：在表达自己的观点时，尽量用“我感觉”或“我担心”等词语，避免直接指责对方。 ### 三、共同制定家庭规则 1. **明确规则**：与儿子一起制定家庭规则，让他参与到规则的制定过程中，增加他的认同感。 2. **共同遵守**：家庭成员都要共同遵守家庭规则，包括老妈和儿子。 ### 四、培养良好的家庭氛围 1. **增加亲子活动**：通过共同参与活动，增进亲子关系，减少矛盾。 2. **关注彼此的成长**：关注儿子的成长，给予他适当的鼓励和支持；同时，也要关注老妈的生活，让她感受到家庭的温暖。 ### 五、寻求专业帮助 如果家庭矛盾严重，可以寻求心理咨询师或家庭治疗师的帮助。专业人士会根据家庭的具体情况，提供针对性的建议和解决方案。 总之，面对叛逆的儿子和暴躁的老妈，我们要学会倾听、理解和沟通，共同营造一个和谐的家庭氛围。通过努力，相信家庭矛盾会逐渐化解，家庭生活也会变得更加美好。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜