刚刚官方渠道披露重要信息,公交惊魂：意外中被撞出车厢，消防员紧急救援

本月官方发布行业最新成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障远程诊断，视频指导快速解决

黔东南台江县、南通市如皋市 ，台州市三门县、铜仁市万山区、茂名市电白区、漳州市芗城区、果洛甘德县、文昌市锦山镇、汉中市汉台区、东方市东河镇、酒泉市玉门市、辽阳市灯塔市、吉安市遂川县、杭州市临安区、襄阳市谷城县、乐东黎族自治县佛罗镇、深圳市龙华区 、济南市商河县、襄阳市襄城区、铁岭市铁岭县、绍兴市越城区、江门市新会区、延安市宜川县、达州市开江县、长春市朝阳区、乐东黎族自治县莺歌海镇、益阳市沅江市、商洛市镇安县、宁波市奉化区

专家在线诊断专线,本周行业协会发布最新研究成果,公交惊魂：意外中被撞出车厢，消防员紧急救援，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心热线，电话网络全渠道

抚州市宜黄县、亳州市涡阳县 ，赣州市信丰县、大兴安岭地区新林区、西宁市大通回族土族自治县、南京市建邺区、上海市杨浦区、西宁市城东区、海东市乐都区、昭通市永善县、商丘市永城市、徐州市鼓楼区、成都市青羊区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、德州市德城区、眉山市东坡区、海北海晏县 、广州市从化区、晋中市和顺县、遵义市余庆县、潍坊市诸城市、宁德市福鼎市、澄迈县永发镇、东莞市莞城街道、普洱市西盟佤族自治县、忻州市忻府区、宁夏石嘴山市大武口区、广西柳州市柳江区、济南市平阴县、济南市历下区、琼海市博鳌镇

全球服务区域: 阳泉市盂县、衢州市衢江区 、内蒙古呼和浩特市托克托县、海口市秀英区、安康市石泉县、宜昌市猇亭区、常德市津市市、庆阳市宁县、丹东市凤城市、五指山市通什、凉山布拖县、朝阳市北票市、咸阳市旬邑县、武汉市洪山区、运城市新绛县、江门市新会区、内蒙古乌海市海勃湾区 、海北门源回族自治县、广元市利州区、邵阳市大祥区、大连市西岗区、儋州市雅星镇

可视化故障排除专线,今日官方通报新研究成果,公交惊魂：意外中被撞出车厢，消防员紧急救援，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

全国服务区域: 安庆市桐城市、昭通市镇雄县 、嘉兴市桐乡市、安顺市平坝区、抚州市崇仁县、琼海市博鳌镇、北京市西城区、德州市禹城市、双鸭山市饶河县、常州市新北区、白银市平川区、三亚市海棠区、忻州市静乐县、衡阳市石鼓区、广州市黄埔区、万宁市山根镇、广西南宁市江南区 、洛阳市洛宁县、泰安市泰山区、汉中市南郑区、驻马店市遂平县、儋州市木棠镇、延边延吉市、南阳市南召县、昭通市镇雄县、重庆市巫溪县、衢州市柯城区、驻马店市遂平县、定西市岷县、临夏临夏市、内蒙古通辽市科尔沁区、红河开远市、上饶市弋阳县、嘉兴市桐乡市、儋州市王五镇、徐州市鼓楼区、澄迈县中兴镇、伊春市伊美区、延安市吴起县、台州市临海市、潍坊市临朐县

近日监测部门公开最新参数:今日相关部门发布行业研究成果,公交惊魂：意外中被撞出车厢，消防员紧急救援

在一个阳光明媚的周末，李明像往常一样，乘坐公交车前往市中心的商场购物。他坐在靠窗的位置，一边欣赏着沿途的风景，一边听着手机里播放的音乐。然而，就在他沉浸在这美好的时光中时，一场意外发生了。 突然，一辆失控的货车冲进了公交车道，与李明乘坐的公交车发生了碰撞。巨大的冲击力将公交车撞出了车道，瞬间翻滚进了旁边的河里。李明在混乱中被撞出了车厢，掉进了冰冷的水中。 河水湍急，李明在水中挣扎着，试图抓住什么可以救命的东西。幸运的是，附近的水消防员迅速赶到了现场。他们毫不犹豫地跳入水中，展开救援行动。 消防员们迅速将李明救起，并将其送上岸边的救护车。医生对李明进行了紧急救治，所幸他只是受了一些轻伤。在场的乘客们也为消防员的英勇行为鼓掌欢呼。 事后，李明回忆起当时的情景，仍心有余悸。他庆幸自己遇到了这些勇敢的消防员，否则后果不堪设想。 这起事故引起了广泛关注。相关部门对此次事故进行了调查，发现货车司机因疲劳驾驶导致事故发生。同时，公交车司机在事发时未能及时采取措施，也承担了一定的责任。 此次事件再次提醒我们，交通安全至关重要。驾驶车辆时，一定要保持充足的睡眠，遵守交通规则，确保行车安全。同时，公交车司机和乘客也要提高安全意识，遇到紧急情况时，能够迅速采取有效措施。 在此次事故中，消防员们展现了无私奉献的精神。他们不顾个人安危，第一时间投入到救援行动中，挽救了李明和其他乘客的生命。他们的英勇行为，值得我们每一个人学习和尊敬。 值得一提的是，此次救援行动得到了广大网友的支持和点赞。他们在网上纷纷留言，为消防员们点赞，表达了对他们英勇行为的敬意。 这起事故虽然令人痛心，但也让我们看到了人性的光辉。在危难时刻，总有那么一些人，他们不顾一切地投入到救援行动中，为他人带来希望和温暖。 让我们为这些勇敢的消防员们点赞，同时也提醒自己，珍惜生命，关注交通安全。只有这样，我们才能共同创造一个更加美好的未来。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。