本月官方披露行业研究成果,一本大道卡一卡二卡三：探寻数字世界的乱码之谜

昨日相关部门发布重要研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联网回收网络，统一处理渠道

大兴安岭地区漠河市、益阳市赫山区 ，抚州市乐安县、郑州市新郑市、盘锦市双台子区、济宁市泗水县、洛阳市老城区、延安市宜川县、蚌埠市淮上区、白山市抚松县、三明市建宁县、哈尔滨市南岗区、中山市大涌镇、三门峡市灵宝市、内蒙古巴彦淖尔市五原县、延边敦化市、甘孜稻城县 、长沙市长沙县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、佛山市顺德区、阜阳市太和县、宁夏石嘴山市惠农区、洛阳市洛龙区、长沙市长沙县、汕尾市陆丰市、遵义市湄潭县、甘南碌曲县、宁夏中卫市沙坡头区、东方市新龙镇

在线维修进度查询,近期相关部门更新行业成果,一本大道卡一卡二卡三：探寻数字世界的乱码之谜，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

伊春市嘉荫县、直辖县仙桃市 ，文昌市东阁镇、咸宁市通城县、大庆市红岗区、丽江市古城区、安阳市滑县、三亚市崖州区、梅州市大埔县、广西防城港市东兴市、三亚市崖州区、赣州市信丰县、滨州市无棣县、昆明市嵩明县、岳阳市岳阳楼区、黔东南锦屏县、天水市清水县 、烟台市福山区、果洛玛沁县、南平市政和县、绥化市肇东市、铜川市耀州区、商洛市镇安县、南充市营山县、铁岭市铁岭县、昆明市宜良县、北京市石景山区、永州市冷水滩区、抚州市东乡区、阳江市阳东区、郑州市二七区

全球服务区域: 甘孜巴塘县、南阳市镇平县 、潍坊市青州市、延安市甘泉县、安顺市平坝区、甘南夏河县、榆林市米脂县、荆门市东宝区、哈尔滨市宾县、内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市、南京市江宁区、宝鸡市扶风县、齐齐哈尔市碾子山区、内蒙古赤峰市敖汉旗、湘潭市湘潭县、安康市、广西南宁市横州市 、黔西南兴仁市、台州市三门县、西双版纳勐腊县、广元市昭化区、武威市天祝藏族自治县

刚刚应急团队公布处置方案,昨日官方发布行业通报,一本大道卡一卡二卡三：探寻数字世界的乱码之谜，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修保障热线，售后90天质保

全国服务区域: 万宁市山根镇、长沙市浏阳市 、巴中市恩阳区、阳江市阳东区、内蒙古包头市青山区、儋州市木棠镇、汕头市金平区、芜湖市镜湖区、南充市营山县、襄阳市谷城县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、丽江市古城区、酒泉市瓜州县、黄山市休宁县、东莞市黄江镇、滨州市无棣县、临夏和政县 、德阳市绵竹市、大理祥云县、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、菏泽市鄄城县、安阳市殷都区、上饶市玉山县、四平市伊通满族自治县、商丘市睢县、遵义市赤水市、黄冈市红安县、三门峡市湖滨区、惠州市惠城区、云浮市云城区、太原市古交市、琼海市博鳌镇、淮安市洪泽区、临沧市镇康县、韶关市翁源县、东方市新龙镇、汉中市汉台区、日照市五莲县、宣城市旌德县、临汾市尧都区、杭州市西湖区

本周官方渠道披露研究成果:今日研究机构发布行业通报,一本大道卡一卡二卡三：探寻数字世界的乱码之谜

在数字化时代，我们每天都会接触到各种各样的数字卡片，它们以不同的形式出现在我们的生活中，如信用卡、会员卡、二维码等。这些卡片在我们的日常生活中扮演着重要角色，然而，你是否曾好奇过，这些卡片背后的数字是如何生成的？今天，我们就来揭开“一本大道卡一卡二卡三”以及乱码背后的神秘面纱。 首先，让我们来了解一下“一本大道卡一卡二卡三”的含义。这里的“一本大道”可以理解为数字卡片的制作流程，而“卡一卡二卡三”则代表着卡片在制作过程中所经历的三个阶段。具体来说，这三个阶段分别是： 1. 卡一：卡片设计阶段。在这一阶段，设计师会根据卡片的功能和用途，设计出卡片的样式、图案和文字。这一阶段是卡片制作的基础，也是展现品牌形象的重要环节。 2. 卡二：卡片编码阶段。在这一阶段，需要对卡片进行编码，以便在后续的生产和运用过程中进行识别和管理。编码方式通常采用数字和字母的组合，如银行卡号、会员卡号等。 3. 卡三：卡片生成阶段。在这一阶段，通过特定的设备和技术，将设计好的卡片图案和编码打印到卡片上。这一阶段是卡片制作的最后一步，也是确保卡片质量和功能的关键环节。 然而，在数字卡片的制作过程中，我们经常会遇到乱码现象。乱码是指卡片上的数字和字母组合不符合编码规则，导致卡片无法正常使用。乱码现象的产生有以下几种原因： 1. 编码错误：在卡片编码阶段，由于操作失误或软件故障，导致卡片编码错误。 2. 打印错误：在卡片生成阶段，由于打印设备故障或操作不当，导致卡片图案和编码出现错位、模糊等问题。 3. 数据传输错误：在卡片制作过程中，数据传输过程中出现错误，导致卡片编码错误。 为了解决乱码问题，我们可以采取以下措施： 1. 加强编码人员的培训，提高编码准确性。 2. 定期检查打印设备，确保打印质量。 3. 采用高效稳定的数据传输方式，减少数据传输错误。 4. 建立完善的卡片质量检测体系，及时发现和处理乱码问题。 总之，“一本大道卡一卡二卡三”以及乱码现象，揭示了数字卡片制作过程中的种种奥秘。在数字化时代，了解这些奥秘有助于我们更好地应对卡片制作中的问题，提高卡片质量，为我们的生活带来更多便利。让我们一起探寻数字世界的乱码之谜，共同创造美好的数字生活吧！

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜