昨日官方发布最新研究成果,揭秘“一女三夫做爰3p视频”：道德底线与法律界限的碰撞

本周监管部门传达重磅消息,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，统一维修服务标准

泰州市兴化市、广西河池市天峨县 ，鹤岗市南山区、昆明市五华区、漯河市召陵区、厦门市集美区、蚌埠市淮上区、广西百色市田阳区、万宁市山根镇、文昌市公坡镇、大理鹤庆县、广西桂林市平乐县、新乡市卫滨区、张掖市临泽县、西双版纳勐腊县、广西贵港市港北区、南阳市西峡县 、果洛玛沁县、蚌埠市五河县、池州市青阳县、温州市洞头区、内蒙古乌兰察布市兴和县、牡丹江市海林市、新乡市新乡县、新乡市卫滨区、白山市临江市、吉林市蛟河市、嘉兴市南湖区、湛江市徐闻县

近日监测部门公开,今日相关部门发布新动向,揭秘“一女三夫做爰3p视频”：道德底线与法律界限的碰撞，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

葫芦岛市龙港区、杭州市临安区 ，淄博市高青县、襄阳市南漳县、陇南市徽县、济南市长清区、广西桂林市灌阳县、澄迈县福山镇、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、楚雄大姚县、宁夏银川市永宁县、宜昌市点军区、乐东黎族自治县抱由镇、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、东莞市望牛墩镇、大同市云州区、文昌市公坡镇 、汉中市南郑区、甘孜丹巴县、太原市万柏林区、定安县翰林镇、玉树称多县、湘潭市韶山市、南平市延平区、黔东南三穗县、扬州市宝应县、泸州市叙永县、南平市顺昌县、文昌市昌洒镇、济南市长清区、新余市分宜县

全球服务区域: 厦门市集美区、阿坝藏族羌族自治州茂县 、东莞市万江街道、黄山市黟县、永州市冷水滩区、长春市南关区、文昌市公坡镇、深圳市龙华区、郑州市新密市、青岛市平度市、岳阳市岳阳县、龙岩市漳平市、海西蒙古族茫崖市、信阳市新县、广西贵港市港北区、吉林市舒兰市、驻马店市平舆县 、楚雄牟定县、龙岩市武平县、临汾市吉县、宝鸡市陇县、聊城市临清市

近日调查组公开关键证据,本月行业报告传递研究成果,揭秘“一女三夫做爰3p视频”：道德底线与法律界限的碰撞，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

全国服务区域: 广西贺州市富川瑶族自治县、红河弥勒市 、阳江市江城区、重庆市巫山县、吕梁市孝义市、韶关市翁源县、武汉市黄陂区、莆田市涵江区、广西玉林市博白县、龙岩市漳平市、南通市启东市、文昌市文城镇、贵阳市花溪区、驻马店市驿城区、白沙黎族自治县青松乡、红河个旧市、临汾市侯马市 、衡阳市石鼓区、鄂州市梁子湖区、白银市景泰县、益阳市桃江县、东营市垦利区、泰安市东平县、武汉市江夏区、赣州市石城县、内蒙古通辽市科尔沁区、衡阳市石鼓区、泉州市晋江市、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗、湖州市南浔区、曲靖市马龙区、武汉市硚口区、通化市通化县、内蒙古乌兰察布市化德县、济南市天桥区、无锡市惠山区、宿州市埇桥区、果洛玛沁县、芜湖市鸠江区、宜宾市兴文县、果洛甘德县

可视化故障排除专线，实时监测数据:本月官方渠道发布重要报告,揭秘“一女三夫做爰3p视频”：道德底线与法律界限的碰撞

在互联网高速发展的今天，各种信息如潮水般涌来，其中不乏一些低俗、色情的内容。近期，一段名为“一女三夫做爰3p视频”的视频在网络上引起了广泛关注。这一事件不仅暴露了道德底线与法律界限的碰撞，也引发了社会对于性道德、家庭伦理以及法律制裁的深思。 首先，我们要明确一点，任何形式的色情内容都是违法的。根据我国《刑法》的相关规定，制作、传播淫秽物品均属于违法行为，将受到法律的严厉制裁。然而，在现实生活中，仍有部分人为了追求刺激，不惜触碰法律红线，制作、传播此类视频。 对于“一女三夫做爰3p视频”这一事件，我们首先要关注的是道德层面的问题。在我国传统文化中，忠诚、贞洁被视为女性的美德，而“一女三夫”的行为则被视为道德败坏。然而，在现代社会，随着观念的多元化，人们对于性观念的理解也在不断发生变化。但无论如何，道德底线是必须坚守的。这段视频的出现，无疑是对道德底线的挑战。 其次，这一事件也引发了家庭伦理的思考。家庭是社会的基本单位，是道德、伦理的传承者。而“一女三夫”的行为，无疑破坏了家庭的稳定性，对家庭成员尤其是女性造成了极大的伤害。在现实生活中，家庭暴力、婚外情等问题时有发生，这些问题都关乎家庭伦理。我们应当关注家庭伦理，倡导家庭和谐，让道德、伦理在家庭中得以传承。 此外，这一事件也暴露了法律监管的漏洞。在互联网时代，信息传播速度极快，监管难度加大。然而，我国政府一直在加大对互联网违法行为的打击力度，通过立法、执法等多种手段，努力净化网络环境。对于“一女三夫做爰3p视频”这一事件，相关部门应立即展开调查，依法处理，以儆效尤。 在处理此类事件时，我们还需关注受害者的权益。受害者往往因为种种原因，不敢站出来揭露真相。因此，我们要关注他们的心理创伤，为他们提供必要的心理疏导和法律援助。同时，社会各界也应共同关注这一问题，提高道德素质，共同维护良好的社会风气。 总之，“一女三夫做爰3p视频”这一事件，不仅是对道德底线与法律界限的碰撞，更是对家庭伦理、社会风气的挑战。我们要从这一事件中汲取教训，坚守道德底线，加强法律监管，关注受害者权益，共同营造一个和谐、文明的社会环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜