今日国家机构发布最新研究报告,2021年日产无人区一线二线三线发展综述

今日行业报告更新行业动向,购买完全自动驾驶功能却无法实现？多名车主起诉特斯拉欺诈获立案,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化服务，统一技术操作规范

营口市盖州市、凉山宁南县 ，内蒙古呼和浩特市新城区、乐山市金口河区、三门峡市灵宝市、重庆市南川区、白山市靖宇县、张掖市山丹县、台州市路桥区、昌江黎族自治县石碌镇、广西崇左市凭祥市、绥化市庆安县、惠州市惠城区、济宁市任城区、黄山市黟县、甘孜得荣县、哈尔滨市方正县 、直辖县天门市、昭通市威信县、天津市红桥区、延边安图县、东方市新龙镇、宜宾市兴文县、吉安市安福县、运城市盐湖区、苏州市常熟市、邵阳市隆回县、吉安市峡江县、汕头市金平区

统一服务管理平台，智能监控质量,今日官方发布行业新进展,2021年日产无人区一线二线三线发展综述，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

广安市岳池县、琼海市阳江镇 ，珠海市香洲区、泰安市东平县、清远市清新区、广西河池市环江毛南族自治县、池州市石台县、通化市东昌区、株洲市渌口区、宁夏石嘴山市平罗县、甘孜乡城县、汉中市西乡县、东莞市石龙镇、重庆市潼南区、黄冈市黄州区、榆林市定边县、韶关市新丰县 、昆明市晋宁区、攀枝花市东区、泰州市靖江市、长治市沁县、许昌市魏都区、内蒙古乌兰察布市兴和县、内蒙古赤峰市翁牛特旗、长沙市宁乡市、长治市武乡县、汉中市宁强县、盘锦市兴隆台区、大同市平城区、广西柳州市柳江区、通化市通化县

全球服务区域: 黔南罗甸县、南昌市进贤县 、朔州市朔城区、玉溪市红塔区、楚雄南华县、重庆市石柱土家族自治县、哈尔滨市依兰县、白沙黎族自治县牙叉镇、阿坝藏族羌族自治州小金县、宁波市江北区、红河弥勒市、广西河池市天峨县、丽江市华坪县、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、内蒙古乌兰察布市化德县、赣州市宁都县、定安县定城镇 、深圳市坪山区、遂宁市蓬溪县、广州市南沙区、陵水黎族自治县黎安镇、吉林市船营区

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,本周官方渠道传达新成果,2021年日产无人区一线二线三线发展综述，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术救援中心，重大故障专家会诊

全国服务区域: 南阳市宛城区、周口市项城市 、孝感市孝南区、宿州市埇桥区、宁夏固原市隆德县、长沙市雨花区、西宁市城北区、九江市瑞昌市、驻马店市汝南县、广西贵港市桂平市、无锡市宜兴市、七台河市桃山区、长沙市宁乡市、东莞市石碣镇、六安市金寨县、运城市临猗县、汕头市澄海区 、广西河池市凤山县、重庆市梁平区、西安市新城区、宜昌市点军区、临沂市临沭县、湛江市麻章区、丹东市元宝区、玉溪市澄江市、齐齐哈尔市克东县、永州市零陵区、甘孜石渠县、乐山市犍为县、运城市平陆县、黑河市爱辉区、广西防城港市防城区、黄南同仁市、果洛玛沁县、乐山市马边彝族自治县、晋中市太谷区、永州市新田县、河源市东源县、运城市芮城县、中山市三角镇、梅州市兴宁市

本周数据平台今日数据平台透露最新消息:今日行业协会发布重要研究报告,2021年日产无人区一线二线三线发展综述

随着科技的飞速发展，无人驾驶技术逐渐成为汽车行业的热点。2021年，日产汽车在无人区一线、二线、三线的发展取得了显著成果，为我国无人驾驶技术的普及和应用奠定了坚实基础。 一、日产无人区一线发展 日产无人区一线主要指我国一线城市，如北京、上海、广州等。这些城市经济发达、科技水平高，为无人驾驶技术的研发和应用提供了良好的环境。 2021年，日产无人区一线在无人驾驶技术方面取得了以下成果： 1. 研发方面：日产与多家科研机构合作，成功研发出具备L4级自动驾驶能力的车型。该车型在一线城市进行了多次公开测试，表现出色。 2. 应用方面：日产与当地政府、企业合作，在无人区一线开展了无人驾驶出租车、无人配送车等商业化应用。这些应用有效缓解了城市交通压力，提高了出行效率。 3. 政策支持：一线城市政府高度重视无人驾驶技术的发展，出台了一系列政策扶持措施，为日产无人区一线的发展提供了有力保障。 二、日产无人区二线发展 日产无人区二线主要指我国二线城市，如成都、武汉、重庆等。这些城市经济发展迅速，科技实力不断提升，为无人驾驶技术的推广提供了有利条件。 2021年，日产无人区二线在无人驾驶技术方面取得了以下成果： 1. 研发方面：日产与当地高校、科研机构合作，推动无人驾驶技术在二线城市的研发与应用。同时，日产还与地方政府共同设立了无人驾驶技术研发基金，助力二线城市无人驾驶技术发展。 2. 应用方面：日产在二线城市开展了无人驾驶公交车、无人驾驶环卫车等应用试点，有效提升了城市管理水平。 3. 政策支持：二线城市政府积极响应国家政策，出台了一系列扶持措施，鼓励企业开展无人驾驶技术研发与应用。 三、日产无人区三线发展 日产无人区三线主要指我国三线城市及以下地区。这些地区经济发展相对滞后，但无人驾驶技术发展潜力巨大。 2021年，日产无人区三线在无人驾驶技术方面取得了以下成果： 1. 研发方面：日产与三线城市企业合作，推动无人驾驶技术在当地的应用。同时，日产还向三线城市提供技术支持，助力当地企业提升无人驾驶技术水平。 2. 应用方面：日产在三线城市开展了无人驾驶物流、无人驾驶农业机械等应用试点，有效提高了当地农业生产效率。 3. 政策支持：三线城市政府积极争取上级政策支持，出台了一系列优惠政策，鼓励企业开展无人驾驶技术研发与应用。 总之，2021年日产无人区一线、二线、三线在无人驾驶技术方面取得了丰硕成果。在未来的发展中，日产将继续加大投入，推动无人驾驶技术在我国的普及与应用，为我国汽车产业转型升级贡献力量。

今年 8 月，7 名购买 FSD（完全自动驾驶能力）功能的车主起诉特斯拉欺诈的买卖合同纠纷案件，在北京市大兴区人民法院批量立案，正在等待一审开庭。据公开信息，这是第一次有中国车主针对 FSD 功能对特斯拉提出诉讼。9 月 20 日，特斯拉官网关于 FSD 功能的介绍。图 / 特斯拉官网截图近日，新京报记者从批量诉讼的原告代理律师处获悉，这批案件的原告都是特斯拉车主，他们在购买 FSD 功能后得知，受制于车辆硬件限制，他们的车辆可能无法支持购买时宣传的完全自动驾驶功能，因此，他们认为特斯拉涉嫌欺诈消费者，要求退一赔三。预付费后功能 " 改名 "，车主申请退款遭拒该系列案件原告之一、特斯拉车主路飞（化名）告诉新京报记者，他 2019 年 8 月购买了配备 HW3.0 硬件的特斯拉电车，买车后，他经常在短视频平台和车友群中看到 FSD 功能的宣传，尤其是特斯拉的首席执行官埃隆 · 马斯克多次在公开场合说 FSD 功能两三年可以实现完全自动驾驶能力。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。2020 年 6 月，路飞支付 5.6 万元，在线下的特斯拉门店购买了 FSD 功能。路飞购买特斯拉 FSD 功能的结算单。受访者供图路飞说，购入 FSD 五年多，仅能够实现高速公路上自动跟车变道，当初宣传的露天停车场自动召唤车辆等功能没有成功实现过，完全自动驾驶更是迟迟没有兑现，" 相当于我花 5.6 万买了一个非常鸡肋的功能。"为何会提前购买 FSD？路飞解释，一方面原因是作为特斯拉的粉丝，他对未来自动驾驶技术充满期待，很信任马斯克做出关于两三年内实现完全自动驾驶的承诺，更重要的原因是，" 销售说内部接到消息马上要涨价，以后会更贵 "。事实上，FSD 功能确实涨价了，目前在中国区定价 6.4 万元。据媒体报道，埃隆 · 马斯克在特斯拉 2024 年第三季度财务报告发布后的会议中，首次承认特斯拉目前搭载的 HW3 硬件可能无法支持完全自动驾驶。今年 2 月 25 日，特斯拉官网显示，FSD 驾驶套件从 " 完全自动驾驶能力 " 更名为 "FSD 智能辅助驾驶功能 "，定价不变。特斯拉官方客服表示，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。这引起了车主们的不满。" 我当初为‘完全自动驾驶能力’付费，现在偷偷变成‘智能辅助驾驶功能’，我不接受。" 一名车主说。路飞曾在特斯拉 App 向人工客服申请退款，根据他提供的对话截图，客服回复称：" 智能辅助驾驶购买以后无法退款。"路飞在特斯拉 App 上向客服申请退费遭拒。受访者供图车主起诉特斯拉欺诈，要求 " 退一赔三 "6 月，7 名购买了 FSD 功能的特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，起诉特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，要求特斯拉 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。原告车主之一、系列案件的代理律师王有银告诉新京报记者，8 月，他接到大兴区人民法院通知，系列案件已经立案，目前正在等待一审开庭。消费者权益保护法第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。王有银律师表示，被告明知其宣传的 " 完全自动驾驶 " 功能未获中国监管部门批准，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。根据 2020 年 10 月国家市场监督管理总局修订的《侵害消费者权益行为处罚办法》，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为，其中包括夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者。经营者有上述行为，属于欺诈行为。今年 4 月，一起类似案件曾在上海浦东法院一审开庭后休庭，新京报记者从知情人士处获悉，该案目前暂无其他进展。新京报记者 刘思维