本月官方发布重大行业通报,《原神女角色去掉所有服装：一场关于游戏审美的思考之旅》

昨日行业报告更新行业新动向,《繁花》两次回应编剧争议，与被封号的指控者,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。自动化服务跟踪，智能优化用户体验

驻马店市遂平县、榆林市米脂县 ，北京市平谷区、泰安市泰山区、北京市通州区、宿州市萧县、贵阳市观山湖区、延边敦化市、韶关市始兴县、济宁市嘉祥县、杭州市拱墅区、白山市抚松县、内蒙古乌兰察布市商都县、中山市神湾镇、温州市苍南县、成都市龙泉驿区、驻马店市泌阳县 、三门峡市义马市、亳州市蒙城县、黄冈市罗田县、兰州市皋兰县、海南贵德县、韶关市始兴县、定安县黄竹镇、怀化市芷江侗族自治县、凉山美姑县、汕头市潮南区、衡阳市祁东县、凉山西昌市

近日监测部门公开,本月监管部门发布行业新报告,《原神女角色去掉所有服装：一场关于游戏审美的思考之旅》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务跟踪，智能优化用户体验

淮安市涟水县、聊城市东阿县 ，天津市红桥区、巴中市南江县、大理剑川县、潮州市湘桥区、黄山市祁门县、黄冈市蕲春县、潍坊市寿光市、滨州市惠民县、九江市湖口县、乐山市金口河区、杭州市拱墅区、衡阳市衡阳县、广西玉林市北流市、六安市霍山县、六盘水市六枝特区 、伊春市金林区、凉山冕宁县、榆林市定边县、厦门市思明区、黔东南黄平县、安阳市龙安区、驻马店市遂平县、杭州市西湖区、汉中市南郑区、玉溪市红塔区、珠海市香洲区、东莞市道滘镇、陵水黎族自治县椰林镇、定安县富文镇

全球服务区域: 池州市石台县、大连市金州区 、大连市西岗区、商丘市宁陵县、吉林市龙潭区、广西桂林市阳朔县、大连市旅顺口区、莆田市荔城区、邵阳市新宁县、安顺市西秀区、鸡西市滴道区、青岛市城阳区、洛阳市老城区、阜新市新邱区、海南贵德县、苏州市吴中区、南通市崇川区 、抚顺市清原满族自治县、伊春市汤旺县、北京市朝阳区、泉州市石狮市、齐齐哈尔市克东县

本周官方渠道披露研究成果,今日监管部门发布权威报告,《原神女角色去掉所有服装：一场关于游戏审美的思考之旅》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网维保服务，统一护理标准

全国服务区域: 开封市通许县、松原市宁江区 、新余市分宜县、佳木斯市向阳区、朔州市怀仁市、安康市紫阳县、莆田市仙游县、琼海市中原镇、宁德市福鼎市、普洱市景谷傣族彝族自治县、淮安市洪泽区、绵阳市盐亭县、邵阳市大祥区、宁夏吴忠市青铜峡市、怀化市会同县、辽阳市弓长岭区、邵阳市新宁县 、汕头市龙湖区、凉山昭觉县、濮阳市南乐县、九江市永修县、济南市天桥区、晋中市介休市、郑州市中原区、宜昌市远安县、常德市武陵区、长春市双阳区、阳泉市城区、遵义市余庆县、内蒙古赤峰市元宝山区、运城市河津市、重庆市城口县、郑州市登封市、重庆市石柱土家族自治县、新乡市新乡县、绥化市望奎县、鞍山市铁西区、迪庆香格里拉市、晋城市城区、阿坝藏族羌族自治州黑水县、晋城市城区

刚刚信息部门通报重大更新:今日行业协会发布重大政策,《原神女角色去掉所有服装：一场关于游戏审美的思考之旅》

随着游戏行业的不断发展，越来越多的游戏作品涌现出来，其中不乏一些深受玩家喜爱的角色。在众多游戏中，原神以其精美的画面和丰富的角色设定吸引了大量粉丝。然而，近期关于原神女角色去掉所有服装的讨论引发了广泛的社会关注，这不仅是对游戏审美的思考，更是对游戏文化的一次深度探讨。 首先，让我们来探讨一下去掉原神女角色服装的原因。一方面，这可能是为了追求更加真实和自然的游戏体验。在现实生活中，人们追求自由和真实，而游戏作为一种虚拟世界，也应该尊重这一理念。去掉服装可以让角色更加接近现实，让玩家在游戏世界中感受到更加真实的人物形象。另一方面，去掉服装也有利于降低游戏资源的消耗。在游戏开发过程中，服装等元素需要消耗大量的时间和精力，去掉这些元素可以让开发者将更多的精力投入到游戏剧情和玩法的设计上。 然而，去掉原神女角色服装的讨论也引发了一些争议。有人认为，这样做会降低游戏的美感，使角色变得单调乏味。事实上，原神女角色的服装设计精美，各具特色，去掉这些服装无疑会让角色失去一部分魅力。此外，去掉服装还可能引发一些不必要的争议。在现实生活中，人们对于穿着打扮有着不同的看法，去掉原神女角色的服装可能会让一些玩家感到不适。 那么，如何平衡游戏审美和游戏文化呢？首先，游戏开发者应该在保证游戏质量的前提下，注重角色服装的设计。精美的服装不仅可以提升游戏的美感，还能让玩家在游戏世界中感受到更加丰富的文化内涵。其次，游戏玩家也应该树立正确的游戏审美观念。在享受游戏带来的乐趣的同时，要关注游戏中的文化内涵，尊重游戏角色和游戏世界。 此外，去掉原神女角色服装的讨论也引发了对游戏文化的一种反思。在当今社会，游戏已经成为人们生活中不可或缺的一部分，而游戏文化也逐渐成为一种独特的文化现象。在这个过程中，游戏角色、游戏剧情、游戏玩法等元素都承载着一定的文化价值。因此，我们应该关注游戏文化的传承和发展，让游戏成为推动社会进步的积极力量。 总之，去掉原神女角色服装的讨论是一场关于游戏审美的思考之旅。在这个过程中，我们需要关注游戏质量、游戏文化以及玩家的审美需求。只有这样，我们才能在游戏世界中找到属于自己的那份快乐，让游戏成为连接现实与虚拟的桥梁。当然，这只是一个开始，未来还有更多的游戏等待着我们去探索、去品味。让我们一起期待，在游戏的世界里，找到属于我们的美好。

9 月 23 日下午 6 点，针对编剧争议，《繁花》剧组第二次发布声明。关于程某某（网名古二）的职务与离职：声明指出，" 程某某 " 为电视剧《繁花》前期资料收集小组成员，于 2020 年 12 月 31 日自行离开剧组，并带走前期筹备所整理的资料。剧组称其此后未参与《繁花》后续任何工作。最终，《繁花》于 2023 年 7 月杀青。剧组强调，片尾给 " 程某某 " 署名为前期责任编辑，完全符合其工作职责，从始至终不存在其担任《繁花》编剧的情况。内容失实与虚构：剧组认为 " 程某某 " 发布的文章以剧组工作人员为原型，存在大量主观臆测和虚构情节，与实际情况严重不符。侵犯隐私与损害权益：声明指责 " 程某某 " 利用职务之便，偷录剧组主创的私人对话，并擅自对录音内容进行加工、筛选并非法对外发布，严重侵害他人隐私，缺乏职业道德。同时，其行为被认定为损害了制片方商誉，侵犯他人权益，造成了恶劣影响，剧组已采取法律手段维权。剧组在声明结尾呼吁公众不信谣、不传谣，共同维护清朗网络空间。在这份声明发布之前，古二被封号。被封之前，他上传了一份疑似知名编剧八卦陈道明以及爷叔扮演者游本昌的音频。这涉及个人隐私，似乎是被封的主要原因。9 月 20 日 15 点，《繁花》首次发声回应，主要强调剧组对所有创作者合法权益的尊重：" 剧组尊重支持所有创作者的合法权益，并根据他们的职责及工作内容给予恰当的相应署名。"声明同时透露，《繁花》的前期创作始于 2017 年，并承诺将适时分享历时三年多的前期筹备内容、幕后创作故事以及未公开的珍贵资料。作为争议的另一位核心人物，署名编剧秦雯的反应非常强硬——她直接诉诸了法律。9 月 20 日 17 时，秦雯通过个人微博发布了一则 " 严正声明 "。声明中称，网络上传播的 " 电视剧《繁花》编剧署名不实、霸凌他人 " 等言论为 " 诽谤信息 "，严重误导公众。她宣布已委托律师完成证据保全并提起诉讼，依法维护自己的合法权益 。秦雯的这一举动，绕开了 " 谁写了什么 " 的创作细节之争，直接将问题升级为法律层面的 " 名誉侵权 "。目前，《繁花》剧本署名争议的核心在于：古二的实际贡献究竟有多少？ 剧组称其为 " 前期资料收集小组成员 " 和 " 前期责任编辑 "，而古二自述为核心剧本创作者。创作成果归属：古二所称的 " 奠基性剧本 " 是否被秦雯团队直接使用，且未给予其应有署名。指控的真实性：古二文章中描述的霸凌、PUA 以及 " 带口水的汤 " 等情节，剧组认定为 " 虚构情节 "，其真实性待法律查证。法律责任：秦雯和剧组均已采取法律行动，这意味着争议将进入司法程序，最终真相可能需要通过法庭裁决来厘清。- 怎么看王家卫 -王家卫的电影创作方式，在世界影坛堪称孤例。过往，他极少依赖一份完整的、在开拍前就已定稿的剧本。他的创作更像是一种随机的生长过程，在拍摄现场不断寻找灵感，通过演员的表演、场景的氛围进行即兴的调整和重塑 。与他合作多年的演员梁朝伟曾精辟地总结过这种模式：" 和王家卫工作，你不要去问，你要去感觉。"这种 " 感觉式 " 的创作，意味着剧本是流动的、开放的，甚至是在剪辑台上才最终完成的。王家卫本人，就是那个手持摄影机的 " 最终编剧 "。这种工作方式对合作者提出了极高的要求。他们不能是简单的执行者，而必须是能够融入这个创作流程，随时提供创意养分的参与者。从这个角度看，古二所描述的自己那种界限模糊的角色，恰恰是 " 王家卫式 " 片场可能催生的产物。然而，当这种电影化的、作坊式的创作模式，被应用到《繁花》这样一部体量巨大、制作周期超长的电视剧项目中时，问题便随之而来。电视剧工业要求有更明确的分工、更清晰的权责和更规范的署名体系。当 " 作者电影 " 的模糊性遭遇 " 电视剧工业 " 的规范性，冲突几乎是不可避免的。此次《繁花》争议被广泛传播后，不少人说要祛魅王家卫，这没错，我们应该祛魅所有名人。但，由此就全盘否定王家卫以及作品，我们不同意。对事儿不对人，这要分得清。就像《繁花》爆出争议，也不影响这是一部值得看的剧集一样，王家卫自身如何，也不能影响他作品的经典性。- 从 " 不响 " 到 " 大响 "-争议的另一个重要背景，是电视剧《繁花》相对于金宇澄原著小说的巨大改编幅度。金宇澄小说《繁花》，是一部风格极其独特的作品。它没有传统意义上的线性故事，而是由无数对话、记忆碎片和生活场景拼接而成，时间线在 60 年代和 90 年代之间自由跳跃，描绘了一幅上海市井生活的众生相 。小说的语言极具特色，大量使用沪语方言，并以一千多个 " 不响 " 来留白，营造出一种暧昧、疏离的文学氛围 。而王家卫的电视剧，则进行了一次大刀阔斧的 " 商业化 " 重塑。他几乎舍弃了小说双线并行的结构和庞杂的人物关系，将故事聚焦于 90 年代，以阿宝（宝总）为绝对核心，构建了一个以黄河路上的商战和股市风云为主线的、充满戏剧冲突和类型片元素的故事 。小说中散淡的 " 饮食男女 "，变成了剧中运筹帷幄的 " 时代弄潮儿 "。这意味着，电视剧《繁花》的剧本，绝大部分内容都需要重新创作。从人物关系、故事情节到具体的台词，都需要进行大量的原创性劳动。这使得 " 编剧 " 在本项目中的作用变得异常关键。也正因如此，这个 " 编剧 " 的署名权才显得如此沉重和珍贵。它不仅仅是一个名字，更是对这项艰巨的、从无到有的再创作工作的最终认定。这场争议的激烈程度，与改编工作的巨大体量，是成正比的。- 到底谁是 " 作者 "-《繁花》的署名之争并非孤例。这起事件触及了长期存在于行业内部的深层问题：署名权的法律界定、行业内部的权力失衡，以及新生代创作者的权益保障困境。根据中国的《著作权法》，编剧作为创作者，享有在作品上表明作者身份的权利，即 " 署名权 " 。法律保护的是创作者的这项人身权利。然而，在复杂的影视剧本创作过程中，如何界定谁是 " 作者 "，往往成为争议的焦点。司法实践通常认为，判断标准不在于合同上的职位名称，而在于个人是否对最终呈现的作品做出了 " 实质性的独创性贡献 " 。这正是《繁花》争议的核心法律问题。剧组一方通过将古二的工作定义为 " 资料收集 "，试图论证其劳动不具备 " 独创性 "；而古二则通过列举自己参与创作的具体情节线，力图证明自己的贡献是 " 实质性的 " 和 " 独创性的 "。事实上，在由知名导演、大牌明星和强势制片方主导的项目中，处于弱势地位的、尤其是年轻的编剧，其权益很容易受到侵害 。近年来，中国影视行业因署名权问题引发的诉讼屡见不鲜，这反映出该问题具有一定的普遍性。其中，最著名的案例之一是热播剧《隐秘的角落》。该剧播出时，两位早期参与剧本创作的编剧王雨铭、杨涵未能获得署名。他们随后提起诉讼，最终法院判决认定他们在前三集的剧本中做出了独创性贡献，片方需要在相应集数中为他们补上署名 。2024 年 11 月 15 日，制作方万年影业通过官方微博发布声明，根据判决结果向王雨铭、杨涵真诚致歉，并在相关集数的片尾字幕中补充了 " 本集编剧 王雨铭、杨涵 " 的字样。《隐秘的角落》案具有标杆意义。它表明，即使编剧中途退出项目，或者其交付的成果被后续团队大幅修改，只要最终作品中包含了其独创性的劳动成果，其署名权就应受到法律保护。- 潜规则的阴影 -在法律条文之外，行业内还存在着许多不成文的 " 潜规则 "。在以导演为中心的创作体系中，导演的艺术权威往往会覆盖其他所有主创。（当然，资本方也会有话语权。）王家卫这样享誉国际的导演，其在项目中的绝对主导地位是毋庸置疑的。在这种环境下，所有人的工作都是为了实现导演的最终构想，个人贡献很容易被整合、吸收到导演的 " 作者光环 " 之下。《繁花》的争议，因此也可以被看作是一次对这种 " 作者 " 体系的挑战。它提出了一个尖锐的问题：在一个集体创作的工业产品中，我们应当如何平衡 " 作者导演 " 的总体构想权与每一位具体创作者的署名权？当艺术创作的模糊性与法律权利的明确性发生碰撞时，应该以何为准？我们无法轻易地判定谁是绝对的对，谁是绝对的错。这起事件已经超越了个人的是非恩怨，成为了一个观察中国影视工业内部运作机理的绝佳样本。它揭示了在当下影视制作的庞大协作体系中，那个看似浪漫的 " 作者论 " 与残酷的现实之间的张力。它迫使整个行业去重新审视和思考，如何在一个越来越工业化的流程中，公正地评价和认可每一个环节、尤其是早期创意阶段的劳动价值。如何保护那些在权力结构中处于弱势地位的年轻创作者，让他们不至于在追逐梦想的道路上，成为 " 多划算 " 的消耗品。最终，这场关于谁写了《繁花》的争论，本身也成为了《繁花》故事的一部分。它像极了金宇澄在原著小说中反复使用的那个词—— " 不响 "。在官方声明和法律文书之外，事件的核心人物——王家卫导演本人，至今未对此事发表任何公开的个人评论。这份沉默，如同小说中的留白，给外界留下了巨大的想象和解读空间。《繁花》的故事，讲述的是一个时代的起落，和时代中人的命运浮沉。而这场剧外的风波，则是一个关于创作、名誉和权力的当代寓言。它的结局尚未写就，每个关注此事的人，都在等待最后的那个 " 响声 "。撰稿｜筱熙策划｜文娱春秋编辑部