今日监管部门发布重要研究成果,网络空间净化：警惕低俗色情内容的传播

昨日监管部门传递行业研究成果,事发上海知名三甲医院，女子崩溃：就诊过程被偷拍放网上，隐私被侵犯,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心24小时在线，随时响应需求

四平市梨树县、沈阳市苏家屯区 ，鄂州市华容区、儋州市新州镇、凉山金阳县、菏泽市巨野县、文昌市昌洒镇、长治市平顺县、上饶市横峰县、迪庆德钦县、洛阳市嵩县、遵义市桐梓县、长治市潞城区、怀化市通道侗族自治县、临汾市洪洞县、内蒙古呼和浩特市赛罕区、宝鸡市岐山县 、西宁市城中区、哈尔滨市延寿县、成都市温江区、天水市张家川回族自治县、楚雄楚雄市、龙岩市长汀县、驻马店市确山县、宁夏吴忠市青铜峡市、安阳市汤阴县、普洱市西盟佤族自治县、郴州市汝城县、上海市长宁区

在线维修进度查询,昨日官方渠道发布新进展,网络空间净化：警惕低俗色情内容的传播，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

吕梁市交口县、漳州市南靖县 ，恩施州巴东县、五指山市南圣、泸州市纳溪区、甘孜新龙县、新乡市获嘉县、东莞市桥头镇、怒江傈僳族自治州泸水市、黄冈市黄梅县、韶关市浈江区、商洛市商南县、驻马店市遂平县、上海市普陀区、襄阳市谷城县、镇江市京口区、营口市西市区 、赣州市崇义县、达州市宣汉县、白山市江源区、益阳市赫山区、洛阳市宜阳县、盐城市建湖县、乐东黎族自治县黄流镇、青岛市城阳区、内蒙古赤峰市元宝山区、重庆市南岸区、松原市乾安县、咸宁市嘉鱼县、云浮市罗定市、池州市东至县

全球服务区域: 平凉市泾川县、济南市天桥区 、阜新市清河门区、扬州市仪征市、丹东市凤城市、绥化市兰西县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、洛阳市宜阳县、双鸭山市四方台区、上海市金山区、吉安市遂川县、宣城市郎溪县、江门市开平市、怀化市辰溪县、台州市玉环市、晋城市沁水县、成都市崇州市 、淄博市沂源县、大理鹤庆县、茂名市电白区、雅安市宝兴县、濮阳市台前县

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,本月官方渠道发布重要报告,网络空间净化：警惕低俗色情内容的传播，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

全国服务区域: 湘潭市湘乡市、重庆市大渡口区 、张掖市甘州区、海北门源回族自治县、安阳市龙安区、齐齐哈尔市昂昂溪区、南通市如东县、烟台市莱州市、东营市河口区、黔西南兴仁市、吉安市安福县、济南市钢城区、万宁市礼纪镇、广西贺州市平桂区、鹤岗市兴山区、宿迁市沭阳县、佳木斯市前进区 、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、泰州市靖江市、重庆市石柱土家族自治县、通化市通化县、绥化市绥棱县、广西南宁市良庆区、丽江市华坪县、东莞市樟木头镇、雅安市天全县、达州市开江县、吉林市蛟河市、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、南阳市宛城区、威海市环翠区、定安县定城镇、福州市长乐区、天津市静海区、汉中市佛坪县、漳州市芗城区、萍乡市芦溪县、伊春市丰林县、珠海市斗门区、文昌市翁田镇、黄山市屯溪区

专家技术支援专线:本月行业协会披露最新研究报告,网络空间净化：警惕低俗色情内容的传播

随着互联网的普及，网络已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也必须警惕网络空间中的一些不良现象，尤其是低俗色情内容的传播。近期，有关“百合女女互慰吃奶互揉网站”的报道引发了社会广泛关注。本文将就这一现象进行剖析，旨在提高公众对网络低俗内容的警惕，共同维护健康的网络环境。 首先，我们要明确，“百合女女互慰吃奶互揉网站”所涉及的内容属于低俗色情范畴，严重违反了社会公德和法律法规。我国《网络安全法》明确规定，任何单位和个人不得制作、复制、发布、传播含有淫秽、色情、赌博、暴力、恐怖或者教唆犯罪等危害国家安全、荣誉和利益的信息。因此，这类网站的存在和传播，不仅严重污染了网络环境，还可能对青少年身心健康造成严重伤害。 其次，这类网站的传播途径多样，包括社交媒体、搜索引擎、论坛等。一些不法分子利用网络技术的便利，将这些低俗色情内容传播到各个角落。对此，我们要提高警惕，切勿轻信、传播这类信息。同时，相关部门应加大监管力度，严厉打击制作、传播低俗色情内容的违法行为，切实维护网络空间的安全和清朗。 再次，针对这类低俗色情内容的传播，我们应从以下几个方面加强防范： 1. 提高自身素质：广大网民应自觉抵制低俗色情内容，增强网络安全意识，不参与传播、评论、转发等行为。 2. 强化家庭教育：家长要关注孩子的网络行为，教育孩子正确使用网络，提高自我保护意识。 3. 加强监管：互联网企业要履行社会责任，加强对旗下平台的监管，及时清理低俗色情内容。 4. 完善法律法规：有关部门要不断完善网络安全法律法规，加大对违法行为的惩处力度。 总之，“百合女女互慰吃奶互揉网站”等低俗色情内容的传播，严重影响了网络环境的健康发展。我们应共同努力，提高警惕，抵制低俗，共同维护一个清朗、健康的网络空间。只有这样，才能让互联网真正成为推动社会进步、服务人民的有力工具。

近日，市民李女士反映，自己在上海某知名三甲医院就诊后，发现其看诊视频，未经同意就被发布在，该医生的社交平台账号上，虽然面部有被打码，但身形、声音和病史等细节，让熟悉她的朋友一眼便认出，在不知情的情况下被拍摄就诊过程，网上公开发布后朋友来问，回想自己的就诊经历。李女士表示，当天就已经感觉到不适。6 月 13 日，李女士按照预约时间，前往上海某三甲医院神经外科就诊，进入诊室后，就看到除医生之外，还有四五个身着医护装的年轻人在诊室里。只见上述几名年轻人时而交头接耳，时而低头记录，但始终无人告知李女士他们的身份以及在场的原因。" 坐在诊椅上，感觉像是被围观。" 整个问诊过程，这些人一直没有离开过诊室。因急于问诊，李女士只得按捺住不适，全神贯注于与医生交流。她表示，在就诊过程中并未察觉有拍摄设备正记录其看诊情况，也无人告知会被用作 " 诊疗素材 "，更没有意识到一次普通就诊会在一个月后给自己带来巨大困扰。7 月中旬，李女士收到朋友转来的一条视频，" 问视频里的人是不是我 "，点开视频的瞬间，她就一阵头皮发麻，视频内容正是自己此前就诊的经历。尽管在公开发布的视频中，对自己面部做过小范围马赛克处理，但衣着和手提包、清晰可辨的话语声，以及医生分析病情过程中提及的关键病史信息，都让朋友 " 一眼认出 "，也让其陷入尴尬与不安。医生账号公开发布的视频（受访者供图）该医生视频账号的 " 门诊实录 " 合集，发布了 78 个患者看诊案例" 太生气了，我感觉自己的隐私被彻底侵犯了。"说起看见视频的瞬间，李女士语气还是很激动。" 当时整个人都懵了。从进入诊室到离开，没有任何人提示我有可能被拍摄，更不用说征求我的明确同意了。" 李女士强调，" 看病是极其私密的事，谁愿意未经同意就把它公之于众？"李女士的经历被报道后，不少网友感同身受：真的很过分。患者隐私保护应该如何认定？仅面部打码是否算尽到隐私保护义务？事实上，李女士的经历并非个案。在自媒体日益普遍的时代，这一幕已在众多患者身上上演。记者调查发现，全国不少三甲医院的医生均在各大平台开设 " 科普账号 "，且普遍采用 " 专业解读 + 病例分享 " 的模式，通过真实诊疗场景增强科普内容的吸引力和可信度。其中，部分账号通常拥有可观的粉丝数，所发布的案例视频常获得数千点赞和评论，但在患者隐私保护方面却存在明显漏洞和隐患。许多有此经历的患者在社交媒体上发帖表达不满社交平台上，为数不少的网友留言反映相同遭遇，作为公开发布视频里的主要人物，患者知情同意权没有被充分尊重：有人拔牙期间被拍摄，医生告知会被用作 " 案例 "；有人就诊期间看到相机，可拍摄人员未明确告知用途；有人完全不知道被拍摄，视频就直接被发布在社交平台上，直到患者发现或投诉后才下架为规范医疗科普内容创作，保护患者的权益，2025 年 3 月 20 日，上海推出了全国首个 " 互联网健康科普负面行为清单 "，其中明确指出" 禁止发布违背伦理道德、公序良俗、侵犯他人隐私的内容 "。而在具体实施过程中，究竟要怎样界定 " 侵犯他人隐私 " 的标准，各方的意见不一。许多医疗自媒体创作者认为，只需对患者面部进行打码处理即尽到隐私保护义务。但对于部分患者而言，这一做法存在明显局限：一方面，只对面部进行处理，无法有效隐匿患者其他身份特征，如衣着、音色、病史信息等；另一方面，诊疗过程中，透露出工作类别、生活习惯、居住区域等信息，或均成为识别患者身份的关键线索。且一旦此类看诊视频发布，其传播范围难以控制，可能被下载、转发，甚至被二次剪辑传播，进一步扩大隐私泄露风险。而现有下架机制通常滞后于传播速度，如若发生隐私泄露，损害难以挽回。自发现视频的次日，李女士便开启维权之路。经多次沟通，目前相关视频已被删除，但李女士坚持要求医生道歉的诉求，截至发稿，仍未得到回应。其间，李女士曾咨询专业律师。律师明确表示，医生未经明确同意拍摄并发布就诊过程，确实涉嫌侵犯患者的肖像权、隐私权和个人信息权，从法律层面构成侵权。同时，律师也提醒李女士，这一类侵权案件维权面临现实困境。患者要投入大量时间、精力和经济成本，收集证据、进行公证、提起诉讼，且即便胜诉，赔偿金额一般都弥补不了患者所遭受的精神损害。寻求医学科普与平衡隐私保护，医学科普有重要社会价值，可提升公众健康素养，帮助患者正确认识疾病，缓解医患信息不对称。如今，医疗自媒体快速发展，如何平衡科普公益性与患者隐私保护，成为亟待解决的重要课题。市民普遍呼吁，医疗机构应建立完善患者同意流程，确保患者在充分了解视频用途、传播范围和潜在风险的基础上，通过书面同意形式做出真实意愿表达；同时，明确患者可以随时撤回意见并且不影响后续就医。与此同时，技术创新为隐私保护提供更多可能性，除基本面部打码，还可采用变声、背景替换、体型模糊等处理技术，最大限度保护患者隐私。此外，医疗自媒体监管需建立多方共治机制：平台方应完善审核机制，重点审核医疗科普内容；行业协会制定更细致行业准则；监管部门加强执法力度；在隐私保护判断标准上，充分尊重患者主观感受，建立便捷反映渠道，及时回应患者关切。" 希望我的经历能推动医疗自媒体行业规范发展。" 李女士表示，" 科普很重要，但不能以牺牲普通人隐私为代价。"你在就诊时遇到过类似情况吗？你怎么看？欢迎来评论区讨论。