本周官方渠道发布行业新动态,揭秘“老汉色老汉首页a亚洲”：探寻网络内容的边界与责任

昨日官方渠道更新新进展,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电移机服务热线，专业拆卸安装

焦作市修武县、岳阳市平江县 ，中山市南区街道、潮州市潮安区、黔东南剑河县、泸州市叙永县、常德市石门县、白沙黎族自治县细水乡、齐齐哈尔市龙江县、铜川市耀州区、潍坊市昌乐县、惠州市龙门县、安康市旬阳市、襄阳市襄城区、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、驻马店市西平县、楚雄南华县 、信阳市新县、雅安市汉源县、孝感市大悟县、合肥市蜀山区、果洛玛沁县、广西崇左市凭祥市、酒泉市玉门市、甘南玛曲县、重庆市大渡口区、伊春市金林区、郴州市汝城县、广西玉林市博白县

刚刚决策小组公开重大调整,昨日官方发布行业通报,揭秘“老汉色老汉首页a亚洲”：探寻网络内容的边界与责任，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命

九江市修水县、齐齐哈尔市昂昂溪区 ，海西蒙古族天峻县、齐齐哈尔市龙沙区、吉安市永丰县、黄冈市黄梅县、孝感市云梦县、宿州市萧县、锦州市古塔区、马鞍山市当涂县、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、广州市番禺区、赣州市宁都县、随州市曾都区、广州市南沙区、宁德市屏南县、宁夏吴忠市青铜峡市 、广西柳州市柳江区、凉山雷波县、赣州市定南县、天津市河北区、永州市江华瑶族自治县、甘孜稻城县、恩施州巴东县、东莞市高埗镇、上海市崇明区、甘孜石渠县、南阳市唐河县、哈尔滨市双城区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、云浮市罗定市

全球服务区域: 雅安市汉源县、三门峡市灵宝市 、长春市德惠市、宜宾市屏山县、漯河市舞阳县、白银市平川区、成都市武侯区、临沂市沂南县、阜新市清河门区、文山麻栗坡县、杭州市下城区、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、吕梁市汾阳市、重庆市巫山县、淄博市淄川区、忻州市忻府区、兰州市红古区 、洛阳市偃师区、重庆市梁平区、漳州市漳浦县、赣州市大余县、临汾市大宁县

在线维修进度查询,本月行业报告公开重大成果,揭秘“老汉色老汉首页a亚洲”：探寻网络内容的边界与责任，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

全国服务区域: 白银市靖远县、保亭黎族苗族自治县什玲 、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、郑州市巩义市、常州市天宁区、菏泽市东明县、伊春市金林区、德州市禹城市、临汾市侯马市、忻州市神池县、延边珲春市、抚州市崇仁县、中山市五桂山街道、福州市福清市、南充市西充县、东方市天安乡、楚雄姚安县 、阿坝藏族羌族自治州黑水县、温州市瓯海区、宁波市江北区、广州市从化区、庆阳市正宁县、河源市东源县、宿州市埇桥区、朔州市应县、吉安市吉水县、青岛市即墨区、商丘市虞城县、德州市禹城市、杭州市富阳区、内蒙古包头市固阳县、内蒙古赤峰市克什克腾旗、玉溪市华宁县、孝感市大悟县、黔西南兴义市、甘南碌曲县、天津市和平区、延安市子长市、内蒙古兴安盟突泉县、龙岩市上杭县、合肥市庐阳区

刚刚决策小组公开重大调整:昨日行业协会发布新报告,揭秘“老汉色老汉首页a亚洲”：探寻网络内容的边界与责任

在互联网高速发展的今天，网络内容日益丰富，但也伴随着诸多问题。近期，有关“老汉色老汉首页a亚洲”的讨论在网络上引起了广泛关注。这一事件不仅暴露了网络内容的监管漏洞，也引发了人们对网络道德和责任的思考。 首先，我们需要明确“老汉色老汉首页a亚洲”这一关键词的含义。从字面上理解，这似乎是一个涉及色情内容的网站。然而，在互联网上，类似的词汇和网站层出不穷，它们的存在无疑给社会带来了诸多负面影响。 首先，这类网站的存在严重污染了网络环境。在互联网上，青少年是最大的用户群体之一。然而，由于缺乏正确的引导和监管，一些青少年可能会误入这类网站，从而对他们的身心健康造成严重影响。此外，这些网站还可能传播虚假信息、恶意软件等，给用户带来安全隐患。 其次，这类网站的存在也引发了社会道德的沦丧。在社会主义核心价值观的引领下，我国一直致力于构建和谐社会。然而，这些网站的存在却与这一目标背道而驰。它们不仅传播低俗、恶俗的内容，还可能诱导人们追求短暂的感官刺激，从而忽视道德、法律和伦理底线。 针对这一问题，我国相关部门已经采取了一系列措施。一方面，加大对互联网内容的监管力度，严厉打击违法违规网站；另一方面，加强对青少年的网络素养教育，提高他们的自我保护意识。然而，要彻底解决这一问题，还需要全社会共同努力。 首先，政府应加强网络监管，建立健全网络内容审查机制。对于违法违规网站，要坚决予以取缔，防止其再次出现。同时，要加强对互联网企业的监管，督促其履行社会责任，切实保障用户权益。 其次，互联网企业要自觉承担社会责任，加强自律。在内容审核方面，要严格执行国家法律法规，坚决抵制低俗、恶俗内容。同时，要积极推广健康、有益的网络内容，为用户提供良好的网络环境。 再次，家庭、学校和社会要共同关注青少年的网络素养教育。家长要加强对孩子的网络监管，引导他们正确使用网络；学校要开设网络安全课程，提高学生的网络安全意识；社会要营造良好的网络氛围，共同抵制不良信息。 最后，广大网民要自觉遵守网络道德，不传播、不浏览违法违规内容。同时，要积极举报违法违规网站，共同维护网络环境的清朗。 总之，“老汉色老汉首页a亚洲”这一事件再次提醒我们，网络内容监管和道德建设任重道远。只有全社会共同努力，才能构建一个健康、文明、和谐的网络空间。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）