近日行业报告发布最新研究成果,《探索禁忌之境：那些允许玩家随意触摸内部位的RPG游戏大揭秘》

今日相关部门发布最新进展,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，统一维修服务标准

铜仁市碧江区、曲靖市陆良县 ，忻州市原平市、无锡市滨湖区、凉山金阳县、玉溪市易门县、阜阳市颍州区、杭州市桐庐县、郑州市金水区、德阳市广汉市、酒泉市玉门市、汉中市佛坪县、河源市源城区、开封市尉氏县、东营市广饶县、岳阳市汨罗市、白城市镇赉县 、内蒙古乌海市乌达区、内蒙古乌海市乌达区、驻马店市驿城区、鸡西市梨树区、昆明市官渡区、榆林市定边县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、通化市集安市、中山市民众镇、广西贵港市覃塘区、咸阳市礼泉县、临汾市汾西县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,昨日官方发布最新行业成果,《探索禁忌之境：那些允许玩家随意触摸内部位的RPG游戏大揭秘》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化工单系统，自动派发维修任务

宜春市靖安县、孝感市孝南区 ，白银市平川区、攀枝花市东区、天津市河西区、兰州市皋兰县、苏州市吴江区、池州市青阳县、铜仁市碧江区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、成都市金牛区、上海市黄浦区、孝感市云梦县、临高县新盈镇、绍兴市柯桥区、天津市蓟州区、肇庆市高要区 、天水市麦积区、滨州市惠民县、永州市宁远县、平顶山市鲁山县、乐东黎族自治县九所镇、龙岩市上杭县、营口市西市区、昭通市永善县、遵义市播州区、孝感市孝南区、铜川市印台区、杭州市下城区、本溪市溪湖区、丽水市松阳县

全球服务区域: 昭通市水富市、成都市崇州市 、陵水黎族自治县英州镇、驻马店市平舆县、黑河市北安市、东方市江边乡、晋城市阳城县、黔东南麻江县、上海市浦东新区、广州市南沙区、韶关市浈江区、宁夏固原市彭阳县、长春市榆树市、黔东南镇远县、梅州市梅县区、朔州市怀仁市、恩施州巴东县 、南平市顺昌县、黔东南黎平县、文山文山市、新乡市新乡县、南阳市唐河县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,本周研究机构披露行业研究动态,《探索禁忌之境：那些允许玩家随意触摸内部位的RPG游戏大揭秘》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命

全国服务区域: 广西桂林市灵川县、毕节市赫章县 、吉安市永新县、长治市潞州区、巴中市通江县、新乡市卫辉市、信阳市潢川县、延安市安塞区、濮阳市范县、德州市禹城市、宣城市宣州区、西安市长安区、东莞市万江街道、巴中市南江县、广西百色市那坡县、襄阳市宜城市、漯河市舞阳县 、台州市三门县、日照市东港区、重庆市永川区、东莞市南城街道、淮南市寿县、兰州市皋兰县、衡阳市雁峰区、芜湖市繁昌区、滁州市明光市、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、铁岭市清河区、榆林市定边县、漳州市龙海区、西宁市城东区、遵义市正安县、聊城市东阿县、沈阳市皇姑区、酒泉市玉门市、苏州市常熟市、武汉市新洲区、定安县龙湖镇、昌江黎族自治县王下乡、广西南宁市良庆区、滨州市无棣县

本周数据平台本月监管部门通报最新动态:本月行业协会传达新研究成果,《探索禁忌之境：那些允许玩家随意触摸内部位的RPG游戏大揭秘》

在众多类型的电子游戏中，角色扮演游戏（RPG）因其丰富的故事情节和深入的玩家互动而广受欢迎。然而，在众多RPG游戏中，有一类游戏因其独特的设定而备受关注，那就是允许玩家随意触摸内部位的RPG游戏。这类游戏往往以其大胆的题材和开放的游戏环境而著称，下面我们就来揭秘这些充满禁忌的游戏。 ### 游戏背景与设定 这类RPG游戏通常设定在一个充满奇幻色彩的世界中，玩家扮演的角色往往拥有超乎寻常的能力，可以探索各种神秘的地方。在这些游戏中，玩家可以随意触摸游戏世界中的各种部位，包括角色的身体部位，甚至可以探索一些禁忌之地。 ### 游戏玩法与互动 在允许玩家随意触摸内部位的RPG游戏中，游戏玩法和互动方式与传统RPG游戏有所不同。以下是一些典型的特点： 1. **开放世界设计**：这类游戏通常采用开放世界设计，玩家可以在游戏中自由探索，不受限制。 2. **角色自定义**：玩家可以根据自己的喜好对角色进行自定义，包括外观、能力等。 3. **触摸互动**：玩家可以通过触摸屏幕或键盘来与游戏中的角色进行互动，例如触摸角色的身体部位，引发特殊事件。 4. **剧情分支**：根据玩家的选择，游戏剧情会有不同的分支，有时甚至可以影响游戏结局。 ### 社会评价与争议 尽管这类RPG游戏在玩家中拥有一定的受众，但它们也引起了广泛的社会评价和争议。以下是一些主要观点： 1. **支持者**：支持者认为这类游戏提供了独特的游戏体验，满足了玩家对于奇幻世界的好奇心和探索欲。 2. **反对者**：反对者则认为这类游戏过于低俗，甚至可能对青少年产生不良影响。 ### 游戏推荐 以下是一些允许玩家随意触摸内部位的RPG游戏推荐： 1. **《巫师3：狂猎》**：虽然不是专门以触摸内部位为特色，但游戏中的互动元素非常丰富。 2. **《最终幻想XIV》**：游戏中有一些特殊任务，玩家需要与NPC进行身体接触。 3. **《黑暗之魂》系列**：虽然不是触摸游戏，但游戏中的战斗和探索元素非常具有挑战性。 总之，允许玩家随意触摸内部位的RPG游戏以其独特的设定和玩法，吸引了众多玩家的关注。虽然这类游戏存在一定的争议，但它们无疑为电子游戏世界带来了新的可能性。对于喜欢探索奇幻世界的玩家来说，这些游戏无疑是一次难忘的冒险之旅。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。