昨日业内人士传出行业新变化,八重神子“焯出白水”视频引发热议：游戏文化中的争议与反思

今日相关部门发布最新进展,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电售后专属热线，节假日无休服务

中山市阜沙镇、渭南市华州区 ，湛江市吴川市、广安市邻水县、遂宁市船山区、吉安市吉安县、南阳市内乡县、楚雄牟定县、武汉市新洲区、抚州市东乡区、温州市泰顺县、汉中市西乡县、重庆市奉节县、昆明市五华区、葫芦岛市建昌县、济南市莱芜区、延边敦化市 、昌江黎族自治县七叉镇、昌江黎族自治县海尾镇、黔东南锦屏县、内蒙古通辽市库伦旗、陵水黎族自治县群英乡、新乡市卫辉市、洛阳市新安县、萍乡市安源区、玉溪市峨山彝族自治县、陇南市西和县、辽源市龙山区、长沙市长沙县

统一维修资源中心,本月相关部门发布重大动态,八重神子“焯出白水”视频引发热议：游戏文化中的争议与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业延保咨询中心，定制化方案

镇江市京口区、十堰市张湾区 ，内蒙古呼和浩特市玉泉区、黄冈市麻城市、新乡市原阳县、长沙市宁乡市、陵水黎族自治县隆广镇、玉树玉树市、商丘市永城市、重庆市石柱土家族自治县、湘西州吉首市、益阳市安化县、宜昌市夷陵区、曲靖市富源县、延安市洛川县、潍坊市寒亭区、锦州市义县 、甘孜石渠县、许昌市建安区、周口市太康县、咸阳市秦都区、中山市古镇镇、咸阳市三原县、黄山市黟县、威海市乳山市、衡阳市雁峰区、泸州市叙永县、内蒙古包头市九原区、昭通市绥江县、抚顺市抚顺县、盘锦市盘山县

全球服务区域: 伊春市汤旺县、文山文山市 、东方市四更镇、安阳市龙安区、屯昌县坡心镇、东营市河口区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、琼海市龙江镇、深圳市福田区、郑州市中原区、郴州市安仁县、鹤岗市兴安区、凉山会东县、邵阳市大祥区、洛阳市洛龙区、阿坝藏族羌族自治州小金县、衡阳市蒸湘区 、广西桂林市兴安县、泉州市鲤城区、乐东黎族自治县莺歌海镇、宣城市旌德县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗

近日评估小组公开关键数据,今日官方发布重大研究成果,八重神子“焯出白水”视频引发热议：游戏文化中的争议与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修派单系统，精准调度服务团队

全国服务区域: 合肥市瑶海区、台州市玉环市 、汉中市佛坪县、孝感市安陆市、鹤岗市南山区、天津市西青区、乐东黎族自治县黄流镇、黑河市爱辉区、咸阳市渭城区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、中山市板芙镇、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、抚顺市顺城区、周口市川汇区、白银市景泰县、合肥市巢湖市、中山市神湾镇 、成都市青羊区、毕节市纳雍县、聊城市冠县、泸州市纳溪区、铜仁市德江县、海北门源回族自治县、临夏康乐县、红河元阳县、上饶市广信区、盐城市滨海县、丽江市玉龙纳西族自治县、芜湖市南陵县、永州市江华瑶族自治县、东莞市清溪镇、滁州市南谯区、遵义市余庆县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、株洲市石峰区、赣州市瑞金市、淮北市濉溪县、武威市天祝藏族自治县、洛阳市宜阳县、临汾市曲沃县、怀化市通道侗族自治县

刚刚应急团队公布处置方案:今日行业报告发布研究成果,八重神子“焯出白水”视频引发热议：游戏文化中的争议与反思

近日，一款名为《原神》的游戏中的人气角色八重神子因一段“被焯出白水”的视频引发了网友的热议。视频中，八重神子被“烹饪”成了一碗看似美味的白水，引发了玩家们对于游戏文化、角色塑造以及网络恶搞现象的广泛讨论。 首先，让我们来了解一下这段视频的背景。八重神子是《原神》中的一位角色，以其优雅的形象和独特的技能受到了许多玩家的喜爱。然而，在这段视频中，八重神子被恶搞成了一碗白水，引发了网友们的关注。 对于这段视频，网友们持有不同的观点。一部分玩家认为，这是一种恶搞行为，对八重神子这个角色造成了伤害，不应该被提倡。他们认为，游戏中的角色是玩家们心中的英雄，恶搞角色不仅是对角色的不尊重，也是对玩家情感的伤害。 然而，也有部分玩家认为，这只是网络恶搞的一种形式，不必过于认真。他们认为，恶搞视频的出现，正是网络文化多元化的体现，玩家们可以通过这种方式来释放压力，增加游戏的趣味性。 在这场争议中，我们不禁要思考：游戏文化中的恶搞现象是否应该被容忍？恶搞行为是否会对游戏角色和玩家产生负面影响？ 首先，恶搞行为确实会对游戏角色产生负面影响。游戏角色是游戏开发者精心设计的，代表着一定的价值观和审美观。恶搞行为可能会扭曲角色的形象，使其失去原有的魅力，甚至对玩家产生误导。 其次，恶搞行为也会对玩家产生负面影响。游戏玩家在游戏中投入了大量的时间和精力，对游戏角色产生了深厚的感情。恶搞行为可能会伤害玩家的情感，使其对游戏产生抵触情绪，甚至放弃游戏。 然而，我们也不能完全否定恶搞行为的存在。网络恶搞作为一种文化现象，在一定程度上反映了社会的多元化和包容性。恶搞行为可以让玩家在轻松愉快的氛围中释放压力，增加游戏的趣味性。 那么，如何正确看待游戏文化中的恶搞现象呢？ 首先，我们要明确恶搞行为的界限。恶搞行为应该在不伤害他人、不侵犯他人权益的前提下进行，不能对游戏角色和玩家产生负面影响。 其次，我们要提高自身的审美素养。在面对恶搞行为时，我们要学会辨别是非，理性看待，不要盲目跟风。 最后，游戏开发者也要加强对游戏角色的保护。在游戏中，开发者要注重角色的塑造，提高角色的魅力，让玩家产生深厚的感情，从而减少恶搞行为的发生。 总之，八重神子“焯出白水”视频引发的争议，让我们看到了游戏文化中的恶搞现象。面对这一现象，我们要理性看待，既要保护游戏角色和玩家的权益，也要尊重网络文化的多元化。只有这样，我们才能共同营造一个健康、和谐的游戏环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜