今日相关部门发布新政策通报,国产农村题材影视作品中的“又大又粗”现象：文化反思与审美引导

本月行业协会公开重大研究成果,时代变了！吴京不玩了，陈凯歌却困在“志愿军”里，惨遭观众抛弃,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电配件订购专线，原厂正品保障

伊春市大箐山县、齐齐哈尔市克东县 ，内蒙古赤峰市翁牛特旗、清远市阳山县、渭南市华州区、佳木斯市桦川县、澄迈县老城镇、常德市津市市、双鸭山市四方台区、大兴安岭地区加格达奇区、临汾市隰县、南充市高坪区、陵水黎族自治县新村镇、孝感市云梦县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、白沙黎族自治县牙叉镇、南阳市新野县 、十堰市茅箭区、白沙黎族自治县打安镇、广西桂林市资源县、铜仁市万山区、长春市德惠市、葫芦岛市兴城市、内蒙古包头市九原区、重庆市万州区、榆林市子洲县、丹东市元宝区、盐城市滨海县、上海市金山区

刚刚决策小组公开重大调整,今日官方传递政策更新,国产农村题材影视作品中的“又大又粗”现象：文化反思与审美引导，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修在线客服，实时响应报修需求

三沙市南沙区、宜昌市远安县 ，恩施州巴东县、开封市杞县、乐山市五通桥区、汉中市南郑区、南京市江宁区、蚌埠市蚌山区、阿坝藏族羌族自治州松潘县、周口市郸城县、凉山会东县、无锡市惠山区、广西玉林市北流市、常德市武陵区、长治市沁县、岳阳市华容县、佳木斯市抚远市 、德阳市绵竹市、南阳市内乡县、大连市金州区、商洛市洛南县、临汾市霍州市、三明市永安市、十堰市郧阳区、西宁市城中区、广西桂林市永福县、萍乡市安源区、成都市大邑县、镇江市丹徒区、茂名市化州市、随州市随县

全球服务区域: 成都市金牛区、漳州市长泰区 、内蒙古乌兰察布市商都县、厦门市翔安区、南充市南部县、盘锦市双台子区、衡阳市祁东县、晋城市阳城县、常德市澧县、大兴安岭地区加格达奇区、鄂州市鄂城区、大兴安岭地区新林区、宝鸡市渭滨区、广西柳州市鱼峰区、佳木斯市桦南县、渭南市大荔县、安阳市龙安区 、绍兴市柯桥区、东莞市大朗镇、恩施州来凤县、齐齐哈尔市龙沙区、韶关市乐昌市

在线维修进度查询,近日官方发布权威通报,国产农村题材影视作品中的“又大又粗”现象：文化反思与审美引导，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

全国服务区域: 甘南卓尼县、宿迁市沭阳县 、吕梁市兴县、大兴安岭地区新林区、南京市栖霞区、南充市营山县、广西钦州市钦南区、天水市秦安县、温州市洞头区、忻州市保德县、广西南宁市良庆区、吉林市舒兰市、海口市秀英区、漳州市龙海区、内蒙古兴安盟突泉县、临沧市永德县、洛阳市栾川县 、深圳市龙岗区、德州市禹城市、南昌市青山湖区、青岛市崂山区、鄂州市梁子湖区、锦州市凌海市、济宁市嘉祥县、平凉市崆峒区、洛阳市宜阳县、甘孜康定市、甘南舟曲县、渭南市富平县、牡丹江市爱民区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、衡阳市石鼓区、榆林市绥德县、衢州市龙游县、岳阳市华容县、恩施州巴东县、孝感市孝昌县、成都市简阳市、南昌市安义县、台州市玉环市、鞍山市岫岩满族自治县

刚刚信息部门通报重大更新:今日官方通报行业新动态,国产农村题材影视作品中的“又大又粗”现象：文化反思与审美引导

近年来，随着国产影视作品的日益丰富，农村题材的作品逐渐成为观众关注的焦点。在这些作品中，我们不难发现一个有趣的现象——“又大又粗”的审美风格。这一现象不仅体现在剧情设定上，也体现在人物塑造和场景描绘中。本文将从文化反思和审美引导的角度，对这一现象进行探讨。 首先，我们需要明确“又大又粗”这一审美风格的内涵。在国产农村题材影视作品中，“又大又粗”通常指的是作品在表现农村生活时，过分强调农村的原始、粗犷和落后，忽略了农村的细腻情感和人文关怀。这种审美风格在一定程度上反映了我国农村社会发展的现状，但同时也存在一定的负面影响。 一方面，这种“又大又粗”的审美风格有助于揭示农村社会存在的问题。通过夸张的表现手法，作品将农村的贫困、落后、愚昧等问题直观地呈现在观众面前，促使人们关注农村发展，思考如何改善农村生活。例如，电影《盲山》通过对农村拐卖妇女的残酷描绘，揭示了农村社会的不公和黑暗，引发了社会对这一问题的关注。 另一方面，这种审美风格容易导致观众对农村产生误解和偏见。过分强调农村的“又大又粗”，容易使观众将农村与落后、愚昧等负面标签联系起来，忽视了农村的多样性和发展潜力。这种偏见不仅不利于农村形象的塑造，也不利于农村与城市的和谐共生。 针对这一现象，我们需要从以下几个方面进行文化反思和审美引导： 1. 提高作品质量，关注农村生活的多面性。影视作品在表现农村生活时，应避免过分强调“又大又粗”，而是要关注农村生活的多面性，展现农村的美丽风光、淳朴民风和人文关怀。 2. 丰富人物形象，塑造立体化的农村人物。在塑造农村人物时，要避免脸谱化、刻板化的形象，而是要展现人物的个性和成长，让观众感受到农村人物的鲜活和真实。 3. 注重场景描绘，展现农村的美丽与魅力。农村题材影视作品在场景描绘上，要注重展现农村的自然风光、田园风光和人文景观，让观众感受到农村的美丽与魅力。 4. 加强宣传引导，树立正确的农村形象。媒体和影视作品应积极宣传农村的正面形象，引导观众正确认识农村，消除对农村的误解和偏见。 总之，国产农村题材影视作品中的“又大又粗”现象，既有其积极的一面，也存在一定的负面影响。我们需要从文化反思和审美引导的角度，关注农村生活的多面性，塑造立体化的农村人物，展现农村的美丽与魅力，树立正确的农村形象，为我国农村社会的发展贡献力量。

《志愿军》系列绝对是近年来战争题材里热度和票房数据最惨淡的电影了。相比于前些年红色题材的火爆，《志愿军》仿佛被影迷抛弃。《战狼 2》 是中国电影市场一个标杆，动作 + 爱国主义情绪，硬核动作场面与民族自豪感的结合，让它成为票房飞跃的爆款。吴京也凭借这类题材，这种风格定位成为 " 票房保证 "。然后是《长津湖》系列的大爆，电影票房约为 57 亿元人民币，一口气把之前很多战争片做不到的 " 场面 + 情绪共鸣 " 一起拉上来了。因为《长津湖》，观众对战争片与主旋律片的期待提升了很多。此后，大量同类题材涌入市场，但现实是，随着时间推移，这套公式逐渐钝化，反而激不起观众的兴趣，志愿军前两部：票房与口碑的尴尬拉锯" 志愿军三部曲 "（第一部《雄兵出击》、第二部《存亡之战》、第三部待上映）本应该是陈凯歌的一次里程碑胜利。可前两部的播出成绩，却已经道明这系列的现实尴尬。第一部《志愿军：雄兵出击》 上映后票房约为 8.6 亿元人民币。第二部《志愿军：存亡之战》 官方公布国庆档拿下约 12 亿的票房，成为当年国庆档冠军。成绩倒是不算惨淡，但看看这系列的投入成本，全明显阵容，回报比真的太低了。制作方外界传言三部曲 " 需要票房 45 亿才回本 " 的说法，其中光是电影成本就 15 亿，甚至更高。而从目前的票房成绩来看，截至第二部，票房加起来在不到 45 亿的一半，想要把所有回本的希望都加注在第三部上，太过危险。《志愿军 3》已经定档国庆档，是三部曲的收官之作，理论上承载了 " 补足票房 " 和 " 收官口碑 " 的重任。从剧情的推进来看，这一部的看点在于上甘岭战役与签署停战协议等历史关键阶段，算是三部戏份最重的高潮。然而，《志愿军 3》也面临不少挑战。首先，国庆档竞争太激烈，不光是战争主旋律片，还有喜剧、特效大片、家庭片等题材也在抢观众。观众可以选择的有很多，不必只看 " 志愿军 " 这类题材。另外前两部票房虽有成绩，但低于预期，进场的观众基本只会比前两部少，毕竟续作必须扑的魔咒，很难打破。况且，《志愿军》系列本身的质量和口碑，也存在问题。第一战役、第二战役、上甘岭、三所里、松骨峰 …… 这些都是战争大片里反复出现的战役。观众对于 " 打仗 "" 流血 "" 牺牲 "" 壮烈 " 这一套已经有 " 剧情预期 "，很难再被惊艳。而且，同一种情绪的调动方式用多了，就容易 " 麻木 "。战场上的炮火、爆炸、一个士兵的牺牲，这些场面如果没有新的视角或新的情感深挖，容易流于形式。另外，观众的审美在不断进步，仅仅拍好大场面远远不够。影迷现在看电影不仅要 " 壮观 "" 盛大 "" 爱国 "，更要 " 真实 "" 共情 "" 细腻 "。他们希望看到士兵的个人挣扎，战争中的伦理冲突，后方与前线的心理对比，而不是一直高扬旗帜，或者过多的说教台词。而恰恰，《志愿军》系列的前两部，都有这样的争议。陈凯歌失误，《志愿军 3》处境尴尬陈凯歌曾经是艺术 + 情感表达很强的导演。他拍《志愿军》系列，动用了很多大腕演员，但 " 艺术表达 " 和 " 市场欢迎 " 不完全等同。太多时候剧情被 " 史诗化 "" 诗意化 "" 抒情 " 包裹，但观众可能觉得 " 抒情过头 "" 节奏拖沓 "。不仅如此，前两部就存在台词教条式的问题，很多文戏像是 " 标语演讲 "。这种 " 说教味 " 如果没有被很好的情绪推动或角色支撑，注定会影响观众的观影体验。这些方面，《志愿军》其实没有《长津湖》做得自然、生动。最重要的是，前两部的导演私心，也叫观众不满。《志愿军》聚集了众多演技出众的演员，而在一众大咖中，陈飞宇最为突兀，不仅仅是他的形象突兀，他在电影的演技也很生涩。台词文绉绉的没有气魄，气场太像太子爷，没有冲锋的野性魄力。其实如果按照咖位名气，演技实力来说，陈飞宇没有机会够到《志愿军》这种制作的电影，而陈凯歌，去给自己的宝贝少爷开了绿灯。尽管《志愿军》是群像，但依旧因为陈飞宇的加入，引发了一些吐槽。而这《志愿军 3》想要在此前的基础上，播出好成绩，的确困难。据说，这一部张子枫、朱一龙、一些老戏骨，以及曾在前两部出现的角色都会回归。演员阵容倒是有成为爆款的潜力，可题材、品质都已经希望渺茫按照目前的差值，《志愿军 4》差 24 亿才能回本，这样一部耗时耗力的大制作，仅仅做到回本，也算是影视投资圈的失败案例了。当然，《志愿军》系列也并不是完全没有优势。陈凯歌这个系列拍得很有格局，情怀足，演员配置精彩，只可惜市场与观众的标准在变。单纯地做 " 战争大片 + 大制作 + 群英 + 主旋律 " 只是以前的票房大片公式。如果第三部依然重复前两部的模式，以大场景 + 慷慨激昂台词 + 群星镜头来串联主线，那观众的失望也是必然的。总体来说，现在的《志愿军 3》是一次风险极高的赌注。如果陈凯歌能在台词润色、角色立体化、节奏把控、情绪新意、战争残酷性真实展现上作出突破，也许还能挽回部分面子，但也仅仅是在口碑方面有所成就，票房成绩完全达不到《长津湖》的高度。毕竟，连最擅长这种题材的吴京都预感到了此类题材的疲软，转头向科幻题材努力，足以见得《志愿军》在市场上的尴尬。最后，你对《志愿军 3》有什么期待？有什么评价？在评论区参与讨论吧。