本周官方渠道发布行业新动态,满18岁，点此安全转入2023年大象理财新篇章

本月国家机构发布重大政策通报,大部分“专家”，只是高级“作者”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电配件订购专线，原厂正品保障

商洛市镇安县、酒泉市敦煌市 ，孝感市安陆市、长治市沁源县、营口市西市区、三门峡市渑池县、邵阳市北塔区、广西贺州市平桂区、广西贺州市平桂区、商洛市镇安县、商丘市梁园区、重庆市南岸区、鹤岗市萝北县、忻州市宁武县、吉安市吉州区、临夏永靖县、铜川市耀州区 、常州市武进区、临沂市兰陵县、湘西州凤凰县、昭通市绥江县、四平市公主岭市、潍坊市青州市、东莞市塘厦镇、营口市西市区、张掖市临泽县、宁波市宁海县、黔南龙里县、茂名市信宜市

近日调查组公开关键证据,本月行业协会披露最新研究报告,满18岁，点此安全转入2023年大象理财新篇章，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：以旧换新服务中心，全流程指导

哈尔滨市方正县、南京市溧水区 ，安康市旬阳市、琼海市长坡镇、宣城市旌德县、肇庆市四会市、焦作市山阳区、宜春市上高县、大庆市萨尔图区、鹰潭市余江区、宁夏固原市原州区、兰州市榆中县、吉安市吉安县、延边图们市、七台河市茄子河区、定安县新竹镇、连云港市灌云县 、广西贺州市八步区、铜仁市印江县、龙岩市漳平市、吉安市安福县、武汉市新洲区、临高县南宝镇、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、乐东黎族自治县千家镇、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、广西百色市田林县、广西河池市宜州区、渭南市临渭区、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、儋州市那大镇

全球服务区域: 宁夏吴忠市青铜峡市、聊城市莘县 、常德市武陵区、盐城市盐都区、兰州市红古区、临汾市翼城县、定西市岷县、天津市河西区、齐齐哈尔市昂昂溪区、商丘市宁陵县、澄迈县桥头镇、怀化市沅陵县、渭南市华阴市、咸阳市乾县、内蒙古赤峰市松山区、兰州市永登县、北京市西城区 、天津市红桥区、济南市商河县、南京市江宁区、赣州市瑞金市、遂宁市射洪市

近日监测部门公开,本周官方披露新研究成果,满18岁，点此安全转入2023年大象理财新篇章，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

全国服务区域: 葫芦岛市龙港区、临夏永靖县 、临汾市洪洞县、赣州市龙南市、合肥市包河区、三明市宁化县、安康市平利县、广西来宾市兴宾区、玉树玉树市、广西南宁市上林县、德阳市旌阳区、东莞市企石镇、中山市民众镇、内蒙古乌海市海南区、淄博市周村区、梅州市丰顺县、成都市崇州市 、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、莆田市涵江区、新乡市延津县、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、重庆市巫溪县、天津市红桥区、鄂州市梁子湖区、澄迈县桥头镇、昌江黎族自治县海尾镇、鸡西市鸡冠区、重庆市武隆区、德州市禹城市、吉安市永新县、乐山市峨边彝族自治县、武威市天祝藏族自治县、定安县龙河镇、齐齐哈尔市龙沙区、甘孜石渠县、临高县多文镇、泰州市靖江市、鹤岗市东山区、芜湖市湾沚区、红河弥勒市、河源市龙川县

专家技术支援专线:今日研究机构发布行业报告,满18岁，点此安全转入2023年大象理财新篇章

随着岁月的流转，我们迎来了充满希望与挑战的2023年。在这个充满机遇与变革的时代，理财已成为越来越多年轻人的关注焦点。为了帮助广大年轻人更好地规划财务，实现财富增值，我们特别推出“满18点此安全转入2023大象理财”活动，助力您开启财富增长新篇章。 一、活动背景 近年来，随着金融市场的不断发展，理财产品层出不穷。然而，面对繁多的理财选择，许多年轻人却感到无所适从。为了帮助年轻人解决这一难题，我们特推出“满18点此安全转入2023大象理财”活动，旨在为广大年轻人提供安全、便捷、高效的理财服务。 二、活动亮点 1. 安全可靠：我们与多家知名金融机构合作，确保资金安全，让您投资无忧。 2. 便捷操作：只需点击链接，即可完成资金转入，操作简单，省时省力。 3. 丰富产品：涵盖股票、基金、债券等多种理财产品，满足您的多元化投资需求。 4. 专业指导：提供专业的理财顾问，为您量身定制理财方案，助您实现财富增值。 5. 优惠活动：活动期间，新用户可享受专属优惠，让您投资更划算。 三、活动流程 1. 关注“2023大象理财”官方微信公众号。 2. 点击菜单栏中的“活动入口”，进入活动页面。 3. 输入您的手机号码，验证身份。 4. 点击“满18点此安全转入”，按照提示完成资金转入。 5. 活动结束后，关注您的投资收益，共享财富增长喜悦。 四、温馨提示 1. 投资有风险，理财需谨慎。请根据自身风险承受能力选择合适的理财产品。 2. 活动期间，请妥善保管个人信息，谨防诈骗。 3. 如有任何疑问，请随时联系我们的客服人员。 五、结语 2023年，让我们携手共进，开启财富增长新篇章。满18岁，点此安全转入2023大象理财，让您的财富在安全、稳健的基础上实现持续增长。我们期待与您一同见证财富的奇迹，共创美好未来！

本文来自微信公众号：王智远，作者：王智远，原文标题：《作者、专家和顾问》，题图来自：视觉中国经常有人来找我聊点专业问题，有想请教传播，有想讨论公关危机，还有，拉着我聊产品体验。但，跟我聊时，期待不一样：有人把我当成作者，想听听写文章时分析、观点；有的把我当成专家，觉得，我能总结出一套行业逻辑；也有一些部门说，要不你给我们做外脑吧，看看怎么合作？这时，也常常一头雾水。某些方面我算专业，但我并没有沉淀出一套完整的方法论，没法给到标准化交付。也就导致，很多交付只能停留在博主、媒体观察层面。所以，最近我一直在研究：作者、专家、顾问，这三种角色到底有什么区别？一作者工作挺单纯。发现一个现象，拆一拆背后逻辑，用大家都能听懂的方式写出来。读者看完，点点头：哦，原来这事还能这么理解。作者好像一个解说员，像球赛里解说黄健翔那样：不一定能上场踢球，但能把场面讲得明明白白。这不难懂吧？外面教人怎么当创作者的内容应该蛮多。如何拿捏情绪，如何写出高冷的东西，还有人主打热点点评，反正每个赛道都能孵出一批作者。但问题也在这儿：作者最大价值是 " 解释世界 "。老板、业务领导往往想要 " 解决世界 "。什么算解决世界？我该怎么办，这个业务问题有没有方法？所以，如果手里没有一套方法论，没法给到落地的答案，那角色就还是一个媒体人、评论员、博主，没办法把一件事推进下去。写到这，问题来了：一篇具备方法论的文章，该归属到作者范畴、还是专家范畴呢？比如：现在 AI 特别火，外面一抓一大把教你怎么用 Chatbot 搭建一个 Agent，怎么用 AI 来提效，甚至还有人总结了 " 十个你必须知道的 AI 工具 "。这些文章看起来像方法论，但仔细一想，它们更接近 " 作者 "；因为更多在教人怎么用，而没有告诉你为什么这样用有效、背后有什么规律、在什么场景下适合 / 不适合。真正的专家，能抽象出一套框架：类似于把 AI 的落地分成 " 个人效率工具、团队协作工具、业务流程重构 " 三个层次。然后进一步解释：个人效率类适合知识工作者，团队协作类需要组织文化配合，而流程重构类往往涉及到企业架构调整等等。这样看来，作者和专家的区别在于，作者告诉我 " 怎么用 "；专家告诉你 " 为什么有效、什么情况下不行 "，像是在教你整个操作系统的逻辑。所以，专家要沉淀规律和框架，当别人遇到新问题时，可以用这套框架来判断，而非照搬一个技巧。说到这，我也在想：我算不算已经有点 " 专家 " 的影子？算。毕竟过去梳理不少关于市场营销的方法论，而且，这两年我也搭了几个知识库：有 " 传播弹药库 "、有 " 个人知识库搭建手册 "，还有一个专门放 AI 的。里面既有理论，也有框架，大概能回答 " 为什么、是什么、怎么做 " 这些问题；另外，过去也给不少企业、机构提供过培训、轻咨询，有案例在。但是，也不算。为啥？有些临时心得、框架比较杂，复用力度不够。所以，我认为，专家关键在于能不能把杂乱的经验知识，梳理成一套能支撑培训、落地的东西。说白了，把 " 弹药 " 打磨成 " 武器 "。二但问题来了，有框架就够了吗？答案未必。因为框架再漂亮，也可能停在纸面上。我接触不少大公司的业务部门，大部分想要的专家得解决眼前的问题，提出方法，或看看能否给出新主意。西方的专家，往往能在 " 新主意 " 上拿出点真东西。为啥？因为他们背后有一整套理论体系支撑。战略管理、组织心理学、流程工程 …… 这些学科就是他们的底层武器。一个麦肯锡顾问在做激励机制设计时，是先追问：人是被什么驱动的？钱、关系、环境，还是使命感？在这个逻辑下，他们才会结合你的企业情况给到一个新思路。在国内，很多所谓的专家就比较尴尬了。多数时候更像 " 经验搬运工 "：我在华为干过十年，知道 IPD；我在阿里做过，见过 BLM；于是出来说，你们照着这套打法去做就行。问题是，这些东西和特定企业的行业、组织文化、发展阶段绑得太紧了。硬搬到别的地方，水土不服几乎是常态。所以，差别很明显：西方专家是 " 方法论型 "，靠规律和理论帮你打开思路；国内不少专家是 " 经验搬运型 "，卖的是故事和案例。这点我也有体会。前一阵子，一个大企业的传播部门要办一场特别大的活动，他们组了个 " 智囊团 "，请了一堆外部专家来出主意。那一场会下来，我发现，有人聊战略方向，很宏大；有人聊传播细节，比如：现场可以加点花哨的互动；还有人从流程编排入手，对标国外大会是怎么做的。听起来挺热闹，但本质上，大家还在基于个人经验给意见，更多是 " 我见过什么，就照这个给你参考 "。这种东西，最多算建议，解决局部问题，但不一定能沉淀下来。我后来想，很多时候，我们容易把见解、建议、方法论混在一起。其实，它们是三个不同层次的东西。最轻的一层，是 " 见解 "。见解来自个人观察、直觉、临时心得。比如：现在 AI 圈很热，很多博主会写 " 我最近试了某个工具，发现提效特别快 "，这就是见解。见解的价值在于，能打开你的视野，让人看到一些新角度，但缺点是一次性，别人听完要自己判断有没有用。再往上一层，是 " 建议 "。建议比见解更具体，往往针对某个场景，给出一条能操作的路径。比如：智囊团里有人说 " 流程要对标苹果发布会 "，这就是建议；建议比见解更实用，但问题是，它的生命期也很短，离开了那个场景就未必适用。我觉得，最高一层，才是 " 方法论 "。方法论的价值在于，它能抽象出规律，形成框架，别人遇到类似问题时可以复用。比如：我在另一个传播项目里，遇到过这样的情况：部门内部设定了一个响亮的口号，但我观察到，口号和外部用户的感受完全错位。我当时给的建议是：传播不单纯 " 你想说什么 "，要关注 " 别人想听什么 "，中间需要价值翻译。换句话说，既要把自己说清楚，又要让外部听得进来。这个 " 翻译 " 的思维，本质是一种方法论。它不仅适用于一场活动，也能放到所有对外表达里去复用。后来，我把它沉淀进了自己的知识库，作为一个可以反复调用的案例。你看，只有这种能跨场景、能在下次培训、项目、甚至不同企业里再次复用的东西，才配得上叫 " 方法论 "。否则就只是一次性的灵感，讲完就散了。所以，见解是灵感，建议是应急，方法论才是能沉淀下来的 " 武器 "。能去现场采集问题，然后把杂乱的经验打磨成框架，反复被别人调用，这才是专家的价值。三专家不是万能的。我观察到一个典型现象：企业某些业务部门，不需要你告诉他 " 竞品做了什么功能、什么打法，他们更想知道，我在资源和条件有限情况下，哪一条路子走得通？这就引出了顾问的角色。顾问，在专家的框架之上，把问题带到现场，结合实际去诊断、定制、落地。按理说，顾问应该是 " 医派 "，什么是医派？先望闻问切，诊断清楚，再定制方案，最后陪着企业落地。就像医生一样，不同体质、不同病因，用的药方肯定不一样。可在国内，市场环境却催生了大量 " 药派 "。什么叫药派？一套药方走天下。不管企业的行业、阶段、资源，见面先把 IPD、BLM、LTC 往桌上一拍：这是华为用过的，你们也可以。好像这药包治百病一样。问题是，那套东西之所以能跑得动，因为有它的组织土壤和历史阶段。别的企业硬搬，不光跑不动，还可能吃坏肚子。药派顾问的逻辑是：先把药卖出去，至于能不能治病，另说。国外顶尖机构，比如：埃哲森、IBM、麦肯锡，基本都是医派打法。他们服务的范围非常窄，只做塔尖的大客户，一个项目可能服务几年甚至十几年。模式就是 " 小客户不接，大客户死磕 "。他们之所以敢这样，因为有一整套工具箱：组织诊断模型、行业分析框架、战略路线图。每个动作都有理论支撑、有方法论沉淀。国内，顾问行业土壤不一样。上一代企业家是改革红利的受益者，这一代很多是互联网偶然性推上来的。市场变化快，资本收割猛，大家都追求 " 快药 "。于是，一边是企业老板下场做网红，一边是乙方转型卖课做 IP。卖课比做项目轻松，还能赚快钱，流量效应立竿见影。时间久了，顾问行业被 " 药派 " 逻辑裹挟了。顺带一提，我也发现一个现象：国内各种培训课特别多。增长方法论培训、市场营销培训、团队管理的培训 …… 一抓一大把。听上去都是 " 方法论 "，其实仔细看，很多属于个人经验打包。说白了，你有问题，可以先来听我的培训；上完一堂课，我再跟你说怎么解决问题。听起来像方法论，实际上，还是药派思维。为什么这么说？因为它们缺少一个关键环节——诊断。真正的顾问，要对症下药。药派这么多，也不是完全没原因。市场把它推出来的。国内很多企业一听 " 请顾问 "，第一反应：贵。动不动二十万起步，就算只解决一个具体问题，也得三五万。业务心里没底，就会想：那我先别砸大钱，先听个培训课感受一下，看看靠谱不靠谱。结果，培训成了低成本的入口，顾问变成了 " 先上一堂课，再想要不要真干 "；时间一长，药派逻辑就这样被养大了。四还有一个原因是流量焦虑。很多企业，哪怕已经是大公司了，依然被 " 流量 " 绑得死死的。今天花上千万上央视打广告，明天又跑去找直播博主带货，把几千块的床垫砍到几百块卖，结果代理商炸锅，舆论反噬。企业不是不懂品牌、增长、组织每个环节的重要性，是被流量逼得没时间慢慢养根基；短期 KPI 在前面晃，谁还愿意耐心听顾问诊断？大家都更想要 " 快药 "。真正的顾问，往往长期扎在企业里。一个项目几年起步，天天出差、做调研、跑访谈、盯执行。要真这么干，根本没空出来讲课、做自媒体、蹭热点。所以，很多真正的 " 医派 " 顾问，你未必见过，他们就在企业里闷声发大财；像华与华这样的机构，有很多，服务的客户我们未必都听过，但不影响他每年收个几百万。闷声发大财是中国特色。反倒市场上最活跃的，常常带着万能药方，四处卖的药派，没什么不好，市场环境催生的。说到底，作者、专家、顾问，三种不同的角色：作者，解释世界；专家，总结规律；顾问，解决问题。你呢？在哪个阶段？也许，每个创作者，都会在这条路径上：从作者跨到专家，再从专家跨到顾问。换一个视角，从公司或者部门的角度去想：真正需要，到底是一个能帮你解释现象的作者，还是能总结规律的专家，还是一个能带着你走路的顾问？答案，藏在面对问题时的选择里。