本月官方渠道发布重要报告,张津瑜卫生间事件：揭开公众人物隐私泄露的隐痛

本月监管部门公开最新动态,外卖战火，烧向全球,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能配件管理系统，自动匹配型号

永州市江华瑶族自治县、长沙市宁乡市 ，广西玉林市玉州区、岳阳市平江县、郑州市登封市、天水市甘谷县、惠州市惠东县、咸阳市泾阳县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、金华市义乌市、泉州市金门县、无锡市江阴市、重庆市南岸区、抚州市崇仁县、嘉峪关市新城镇、昭通市威信县、漳州市龙文区 、贵阳市云岩区、甘孜新龙县、渭南市富平县、乐山市市中区、西宁市城北区、东莞市寮步镇、广西崇左市宁明县、内蒙古巴彦淖尔市临河区、开封市尉氏县、上饶市万年县、阜阳市界首市、大连市普兰店区

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,今日研究机构公开行业新动态,张津瑜卫生间事件：揭开公众人物隐私泄露的隐痛，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电以旧换新热线，专业评估回收

岳阳市君山区、平凉市崆峒区 ，三门峡市灵宝市、福州市仓山区、广西崇左市天等县、徐州市睢宁县、白银市靖远县、西双版纳勐腊县、苏州市昆山市、济南市济阳区、广州市白云区、汉中市留坝县、宜昌市秭归县、重庆市沙坪坝区、兰州市永登县、郴州市宜章县、南充市仪陇县 、张家界市桑植县、屯昌县乌坡镇、吕梁市兴县、肇庆市德庆县、广西百色市西林县、哈尔滨市呼兰区、济南市平阴县、长春市南关区、咸宁市赤壁市、中山市阜沙镇、安阳市内黄县、天津市河北区、上饶市鄱阳县、徐州市新沂市

全球服务区域: 大庆市肇源县、西安市新城区 、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、广西梧州市岑溪市、毕节市纳雍县、大连市普兰店区、金华市婺城区、沈阳市浑南区、忻州市定襄县、东莞市麻涌镇、双鸭山市四方台区、延安市吴起县、岳阳市云溪区、驻马店市新蔡县、三亚市天涯区、青岛市莱西市、万宁市三更罗镇 、信阳市商城县、南京市溧水区、伊春市南岔县、南充市仪陇县、东莞市厚街镇

近日官方渠道传达研究成果,本月官方渠道更新行业信息,张津瑜卫生间事件：揭开公众人物隐私泄露的隐痛，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术指导中心，远程视频协助安装

全国服务区域: 湘潭市韶山市、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗 、玉树玉树市、定西市漳县、亳州市利辛县、衡阳市南岳区、德州市齐河县、金华市武义县、梅州市蕉岭县、中山市西区街道、临高县多文镇、合肥市蜀山区、中山市三角镇、西安市新城区、保山市腾冲市、南平市顺昌县、广州市黄埔区 、营口市大石桥市、儋州市和庆镇、双鸭山市集贤县、丽水市缙云县、汕头市金平区、运城市永济市、三明市清流县、清远市清城区、西安市灞桥区、濮阳市台前县、辽阳市弓长岭区、乐东黎族自治县利国镇、沈阳市苏家屯区、烟台市栖霞市、北京市丰台区、宁德市屏南县、昆明市东川区、乐山市金口河区、广西北海市合浦县、广西南宁市良庆区、德阳市旌阳区、济宁市嘉祥县、武汉市东西湖区、贵阳市开阳县

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果:昨日行业报告传递新成果,张津瑜卫生间事件：揭开公众人物隐私泄露的隐痛

近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，公众人物的个人隐私问题日益凸显。近日，张津瑜卫生间事件再次引发了社会广泛关注，这一事件不仅暴露了公众人物隐私泄露的严重性，也引发了人们对隐私保护和社会道德的深思。 张津瑜，一位年轻的女演员，因其在某综艺节目中的表现而备受关注。然而，在近期的一次直播中，张津瑜的卫生间被偷拍，随后这段视频在网络上迅速传播。视频中，张津瑜在卫生间内洗澡，画面极其私密。这一事件引发了网友的强烈反响，有人指责偷拍者道德败坏，有人则对张津瑜表示同情。 这一事件的发生，反映出我国公众人物隐私保护意识的薄弱。在互联网时代，公众人物的隐私问题愈发突出，而隐私泄露事件也层出不穷。从明星的私生活到普通人的日常生活，隐私泄露已经成为了社会问题。 首先，张津瑜卫生间事件暴露了偷拍者的道德沦丧。在现代社会，尊重他人隐私是基本的社会道德。然而，仍有部分人为了满足自己的好奇心，不惜侵犯他人隐私。这种行为不仅损害了受害者的名誉和尊严，也破坏了社会风气。 其次，这一事件揭示了公众人物隐私保护的困境。在互联网时代，公众人物的隐私保护面临着前所未有的挑战。一方面，公众人物需要面对来自粉丝和媒体的过度关注；另一方面，他们还需要防范不法分子的恶意偷拍。这种困境使得公众人物在享受成名带来的好处的同时，也承受着巨大的心理压力。 此外，张津瑜卫生间事件还引发了人们对网络暴力的关注。在事件发生后，部分网友对张津瑜进行了谩骂和攻击，甚至有人威胁要对她进行人身攻击。这种网络暴力行为不仅加剧了张津瑜的心理创伤，也暴露了网络环境的复杂性和危险性。 为了解决这一问题，我国需要从以下几个方面入手： 1. 加强法律法规的制定和执行。对于侵犯他人隐私的行为，要依法予以严惩，以起到震慑作用。 2. 提高公众的隐私保护意识。通过宣传教育，让更多的人了解隐私保护的重要性，自觉遵守社会道德。 3. 强化网络监管。对网络平台进行严格监管，防止不良信息传播，为公众人物和普通人的隐私保护提供保障。 4. 倡导文明上网。引导网友理性看待网络事件，抵制网络暴力，共同营造一个和谐的网络环境。 总之，张津瑜卫生间事件为我们敲响了警钟。在互联网时代，公众人物的隐私保护问题不容忽视。只有全社会共同努力，才能有效遏制隐私泄露事件的发生，维护公众人物的合法权益。

文 | 锦缎" 衣食住行 " 四大赛道中，食由于高度非标化，互联网渗透率最低只有 16%，成为难被攻破的最后堡垒。民以食为天，全球外卖市场在低渗透率基数效应下持续双位数增长，过去十年实现了超 10 倍的扩张，当下依然是互联网领域少有的持续增量大赛道。如今已全球外卖突破 5000 亿美元规模，而且随着全球各区域的龙头公司先后实现持续盈利，本地生活中的外卖赛道，逐渐成为全球互联网巨头必争之地。而且行业除自然增长外，海外外卖市场还有新的增量空间，主要来自两大方向：一是新兴市场的渗透率提升，二是即时零售的拓展。从区域来看，中东、拉美、东南亚等新兴市场，由于人口结构年轻，外卖渗透率仍有较大提升空间，尤其是中东，2023   年渗透率   24%，预计未来几年将保持双位数增长。从品类来看，外卖正从餐饮向杂货、生鲜、药品等领域延伸，即时零售成为新的增长点，不仅是国内三家在即时零售上打得你死我活，海外 Uber、Grab   等平台也都开始布局。竞争格局方面，外卖产业呈现出区域分化、模式迭代与激烈竞争的复杂图景。从市值角度看，DoorDash、Uber、美团等一二线梯队，并没有拉开明显的差距，但均已经领先于其他中小品牌。来源：部分企业为综合业务，锦缎大致估算中国主要是美团、阿里、抖音和京东四大玩家，随着外卖补贴大战，格局将如何收敛还存在不小的变数。美国市场随着 Uber 旗下的 Uber Eats 占据高线市场，DoorDash 占据低线市场，进入温和的   " 双寡头 " 市场，似乎进入平稳期。在此关头，中美龙头均选择开始向海外发力，重点市场是格局未定的新兴市场。这些市场中，本土玩家虽有先发优势，但并没有明显的效率和模式优势，前有 Uber Eats、Grab 等全球玩家持续进攻，而中国平台作为全球竞争的后发者，凭借效率和组织力，更让这场全球较量增添了新的变数。01 全球外卖都是个苦生意，但壁垒却不低1. 极度的非标化外卖市场虽然庞大，但区域间的差异堪称悬殊，本地化特征突出。首先值得注意的是，外卖渗透率并非与经济发达程度完全正相关。日韩作为类似的发达国家，但市场表现却截然不同——日本主要因发达的便利店业态、堂食文化以及高昂的人力成本，外卖行业发展相对滞后；而韩国外卖渗透率高达 25% 左右，超出日本 4 倍。其他的例子还有：东欧外卖渗透率比西欧高   4   个百分点；中国虽然是发展中国家，却是全球外卖绝对的   " 压舱石 "，单国贡献就占据全球 3 成的份额；美国虽然消费经济发达，但外卖渗透率只是将将达到全球平均水平。同时部分新兴市场还展现出更强的爆发力。近 4 年，拉丁美洲和中东非洲的年复合增长率分别达到   46%、30%，远超全球   14.5%   的平均水平。中东在线餐饮的渗透率更是高达   24%，超过全球均值。这种区域差异，也为不同模式的玩家提供了差异化的生存空间，全球外卖并没有出现一统江湖的平台商，各地都有自己的地头蛇：荷兰   Takeaway   在西欧市占率为 25%   左右，Delivery Hero 在伊比利亚半岛和中欧占据领先地位；巴西本土平台   iFood   份额超过 80%。图：海外主要外卖平台总结资料来源：招商证券2. 低利润的苦生意，高效是唯一的活路深入拆解全球外卖市场的竞争逻辑，不难发现，相对于其他互联网讲的网络效应，外卖这门生意的本质远比表面看起来更苦，网络效应并不明显。外卖的核心价值是 " 花钱买时间 "，消费者用金钱换取配送员的时间，是一种特殊形式的消费升级，同时为餐食供应商节约租金和运营成本。但消费者对外卖这种消费升级的边际支付意愿有限，使得行业虽然非标但利润率却低得惊人。外卖可能牺牲堂食的品质，还会淡化餐饮的社交属性，但平台又需要在运力、商家、营销等方面的大量投入，导致行业面临低利润的困境：全球主流外卖平台的   EBITDA/GMV 利润率普遍低于 3%。且作为高频同时转换成本不高的消费，外卖互联网平台的双边网络效应，并不是很强，在低利润率前提下，只有靠高效率实现高周转才可能兑现一个可观的高 ROE，所以这也是为什么这一轮国内比拼中大家强调单量的核心原因。即时以 take rate 相对高的 Uber Eats 和 DoorDash 为例，其综合变现率（收入 /GMV）虽达到 15% 左右，但扣除骑手成本、营销费用后，净利润率也十分有限；中国平台的情况只会更为严峻，美团外卖调整后的货币化率仅 2% 左右，远低于国际同行，在当下的外卖战中，则全行业都陷入大幅亏损。3. 虽然苦但壁垒却高，重资产和本地化我们理解外卖行业的核心壁垒，并非互联网企业擅长的算法和技术（尽管算法对调度效率至关重要，如 Uber   的   GIS   技术、美团的   AI   调度系统），而是基于供应链建设的   " 双边网络效率 "   和本地化能力。从壁垒构成来看，运力永远是第一要素。国内美团的骑手铁军大家都很了解了，全球外卖市场中，履约能力和商家丰富度也一样是排在首位的。美国早期外卖龙头为 Grubhub，采用轻资产模式，仅撮合交易但不提供配送服务，依赖商家自行履约。这种模式虽降低了平台成本，却存在商户供给受限、用户体验不稳定的致命缺陷。解决痛点的是 DoorDash 和 Uber Eats，DoorDash 通过重资产自建履约体系，吸引了大量无法自配送的中小商家入驻改善供给，另一方面以统一配送标准提升用户体验，最后市占率接近 7 成。而 Uber Eats   则是找了一个 " 讨巧 " 的方法，依托母公司在出行领域的运力网络，通过   " 出行 + 外卖 "   的运力复用，实现效率提升，司机时薪达到 25 美元，比 DoorDash 高出 60% 以上，作为后发者市占率快速做到   25%，与   DoorDash   形成   " 双寡头 "   格局。更重要的是，不同于社交软件、游戏、短视频、办公软件等可全球复用的产品，外卖是   " 高度本地化 "   的生意，要想成功必须适配当地的消费习惯、供应链结构和政策环境。例如，美国郊区居民离餐厅的距离远，对于餐饮配送的即时性需求更为强烈；而中国消费者对价格敏感，平台需承担更多补贴；中东市场外籍骑手多，Talabat 90%   的订单由巴基斯坦、印度等国的务工人员配送。这些差异都决定外卖有些时候需要一个街道一个街道、一个区域一个区域地啃，更像制造业而非互联网。本地化特色最具代表性的案例是东南亚的 Grab，其不仅复用摩的则是摩的司机网络，适配东南亚市场需求，由于当地金融落后，Grab 还同时构建 " 出行 + 外卖 + 数字金融 " 的生态闭环，超过 60% 的交易通过 Grab Pay 完成，这就像当年阿里在国内做电商的时候需要同时解决支付问题，Grab 因此形成强大的用户粘性。从发展历程来看，行业经历了从   " 轻资产撮合 "   到   " 重资产履约 "   的转型，而不同区域的龙头玩家，正是凭借对模式的精准选择和本地化的深度适配，才站稳脚跟。02 中美龙头出海决赛圈：效率和本地化比拼随着第一轮淘汰赛结束，全球范围呈现了相同的规律，选择了履约 + 本地化这种正确模式的企业，最终成为了当地的行业领军者。随着国内市场逐渐红海，中美两国的龙头公司均将视野投向了海外。亚太和北美都有各自竞争力最强的企业，而欧洲由于严苛的劳工政策和高昂的人力成本，成为所有玩家面临的共同挑战。东南亚、拉美、中东等新兴市场，因巨大的增长潜力，自然成为全球外卖巨头的必争之地。从出海战略上，欧美龙头在节奏上是领先中国的。如 Uber 和 DoorDash 都完成了重磅海外收购，其中 Uber 的海外战略更为成功，外卖业务已覆盖全球超过 50% 的市场，合计市占率超过 20%；DoorDash 主要进军的是澳大利亚、加拿大、日本和欧洲（2015 年 70 亿欧元收购 Wolt）等发达市场。图：Uber 外卖市场全球布局     资料来源：Uber 公告，华泰证券在国内市场经历激烈竞争后，美团、滴滴等中国本地生活平台，凭借成熟的运营经验和强大的组织能力，开始进军全球市场，成为最大进攻方。他们的出海策略，既借鉴了国际玩家的经验，也融入了中国互联网的特色打法。1. 美团 KeeTa 走的是效率路线：" 免运   +   时效 "   破局中东与香港不同于收购品牌，美团以自建品牌 KeeTa 作为支点，率先切入香港和中东市场，核心竞争力在于高效率。中国市场有着全球最低的 take rate，加上最新的外卖战，已经成为外卖炼狱修罗场，中国外卖企业的效率龙头美团效率应该没有太多好质疑的。（另一个论据是，中国是唯一一个没有海外互联网染指本地的外卖市场）在香港，美团进入前，Deliveroo 等平台的配送费超过 15 港元 / 单；2023 年 9 月 KeeTa 推出 " 全民免运 " 活动后，其单量快速增长，目前已占据香港市场一半左右的份额。在中东，KeeTa 延续了 " 免运 + 时效 " 的打法。面对当地 15-20 沙特里亚尔 / 单的配送费，KeeTa 为 90% 的餐厅提供免费配送；同时，依托国内成熟的调度系统，将 3 公里以内的配送时间压缩至 30 分钟，并推出准时宝政策，超时 15 分钟以上进行赔付，大幅提升用户体验。在沙特利雅得，KeeTa 已实现日均单量超过 10 万，预计三年投入期内可实现 50% 市占率并盈亏平衡，有机构测算，远期香港 + 中东市场有望贡献年化超 50 亿元利润。2. 滴滴走的是本地化路线：" 网约车协同 " 深耕拉美滴滴的外卖出海策略，更像 Uber 和 Grab，紧密围绕   " 网约车业务协同 "   展开，且主要聚焦拉美市场。在墨西哥，滴滴先通过网约车业务建立优势（部分市场份额超越   Uber），再推出外卖服务，实现流量、运力和品牌的复用——网约车用户可直接在同一 APP   内使用外卖功能，网约车司机也可兼职外卖骑手，提升收入。在墨西哥，滴滴外卖以更低的餐品价格和配送费，吸引价格敏感型用户；且从二三线城市切入，避开 Uber Eats 等对手的核心市场。截至 2024 年底，滴滴在墨西哥外卖市场市占率已超 50%。近期滴滴宣布重启巴西 "99Food" 业务，针对本土龙头 iFood 的垄断，聚焦二三线城市未被满足的需求，试图复制墨西哥的成功。3. 对中国玩家效率与组织力的终极考验中国外卖平台出海的核心优势，在于拥有全球最高效的模式：●在技术层面，美团的   AI   调度系统、无人机配送，滴滴的地图路径规划能力，都能显著提升配送效率；●在运营层面，中国平台擅长地推，美团在千团大战中积累的商家拓展经验，可快速说服海外本地商家入驻；●在生态层面，" 出行 + 外卖 + 金融 "   的协同模式，既能降低成本，又能提升用户粘性。对于中国玩家而言，作为出海后发者，我们对国内企业的模式并不感到担忧，它们对比海外企业都有明显的效率优势。真正的挑战在于，如何将国内成熟的运营经验与海外本地化需求深度结合，比如：欧洲的劳工政策要求保障骑手权益，不能简单复制国内的专送模式；中东的外籍骑手管理，需要适配当地的移民政策；拉美的支付习惯，要求平台整合本地金融工具。全球外卖这门 5000 亿美金的   " 重资产、低利润、强本地化 " 苦生意，考验着每个玩家的战略定力与执行能力。中国玩家的出海尝试，到现在可以说第一步已经成功，但离真正成为本地化品牌，还有很长的路要走。虽然面对未知，但对于需要本地化运营的行当，东亚的企业从基因上并不弱于欧美企业，因此即使时间上落后了半步，对于中国龙头参与新兴市场的外卖竞争，我们更愿意用一个乐观的态度去期待。