今日相关部门披露重要进展,网络谣言的恶果：揭秘“少妇被大黑捧猛烈进出A片”事件的真相

本周官方渠道传达新成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电保养记录查询，完整服务历史追溯

烟台市招远市、大理南涧彝族自治县 ，昌江黎族自治县海尾镇、南昌市南昌县、达州市宣汉县、天津市东丽区、商洛市丹凤县、洛阳市瀍河回族区、恩施州建始县、渭南市华阴市、大同市左云县、中山市东区街道、无锡市惠山区、遵义市赤水市、茂名市信宜市、咸阳市兴平市、抚州市资溪县 、咸阳市乾县、延安市黄陵县、徐州市鼓楼区、济南市济阳区、绍兴市越城区、海西蒙古族德令哈市、吉林市磐石市、湛江市霞山区、池州市贵池区、伊春市大箐山县、万宁市山根镇、黔东南台江县

近日监测部门公开,昨日官方渠道发布新进展,网络谣言的恶果：揭秘“少妇被大黑捧猛烈进出A片”事件的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障不用愁，客服热线帮您忙

阳泉市盂县、临汾市乡宁县 ，丽江市玉龙纳西族自治县、长治市沁县、汉中市西乡县、昆明市宜良县、大兴安岭地区塔河县、怀化市麻阳苗族自治县、达州市通川区、通化市通化县、定安县富文镇、广西梧州市藤县、青岛市莱西市、楚雄大姚县、三明市沙县区、无锡市宜兴市、南阳市方城县 、琼海市嘉积镇、西宁市城东区、毕节市赫章县、临沂市平邑县、广西贺州市平桂区、盐城市阜宁县、长春市榆树市、抚州市东乡区、安庆市望江县、凉山德昌县、张家界市永定区、东营市东营区、果洛班玛县、汉中市佛坪县

全球服务区域: 洛阳市偃师区、宜宾市兴文县 、忻州市原平市、汉中市汉台区、上海市崇明区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、荆门市钟祥市、延安市宜川县、重庆市巫山县、宁波市江北区、吉安市峡江县、六盘水市六枝特区、烟台市海阳市、西安市周至县、本溪市明山区、三门峡市渑池县、赣州市于都县 、合肥市庐阳区、庆阳市西峰区、宜宾市长宁县、宜昌市远安县、广安市广安区

本周官方渠道披露研究成果,今日监管部门更新政策动向,网络谣言的恶果：揭秘“少妇被大黑捧猛烈进出A片”事件的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专线，快速响应故障报修

全国服务区域: 东莞市厚街镇、曲靖市富源县 、株洲市渌口区、中山市三角镇、成都市锦江区、白城市洮南市、双鸭山市宝清县、大连市金州区、广西防城港市东兴市、果洛玛沁县、安康市白河县、天津市红桥区、聊城市冠县、临沂市临沭县、吉安市万安县、广西河池市大化瑶族自治县、宜宾市兴文县 、伊春市嘉荫县、宜昌市当阳市、营口市老边区、河源市源城区、濮阳市华龙区、盘锦市双台子区、岳阳市云溪区、洛阳市新安县、天津市河西区、东莞市凤岗镇、辽阳市太子河区、丹东市宽甸满族自治县、淮南市谢家集区、金华市东阳市、黔东南镇远县、临汾市吉县、常州市新北区、宣城市绩溪县、湛江市麻章区、本溪市平山区、葫芦岛市兴城市、长治市长子县、天津市西青区、金华市婺城区

刚刚决策小组公开重大调整:本周监管部门传达重大研究成果,网络谣言的恶果：揭秘“少妇被大黑捧猛烈进出A片”事件的真相

近年来，随着互联网的普及，网络谣言传播速度之快，影响之广，令人瞠目结舌。近日，一则关于“少妇被大黑捧猛烈进出A片”的谣言在网络上迅速传播，引发了广泛关注。这起事件不仅对当事人造成了极大的伤害，也引发了社会对网络谣言的深思。 首先，让我们来揭开这起谣言的真相。经过调查，这则谣言完全是无中生有，纯属捏造。当事人及其家人均表示，这则谣言严重侵犯了他们的名誉权，给他们的生活带来了极大的困扰。目前，警方已经介入调查，将依法对造谣者进行处罚。 网络谣言的传播，往往源于一些别有用心的人。他们利用网络匿名性，散布虚假信息，以达到某种目的。在这起事件中，造谣者可能出于恶意，试图通过诋毁他人名誉来达到某种目的。然而，他们却忽视了网络谣言的严重后果，不仅给当事人带来了无尽的痛苦，也对社会风气造成了恶劣影响。 首先，网络谣言对当事人造成了极大的伤害。在这起事件中，当事人是一位普通的少妇，她本应享受平静的生活，却因为谣言而背负了沉重的心理负担。她的家人、朋友、同事都受到了谣言的影响，对她的评价和态度发生了改变。这种心理压力，让当事人陷入了无尽的痛苦之中。 其次，网络谣言对社会风气造成了恶劣影响。谣言的传播，让人们对网络信息产生了怀疑，对他人产生了不信任。这种不信任感，逐渐蔓延至社会各个领域，导致人际关系紧张，社会信任度下降。长此以往，必将对社会和谐稳定造成严重影响。 为了遏制网络谣言的传播，我们需要从以下几个方面入手： 1. 加强网络监管。政府部门应加大对网络谣言的打击力度，对造谣者依法进行处罚，让谣言无处遁形。 2. 提高网民素质。通过教育引导，提高网民的道德素质和法治观念，让他们自觉抵制谣言，不传播、不信谣。 3. 增强媒体责任。媒体应加强自律，对网络信息进行严格审查，确保传播的信息真实、准确。 4. 倡导网络文明。鼓励网民积极参与网络文明建设，共同营造一个清朗的网络空间。 总之，“少妇被大黑捧猛烈进出A片”这起谣言事件，给我们敲响了警钟。在享受互联网带来的便利的同时，我们也要警惕网络谣言的滋生。只有全社会共同努力，才能让网络空间更加清朗，让我们的生活更加美好。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。