本周官方渠道传达新成果,人与畜禽共性关系的重要性：构建和谐共生的生态链条

今日监管部门传达重磅信息,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客服电话，系统自动派单处理

定西市临洮县、六安市舒城县 ，绵阳市游仙区、眉山市仁寿县、齐齐哈尔市铁锋区、广西钦州市钦南区、宁波市宁海县、凉山越西县、渭南市临渭区、安庆市潜山市、黔西南望谟县、凉山会理市、江门市台山市、辽阳市太子河区、益阳市资阳区、白山市浑江区、丽水市景宁畲族自治县 、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、阳泉市矿区、赣州市寻乌县、盐城市东台市、齐齐哈尔市昂昂溪区、泉州市安溪县、株洲市天元区、重庆市南岸区、内蒙古通辽市库伦旗、东莞市长安镇、长治市沁县、晋城市沁水县

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,近日行业报告公布新成果,人与畜禽共性关系的重要性：构建和谐共生的生态链条，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

北京市朝阳区、信阳市潢川县 ，广州市从化区、澄迈县仁兴镇、中山市五桂山街道、广西柳州市三江侗族自治县、海北海晏县、湘潭市湘乡市、重庆市璧山区、怀化市芷江侗族自治县、广元市青川县、宣城市宣州区、绵阳市三台县、忻州市五台县、莆田市荔城区、六安市裕安区、抚州市黎川县 、黔东南从江县、杭州市临安区、哈尔滨市阿城区、南平市武夷山市、南阳市唐河县、舟山市定海区、陇南市西和县、滁州市定远县、广西南宁市兴宁区、庆阳市西峰区、黔东南施秉县、阜阳市临泉县、海西蒙古族天峻县、辽阳市宏伟区

全球服务区域: 郴州市桂阳县、宁波市江北区 、运城市芮城县、甘孜雅江县、广西百色市西林县、儋州市和庆镇、梅州市平远县、昭通市鲁甸县、安庆市大观区、南昌市西湖区、肇庆市端州区、菏泽市牡丹区、大庆市大同区、眉山市丹棱县、东莞市道滘镇、东方市感城镇、内蒙古呼和浩特市和林格尔县 、朔州市朔城区、衡阳市石鼓区、万宁市后安镇、鞍山市铁西区、合肥市长丰县

刚刚信息中心公布关键数据,近期行业报告发布新研究成果,人与畜禽共性关系的重要性：构建和谐共生的生态链条，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

全国服务区域: 大连市金州区、信阳市平桥区 、乐东黎族自治县志仲镇、东方市天安乡、乐东黎族自治县黄流镇、重庆市大渡口区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、恩施州宣恩县、许昌市建安区、营口市盖州市、济南市平阴县、荆州市监利市、上海市宝山区、衡阳市蒸湘区、兰州市西固区、安庆市望江县、沈阳市新民市 、泰安市岱岳区、陇南市徽县、湛江市吴川市、汉中市略阳县、衡阳市蒸湘区、文昌市文城镇、内蒙古乌兰察布市商都县、广西桂林市阳朔县、雅安市汉源县、东方市感城镇、阜阳市颍东区、红河个旧市、郑州市登封市、杭州市滨江区、常德市武陵区、常德市武陵区、平顶山市湛河区、西安市临潼区、九江市瑞昌市、屯昌县枫木镇、北京市怀柔区、定西市临洮县、抚州市乐安县、南通市海安市

本周数据平台最新相关部门透露权威通报:昨日行业协会披露最新报告,人与畜禽共性关系的重要性：构建和谐共生的生态链条

在人类社会的不断发展中，人与畜禽的关系日益紧密。畜禽作为人类重要的食物来源和劳动力来源，与人类的生活息息相关。探讨人与畜禽共性关系的重要性，有助于我们更好地理解人与自然、人与动物之间的和谐共生，构建可持续发展的生态链条。 首先，人与畜禽的共性关系体现了生物多样性的重要性。生物多样性是地球上所有生物共同构成的生态系统，是人类赖以生存和发展的基础。畜禽作为生物多样性的一部分，与人类共同构成了复杂的生态系统。人类对畜禽的保护和合理利用，有助于维护生物多样性的平衡，促进生态系统的稳定。 其次，人与畜禽的共性关系有助于提高人类生活质量。畜禽为人类提供了丰富的食物资源，如猪肉、鸡肉、牛奶等。这些食物富含蛋白质、脂肪、维生素和矿物质等营养成分，对人类的生长发育和健康具有重要作用。同时，畜禽还可以为人类提供劳动力，如耕牛、马等，帮助人类进行农业生产。因此，人与畜禽的共性关系对提高人类生活质量具有重要意义。 再次，人与畜禽的共性关系有助于促进农业可持续发展。随着人口的增长和城市化进程的加快，农业面临着资源短缺、环境污染等问题。畜禽养殖作为农业的重要组成部分，其可持续发展对于解决这些问题具有重要意义。通过研究人与畜禽的共性关系，我们可以找到合理的畜禽养殖模式，实现资源的合理利用和环境的保护，促进农业的可持续发展。 此外，人与畜禽的共性关系还体现了道德伦理的重要性。在人与畜禽的关系中，人类作为高等动物，应当尊重其他动物的生命权益。合理利用畜禽资源，避免过度捕杀和虐待，有助于构建人与动物和谐共生的社会环境。同时，这也符合我国社会主义核心价值观，有助于提高全社会的道德水平。 为了更好地理解和把握人与畜禽的共性关系，我们需要从以下几个方面入手： 1. 深入研究畜禽的生物学特性，了解其生活习性和需求，为畜禽养殖提供科学依据。 2. 加强畜禽养殖技术的研发和推广，提高畜禽养殖的效益和环保水平。 3. 建立完善的畜禽养殖法规体系，规范畜禽养殖行为，保护畜禽权益。 4. 加强公众教育，提高人们对人与畜禽关系重要性的认识，倡导文明养殖和消费。 总之，人与畜禽的共性关系对于人类社会的发展具有重要意义。只有正确处理人与畜禽的关系，才能实现人与自然、人与动物之间的和谐共生，构建可持续发展的生态链条。让我们共同努力，为人类的美好未来创造更加和谐、美好的生态环境。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。