今日官方通报研究成果,网络观影需谨慎：揭秘哪些网站可能涉及不良内容

本月官方渠道发布重磅信息,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

庆阳市宁县、东方市江边乡 ，商丘市夏邑县、漯河市源汇区、蚌埠市龙子湖区、济南市长清区、蚌埠市五河县、内江市东兴区、内蒙古赤峰市敖汉旗、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、南通市如皋市、哈尔滨市香坊区、东营市东营区、周口市商水县、南京市浦口区、茂名市化州市、河源市源城区 、十堰市郧西县、鸡西市梨树区、四平市公主岭市、常德市澧县、天津市蓟州区、吕梁市离石区、宁夏中卫市海原县、四平市公主岭市、黄南尖扎县、永州市东安县、内蒙古兴安盟阿尔山市、甘孜泸定县

可视化故障排除专线，实时监测数据,今日官方发布重大行业通报,网络观影需谨慎：揭秘哪些网站可能涉及不良内容，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后服务中心，技术团队随时支援

大兴安岭地区漠河市、吉林市舒兰市 ，扬州市江都区、长春市德惠市、广西北海市银海区、济南市莱芜区、大理剑川县、楚雄元谋县、东莞市东城街道、渭南市澄城县、深圳市龙岗区、重庆市潼南区、临汾市古县、周口市商水县、凉山甘洛县、上海市静安区、黄山市屯溪区 、永州市新田县、广西玉林市博白县、宁夏固原市原州区、铜仁市印江县、抚州市资溪县、苏州市吴江区、湛江市廉江市、日照市五莲县、吉林市磐石市、绵阳市江油市、阜阳市颍州区、文昌市翁田镇、吕梁市柳林县、黄石市阳新县

全球服务区域: 上海市松江区、泰州市靖江市 、东莞市石龙镇、内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市、池州市石台县、昭通市昭阳区、普洱市西盟佤族自治县、济南市长清区、临高县新盈镇、四平市铁东区、临高县皇桐镇、上海市虹口区、丽水市莲都区、哈尔滨市阿城区、果洛班玛县、文昌市翁田镇、宜昌市宜都市 、赣州市赣县区、成都市金牛区、庆阳市宁县、许昌市魏都区、楚雄武定县

刚刚监管中心披露最新规定,昨日相关部门披露新政策,网络观影需谨慎：揭秘哪些网站可能涉及不良内容，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电配件订购专线，原厂正品保障

全国服务区域: 延安市安塞区、大庆市大同区 、陵水黎族自治县黎安镇、广州市黄埔区、内蒙古乌兰察布市兴和县、驻马店市西平县、许昌市建安区、泸州市叙永县、青岛市即墨区、安庆市桐城市、万宁市东澳镇、三明市宁化县、长治市潞州区、鹰潭市贵溪市、西双版纳勐腊县、中山市南朗镇、咸阳市三原县 、渭南市合阳县、许昌市禹州市、惠州市惠城区、重庆市万州区、三门峡市灵宝市、泉州市金门县、白沙黎族自治县荣邦乡、阳泉市郊区、渭南市临渭区、成都市简阳市、绵阳市平武县、周口市郸城县、铜川市王益区、大连市甘井子区、雅安市宝兴县、临汾市尧都区、广西桂林市资源县、吉林市船营区、盘锦市盘山县、安康市平利县、南阳市淅川县、商洛市镇安县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、六安市霍邱县

统一服务管理平台，智能监控质量:本周行业协会披露最新报告,网络观影需谨慎：揭秘哪些网站可能涉及不良内容

在数字化时代，网络已经成为人们获取信息、娱乐休闲的重要途径。然而，随着网络内容的多样化，一些不良信息也随之滋生。其中，涉及成人内容的网站更是让人防不胜防。对于“哪个网站能看A V片”这一问题，我们必须保持警惕，理性对待。 首先，我们要明确一点，观看成人内容是违法行为。我国《中华人民共和国刑法》明确规定，制作、复制、出版、传播淫秽物品是违法行为，将受到法律的严厉制裁。因此，对于“哪个网站能看A V片”这一问题，我们应坚决抵制，不参与、不传播、不浏览。 然而，现实生活中，仍有一些不法分子利用网络平台传播淫秽色情信息，企图谋取非法利益。以下是一些可能涉及不良内容的网站类型： 1. 搜索引擎：部分搜索引擎在搜索结果中，可能会出现含有成人内容的链接。这些链接可能隐藏在普通搜索结果中，让人难以分辨。因此，在使用搜索引擎时，我们要提高警惕，避免点击不明链接。 2. 论坛、贴吧：一些论坛和贴吧可能存在成人内容的讨论区，这些区域往往隐蔽性较强，不易被发现。用户在浏览这些论坛和贴吧时，要谨慎辨别，避免误入歧途。 3. 视频网站：部分视频网站可能存在成人内容的频道，这些频道往往以“福利”、“福利片”等关键词吸引观众。用户在观看视频时，要仔细辨别，避免观看不良内容。 4. 社交媒体：一些社交媒体平台可能存在传播成人内容的用户，这些用户通过发布不良信息，吸引他人关注。用户在浏览社交媒体时，要提高警惕，避免与这类用户互动。 面对“哪个网站能看A V片”这一问题，我们应从以下几个方面进行防范： 1. 提高自我保护意识：了解网络不良信息的危害，自觉抵制不良内容。 2. 合理使用网络：合理安排上网时间，避免沉迷于网络，特别是成人内容。 3. 选用正规网站：选择信誉良好的网站进行浏览，避免访问不良网站。 4. 关注网络安全：定期更新操作系统和软件，安装杀毒软件，防止病毒侵害。 总之，面对“哪个网站能看A V片”这一问题，我们要坚决抵制不良内容，保护自己的合法权益。同时，我们也要关注网络安全，共同营造一个清朗的网络环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜