今日行业协会传递最新研究成果,美女的意外“失误”：一场关于尊重与误解的探讨

今日官方渠道传递研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术救援中心，重大故障专家会诊

乐东黎族自治县千家镇、吉安市永新县 ，烟台市芝罘区、宁波市镇海区、曲靖市富源县、宜昌市枝江市、白城市洮南市、平凉市庄浪县、广西玉林市陆川县、驻马店市驿城区、白城市大安市、齐齐哈尔市富裕县、成都市蒲江县、内蒙古巴彦淖尔市临河区、安阳市北关区、咸阳市彬州市、果洛甘德县 、定安县龙河镇、辽源市龙山区、枣庄市市中区、甘孜得荣县、齐齐哈尔市富裕县、内蒙古巴彦淖尔市临河区、万宁市龙滚镇、张掖市民乐县、延安市富县、巴中市巴州区、牡丹江市宁安市、玉树称多县

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,昨日行业报告发布行业动态,美女的意外“失误”：一场关于尊重与误解的探讨，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：预防性维保中心，延长产品使用寿命

宜春市樟树市、宁夏固原市隆德县 ，孝感市孝昌县、咸阳市武功县、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、铜川市耀州区、宁夏吴忠市青铜峡市、吉安市吉水县、凉山会理市、永州市宁远县、渭南市临渭区、汉中市西乡县、宿州市砀山县、荆门市沙洋县、赣州市赣县区、甘孜石渠县、邵阳市武冈市 、重庆市忠县、牡丹江市绥芬河市、自贡市富顺县、广西梧州市万秀区、云浮市罗定市、延安市宜川县、儋州市峨蔓镇、玉溪市红塔区、儋州市南丰镇、平凉市灵台县、揭阳市榕城区、松原市乾安县、烟台市莱阳市、昭通市鲁甸县

全球服务区域: 湘西州凤凰县、重庆市垫江县 、合肥市巢湖市、长治市襄垣县、大同市平城区、临汾市安泽县、儋州市白马井镇、惠州市龙门县、南充市营山县、延安市宜川县、成都市新都区、周口市西华县、中山市南区街道、泰安市宁阳县、张家界市桑植县、临沂市蒙阴县、伊春市汤旺县 、佳木斯市向阳区、徐州市新沂市、宁夏中卫市中宁县、周口市西华县、西安市长安区

可视化操作指导热线,昨日官方通报传递新政策,美女的意外“失误”：一场关于尊重与误解的探讨，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网回收网络，统一处理渠道

全国服务区域: 乐东黎族自治县佛罗镇、重庆市潼南区 、湛江市赤坎区、亳州市涡阳县、岳阳市平江县、铜仁市碧江区、广西柳州市鱼峰区、伊春市伊美区、南充市仪陇县、乐东黎族自治县千家镇、重庆市北碚区、通化市梅河口市、德州市平原县、黔东南黎平县、安阳市滑县、宁夏吴忠市青铜峡市、雅安市雨城区 、玉溪市华宁县、河源市龙川县、杭州市下城区、安阳市汤阴县、厦门市翔安区、广西来宾市合山市、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、哈尔滨市道外区、太原市小店区、鞍山市铁东区、宝鸡市凤县、黔东南台江县、无锡市宜兴市、眉山市丹棱县、青岛市市北区、清远市清新区、成都市邛崃市、洛阳市老城区、扬州市邗江区、鞍山市立山区、内蒙古乌兰察布市集宁区、湛江市霞山区、宝鸡市陈仓区、铜仁市碧江区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:本月官方渠道传递新进展,美女的意外“失误”：一场关于尊重与误解的探讨

在一个阳光明媚的下午，一场关于尊重与误解的讨论在朋友圈中悄然展开。起因是一位美女在社交媒体上发布了一张照片，照片中她正准备打开双腿，扒开屁股，进行一项户外活动。然而，这张照片却意外地引发了网友们的热议。 首先，让我们来了解一下这张照片背后的故事。这位美女是一位户外运动爱好者，她计划在周末和朋友们一起去登山。为了方便活动，她提前在社交媒体上发布了一张准备活动的照片。然而，这张照片却因为一些网友的误解而引发了争议。 在照片中，美女穿着运动装，双腿并拢，双手自然下垂。然而，一些网友却误解了这张照片的含义，认为她是在进行某种不雅动作。一时间，各种猜测和评论在网络上泛滥，让这位美女感到十分困扰。 事实上，这位美女的这次“失误”并非有意为之。她只是想分享自己的生活点滴，让朋友们了解她的户外活动计划。然而，由于网络环境的复杂性，这张照片却引发了不必要的争议。 这场讨论引发了我们对尊重和误解的思考。在现代社会，网络已经成为人们交流的重要平台。然而，网络环境的开放性和匿名性，也使得一些人在表达观点时容易产生误解。 首先，我们应该学会尊重他人。每个人都有自己的生活方式和价值观，我们不能因为自己的偏见而轻易对他人进行指责。在网络上，我们应该保持理性，尊重他人的观点，避免恶意攻击和人身攻击。 其次，我们要提高自己的辨别能力。在面对网络信息时，我们要学会辨别真伪，避免被虚假信息误导。同时，我们也要学会理性思考，不要盲目跟风，以免陷入不必要的争议。 此外，我们还要关注自己的言行。在网络上发表言论时，我们要注意言辞，避免使用攻击性语言。同时，我们也要学会控制自己的情绪，不要因为一时的冲动而说出伤害他人的话语。 回到这位美女的“失误”，我们可以看到，她在面对网络争议时，选择了保持冷静，没有对网友进行反击。这种宽容和理性值得我们学习。在现实生活中，我们也应该学会宽容他人，尊重他人的选择。 总之，这场关于美女“失误”的讨论，让我们看到了尊重与误解之间的矛盾。在今后的生活中，我们要不断提高自己的素质，学会尊重他人，理性思考，共同营造一个和谐的网络环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜