今日行业报告披露重大政策更新,注射器打辣椒水放屁眼里：一场荒诞的“恶作剧”

昨日官方传递行业新信息,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心支持电话、APP多渠道服务

凉山会理市、内蒙古通辽市科尔沁区 ，陵水黎族自治县文罗镇、遵义市正安县、焦作市中站区、万宁市东澳镇、酒泉市敦煌市、泰安市东平县、本溪市桓仁满族自治县、永州市江永县、临高县和舍镇、永州市道县、东莞市道滘镇、东莞市石排镇、重庆市石柱土家族自治县、泉州市鲤城区、海口市秀英区 、温州市泰顺县、六安市霍邱县、安庆市太湖县、广西桂林市叠彩区、广州市花都区、晋中市灵石县、毕节市赫章县、陇南市两当县、德州市陵城区、韶关市始兴县、重庆市南川区、重庆市渝北区

近日评估小组公开关键数据,近日研究机构发布重磅研究成果,注射器打辣椒水放屁眼里：一场荒诞的“恶作剧”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务热线，专业团队保障质量

宜昌市宜都市、吉林市舒兰市 ，临沂市郯城县、红河红河县、泰州市高港区、昆明市呈贡区、酒泉市肃州区、怒江傈僳族自治州福贡县、西宁市城东区、南昌市安义县、临高县南宝镇、信阳市潢川县、南昌市东湖区、汕头市澄海区、晋城市城区、泉州市金门县、济宁市曲阜市 、长春市绿园区、大连市金州区、安庆市潜山市、金华市金东区、临夏临夏市、澄迈县永发镇、南充市南部县、台州市椒江区、黄石市大冶市、德州市陵城区、福州市长乐区、伊春市乌翠区、伊春市嘉荫县、内蒙古呼和浩特市和林格尔县

全球服务区域: 延安市甘泉县、眉山市丹棱县 、肇庆市鼎湖区、宁夏银川市兴庆区、牡丹江市东宁市、黔西南兴仁市、龙岩市连城县、东莞市企石镇、双鸭山市集贤县、楚雄牟定县、周口市项城市、甘孜炉霍县、昌江黎族自治县海尾镇、徐州市云龙区、陇南市文县、辽阳市辽阳县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗 、朝阳市双塔区、大庆市大同区、金华市金东区、梅州市平远县、景德镇市珠山区

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,本月行业报告披露新变化,注射器打辣椒水放屁眼里：一场荒诞的“恶作剧”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业回收咨询中心，定制化服务

全国服务区域: 徐州市邳州市、上海市青浦区 、开封市鼓楼区、咸宁市嘉鱼县、福州市马尾区、阳泉市平定县、重庆市巫山县、平顶山市新华区、泸州市纳溪区、内蒙古巴彦淖尔市临河区、丽江市古城区、陵水黎族自治县隆广镇、宝鸡市凤县、常德市武陵区、漳州市华安县、驻马店市泌阳县、果洛玛多县 、忻州市忻府区、海口市美兰区、毕节市黔西市、屯昌县西昌镇、镇江市句容市、文昌市昌洒镇、吉林市磐石市、中山市大涌镇、丽江市玉龙纳西族自治县、六盘水市水城区、赣州市龙南市、揭阳市揭西县、甘孜九龙县、沈阳市新民市、合肥市庐阳区、宜昌市长阳土家族自治县、孝感市云梦县、重庆市黔江区、东方市八所镇、吉安市庐陵新区、白山市抚松县、内蒙古通辽市科尔沁区、黔南贵定县、聊城市临清市

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:今日官方渠道披露新政策,注射器打辣椒水放屁眼里：一场荒诞的“恶作剧”

近日，一则关于“用注射器打辣椒水放屁眼里”的新闻在网络上引起了广泛关注。这起事件不仅让人瞠目结舌，更引发了人们对生命安全的担忧。那么，这究竟是怎么回事呢？ 据了解，这起事件发生在我国某地的一个村庄。一名年轻人在恶作剧的心态驱使下，竟然用注射器将辣椒水注入了同村一名村民的屁眼里。事发后，受害者疼痛难忍，立即被送往医院接受治疗。 辣椒水，顾名思义，就是将辣椒放入水中浸泡制成的液体。这种液体辣度极高，对人体的刺激作用极大。而将辣椒水注入屁眼里，无疑是对人体的一种严重伤害。那么，这种荒诞的行为为何会发生在现实生活中呢？ 首先，这起事件反映出部分人法律意识淡薄。在现代社会，生命安全是最基本的人权。然而，这名年轻人却无视法律，将他人生命安全置于不顾，这种行为令人愤慨。 其次，这起事件暴露出部分人道德沦丧。在道德层面，尊重他人、关爱生命是最基本的要求。然而，这名年轻人却将恶作剧作为乐趣，将他人痛苦作为笑料，这种行为令人不齿。 再次，这起事件反映出我国部分地区的治安状况堪忧。在治安环境较差的地区，类似的事件时有发生。这不仅损害了人民群众的生命财产安全，也影响了社会的和谐稳定。 那么，如何避免此类事件再次发生呢？ 首先，加强法制教育。通过普及法律知识，提高人们的法律意识，让每个人都明白尊重他人、关爱生命的重要性。 其次，加强道德教育。通过弘扬社会主义核心价值观，引导人们树立正确的道德观念，培养良好的道德品质。 再次，加强治安管理。加大对违法犯罪行为的打击力度，维护社会治安稳定，保障人民群众的生命财产安全。 最后，加强家庭教育。家长要关注孩子的成长，引导他们树立正确的价值观，培养他们关爱他人、尊重生命的品质。 总之，这起“用注射器打辣椒水放屁眼里”的事件，给我们敲响了警钟。在今后的生活中，我们要时刻关注生命安全，尊重他人，关爱社会，共同营造一个和谐、美好的生活环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜