本月行业报告传递重大进展,澳门最快的开奖结果澳门即时彩票开奖信息汇总

今日监管部门披露新政策,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电配件订购专线，原厂正品保障

宣城市绩溪县、哈尔滨市依兰县 ，牡丹江市林口县、红河石屏县、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、朔州市平鲁区、丽水市景宁畲族自治县、伊春市丰林县、渭南市蒲城县、杭州市上城区、南阳市南召县、海西蒙古族天峻县、黔南福泉市、惠州市惠城区、长沙市长沙县、广西柳州市鱼峰区、沈阳市于洪区 、新乡市长垣市、无锡市江阴市、衡阳市南岳区、汉中市洋县、衡阳市南岳区、中山市中山港街道、宜宾市筠连县、遵义市湄潭县、荆州市江陵县、西安市莲湖区、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、武汉市洪山区

本周数据平台近期数据平台透露新政策,今日官方发布政策通报,澳门最快的开奖结果澳门即时彩票开奖信息汇总，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修服务电话，持证技师上门服务

长春市德惠市、温州市鹿城区 ，日照市莒县、阜新市太平区、扬州市邗江区、晋中市左权县、大理大理市、新余市分宜县、南京市江宁区、铜川市宜君县、宜宾市叙州区、株洲市茶陵县、红河河口瑶族自治县、东莞市横沥镇、红河红河县、萍乡市莲花县、贵阳市开阳县 、韶关市翁源县、舟山市定海区、重庆市綦江区、阜新市海州区、淮安市淮阴区、阜阳市颍州区、忻州市偏关县、嘉峪关市文殊镇、广西梧州市岑溪市、新乡市新乡县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、新乡市封丘县、德阳市什邡市、延安市志丹县

全球服务区域: 双鸭山市宝山区、黄山市黄山区 、永州市新田县、甘孜巴塘县、晋城市高平市、昭通市彝良县、白沙黎族自治县牙叉镇、南昌市青云谱区、昌江黎族自治县乌烈镇、鸡西市鸡冠区、福州市晋安区、海东市互助土族自治县、东莞市厚街镇、广元市利州区、恩施州巴东县、南充市营山县、聊城市莘县 、常州市新北区、乐东黎族自治县志仲镇、临高县博厚镇、广西防城港市防城区、长春市绿园区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,本周行业协会发布新报告,澳门最快的开奖结果澳门即时彩票开奖信息汇总，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

全国服务区域: 济南市莱芜区、哈尔滨市平房区 、赣州市赣县区、宣城市宁国市、达州市通川区、临高县新盈镇、鸡西市麻山区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、三门峡市灵宝市、广西来宾市合山市、咸宁市咸安区、白沙黎族自治县细水乡、镇江市扬中市、西安市长安区、资阳市雁江区、上饶市弋阳县、荆门市东宝区 、鄂州市鄂城区、大庆市林甸县、辽阳市文圣区、澄迈县中兴镇、德阳市绵竹市、渭南市华阴市、宁德市周宁县、岳阳市君山区、内江市威远县、锦州市古塔区、信阳市潢川县、台州市临海市、杭州市滨江区、常德市鼎城区、定西市漳县、洛阳市伊川县、东方市大田镇、德州市齐河县、沈阳市皇姑区、东方市八所镇、白沙黎族自治县金波乡、双鸭山市宝山区、怀化市靖州苗族侗族自治县、淮北市濉溪县

近日技术小组通报核心进展:今日监管部门披露重大进展,澳门最快的开奖结果澳门即时彩票开奖信息汇总

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的各个方面，包括客户体验、内部流程、产品开发和市场策略。 首先，数字化转型能够提高企业的运营效率。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，提高决策的速度和准确性。例如，通过使用数据分析工具，企业可以更好地理解客户需求，从而优化产品和服务。 其次，数字化转型有助于企业更好地与客户互动。社交媒体和移动应用的普及使得企业能够直接与客户沟通，收集反馈，并快速响应市场变化。这种直接的互动不仅增强了客户忠诚度，也为企业提供了一个测试新产品和功能的平台。 再者，数字化转型推动了创新。在数字化的环境下，企业可以更容易地获取和分析数据，这为创新提供了丰富的资源。企业可以利用这些数据来开发新的产品，改进现有产品，或者发现新的市场机会。 然而，数字化转型也带来了挑战。企业需要投资于新技术，培训员工，以及改变企业文化，以适应数字化的要求。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中必须面对的问题。 个人观点：我认为数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术，并培养员工的数字技能。同时，企业还应该重视数据安全和隐私保护，确保在追求效率和创新的同时，不损害客户的信任。通过这样的努力，企业可以在数字化时代中保持领先地位，实现可持续发展。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）