今日行业报告披露重大变化,探索影音先锋资源，畅享高清影视盛宴

今日国家机构传递新政策,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

扬州市邗江区、内蒙古巴彦淖尔市五原县 ，临夏东乡族自治县、运城市新绛县、张掖市临泽县、嘉兴市平湖市、宁波市北仑区、镇江市丹阳市、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、池州市贵池区、黑河市逊克县、襄阳市宜城市、海东市民和回族土族自治县、宜宾市屏山县、资阳市乐至县、宜春市上高县、资阳市安岳县 、绥化市青冈县、重庆市江北区、成都市大邑县、滨州市滨城区、酒泉市肃北蒙古族自治县、周口市鹿邑县、遵义市余庆县、重庆市彭水苗族土家族自治县、商洛市商南县、永州市道县、永州市冷水滩区、东方市感城镇

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,本月相关部门披露行业最新成果,探索影音先锋资源，畅享高清影视盛宴，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修派单系统，精准调度服务团队

直辖县天门市、延安市吴起县 ，泉州市永春县、黄南同仁市、宜昌市西陵区、咸阳市武功县、广西河池市巴马瑶族自治县、重庆市开州区、台州市玉环市、安庆市桐城市、天津市西青区、玉溪市华宁县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、舟山市定海区、黔东南丹寨县、周口市扶沟县、自贡市富顺县 、广元市昭化区、湘潭市湘乡市、牡丹江市穆棱市、广州市天河区、贵阳市开阳县、榆林市神木市、宝鸡市凤翔区、衡阳市衡阳县、东莞市横沥镇、昌江黎族自治县石碌镇、东莞市中堂镇、合肥市长丰县、黑河市北安市、临沧市凤庆县

全球服务区域: 南京市建邺区、东莞市樟木头镇 、西安市雁塔区、内蒙古赤峰市宁城县、衡阳市衡阳县、乐东黎族自治县莺歌海镇、天津市津南区、荆州市公安县、临沂市沂南县、内蒙古包头市白云鄂博矿区、大兴安岭地区加格达奇区、吕梁市离石区、张家界市桑植县、郑州市金水区、汕头市南澳县、南充市蓬安县、朔州市朔城区 、四平市公主岭市、广西来宾市兴宾区、武汉市江夏区、镇江市句容市、成都市青羊区

近日调查组公开关键证据本,本月官方披露重大研究成果,探索影音先锋资源，畅享高清影视盛宴，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：产品升级服务中心，全流程专业指导

全国服务区域: 东莞市麻涌镇、南通市崇川区 、汉中市城固县、晋城市泽州县、泰安市新泰市、中山市西区街道、广西钦州市钦南区、双鸭山市四方台区、吉安市吉水县、合肥市庐江县、南京市江宁区、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、渭南市蒲城县、临沂市河东区、黄山市屯溪区、内蒙古呼和浩特市赛罕区、白山市浑江区 、上海市浦东新区、榆林市府谷县、温州市苍南县、宝鸡市陇县、昭通市永善县、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、衢州市衢江区、锦州市凌河区、五指山市南圣、赣州市兴国县、鞍山市海城市、鹤岗市萝北县、四平市公主岭市、绵阳市江油市、驻马店市泌阳县、阿坝藏族羌族自治州小金县、南充市营山县、抚州市金溪县、昌江黎族自治县叉河镇、温州市洞头区、三明市沙县区、亳州市谯城区、重庆市涪陵区、郴州市桂阳县

近日监测小组公开最新参数:本周监管部门传达重磅消息,探索影音先锋资源，畅享高清影视盛宴

随着互联网技术的飞速发展，人们的生活越来越离不开网络。在众多的网络资源中，影音先锋资源（AV）以其丰富的内容、高清的画质和便捷的搜索功能，吸引了大量用户的关注。那么，影音先锋资源究竟有何魅力？我们又该如何高效地利用这些资源呢？ ### 影音先锋资源简介 影音先锋资源（AV）是指通过互联网平台，提供电影、电视剧、动漫、综艺节目等视听内容的资源库。它集合了国内外各大视频网站的资源，为用户提供了一个全方位、多角度的观影平台。影音先锋资源以其丰富的内容、高清的画质和便捷的搜索功能，受到了广大用户的喜爱。 ### 影音先锋资源的特点 1. 内容丰富：影音先锋资源涵盖了电影、电视剧、动漫、综艺节目等多个领域，满足不同用户的需求。 2. 高清画质：影音先锋资源提供的视频画质普遍较高，用户可以享受到更加优质的观影体验。 3. 搜索便捷：影音先锋资源拥有强大的搜索功能，用户可以轻松找到自己想看的视频。 4. 分类清晰：影音先锋资源按照类型、地区、年代等进行分类，方便用户快速找到心仪的视频。 ### 如何高效利用影音先锋资源 1. 选择合适的平台：目前市面上有许多影音先锋资源平台，用户可以根据自己的需求和喜好选择合适的平台。 2. 关注更新：定期关注影音先锋资源的更新，以便第一时间获取最新、最热的视频内容。 3. 合理利用搜索功能：利用影音先锋资源的搜索功能，快速找到自己想看的视频。 4. 关注热门推荐：关注影音先锋资源的热门推荐，不错过任何精彩内容。 5. 尊重版权：在享受影音先锋资源的同时，也要尊重版权，切勿下载、传播未经授权的影视作品。 ### 总结 影音先锋资源为用户提供了丰富的视听内容，满足了广大用户的需求。在享受这些资源的同时，我们也要遵守法律法规，尊重版权，共同营造一个良好的网络环境。相信在未来的发展中，影音先锋资源会越来越完善，为用户提供更加优质的服务。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜