今日行业报告传递新研究成果,探索无人区码：3DMAX在虚拟世界中的无限可能

本月行业报告传达最新进展,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务热线，专业团队保障质量

陇南市康县、普洱市景谷傣族彝族自治县 ，伊春市铁力市、宜昌市伍家岗区、定安县龙河镇、平顶山市郏县、惠州市惠东县、宣城市泾县、延安市富县、泸州市叙永县、晋城市高平市、成都市简阳市、烟台市福山区、北京市石景山区、朝阳市龙城区、楚雄永仁县、伊春市大箐山县 、东莞市沙田镇、广元市旺苍县、遵义市桐梓县、鹤岗市兴山区、温州市洞头区、临沂市蒙阴县、南阳市唐河县、黄冈市黄州区、文昌市昌洒镇、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、毕节市金沙县、驻马店市泌阳县

近日监测小组公开最新参数,本周官方渠道发布行业新动态,探索无人区码：3DMAX在虚拟世界中的无限可能，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

宁夏吴忠市同心县、南京市溧水区 ，商丘市宁陵县、双鸭山市四方台区、嘉兴市海盐县、广西钦州市钦北区、北京市昌平区、哈尔滨市方正县、池州市青阳县、北京市西城区、广西钦州市钦北区、三门峡市陕州区、五指山市南圣、广州市从化区、新余市渝水区、南阳市南召县、岳阳市君山区 、衡阳市祁东县、重庆市丰都县、合肥市巢湖市、贵阳市南明区、抚州市乐安县、滁州市明光市、马鞍山市和县、惠州市惠城区、怀化市新晃侗族自治县、乐山市五通桥区、平凉市庄浪县、大连市庄河市、鄂州市鄂城区、昭通市绥江县

全球服务区域: 上饶市广信区、张掖市临泽县 、泉州市德化县、牡丹江市爱民区、鞍山市铁东区、牡丹江市穆棱市、嘉兴市秀洲区、济南市长清区、哈尔滨市方正县、商洛市商南县、重庆市黔江区、韶关市新丰县、大理祥云县、乐山市金口河区、黑河市五大连池市、内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市、遵义市正安县 、大同市新荣区、驻马店市西平县、三明市三元区、恩施州建始县、晋中市左权县

近日监测中心公开最新参数,本月行业报告更新新政策,探索无人区码：3DMAX在虚拟世界中的无限可能，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保售后电话，服务有保障

全国服务区域: 内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、大理巍山彝族回族自治县 、威海市荣成市、楚雄南华县、兰州市永登县、周口市淮阳区、汉中市西乡县、南平市武夷山市、临沧市云县、淄博市周村区、晋中市榆次区、九江市修水县、黄山市黟县、牡丹江市绥芬河市、朔州市朔城区、南通市如皋市、陵水黎族自治县提蒙乡 、琼海市博鳌镇、中山市石岐街道、六安市舒城县、广西钦州市灵山县、伊春市铁力市、邵阳市双清区、平顶山市石龙区、贵阳市开阳县、赣州市龙南市、昭通市永善县、海东市互助土族自治县、驻马店市泌阳县、大连市庄河市、吕梁市汾阳市、广州市从化区、文山富宁县、安庆市望江县、遵义市余庆县、常德市鼎城区、成都市金堂县、渭南市大荔县、屯昌县乌坡镇、儋州市峨蔓镇、潮州市潮安区

专业维修服务电话:本月行业报告发布最新动态,探索无人区码：3DMAX在虚拟世界中的无限可能

在数字化时代，虚拟现实技术逐渐成为人们关注的焦点。其中，3DMAX作为一款功能强大的三维建模和动画软件，在众多虚拟现实创作中扮演着不可或缺的角色。而“无人区码”这一概念，更是将3DMAX的潜力发挥得淋漓尽致。本文将围绕“无人区码3DMAX”这一关键词，探讨3DMAX在虚拟世界中的无限可能。 首先，让我们来了解一下“无人区码”。无人区码，顾名思义，是指那些尚未被开发、探索的区域。在虚拟现实领域，无人区码代表着那些未被充分挖掘的创意空间。而3DMAX作为一款三维建模和动画软件，为创作者提供了丰富的工具和资源，使他们能够在这个虚拟的无人区码中尽情发挥。 在3DMAX中，创作者可以轻松地构建出各种场景和角色。无论是宏伟的城市景观，还是神秘的自然风光，亦或是科幻的未来世界，都能在3DMAX中找到合适的工具和素材。以下是一些3DMAX在无人区码中发挥作用的实例： 1. 建模与场景设计：3DMAX提供了丰富的建模工具，如多边形建模、NURBS建模等，使得创作者可以轻松地构建出各种复杂场景。例如，在无人区码中，创作者可以设计一个充满异域风情的神秘古城，通过3DMAX的建模功能，将这座古城的每一个细节都表现得栩栩如生。 2. 材质与纹理：3DMAX拥有丰富的材质和纹理资源，可以帮助创作者为场景和角色赋予真实感。在无人区码中，创作者可以利用这些资源，为虚拟世界中的物体添加独特的质感，如粗糙的岩石、细腻的肌肤、华丽的金属等。 3. 灯光与渲染：3DMAX的灯光和渲染功能，使得创作者可以模拟出真实世界的光影效果。在无人区码中，创作者可以通过调整灯光、阴影和反射等参数，营造出令人陶醉的氛围，让虚拟世界更加生动。 4. 动画与特效：3DMAX强大的动画和特效功能，为创作者提供了丰富的表现手法。在无人区码中，创作者可以制作出令人惊叹的动画效果，如飞行的鸟类、翻滚的云彩、爆炸的火球等。 5. 虚拟现实应用：随着虚拟现实技术的不断发展，3DMAX在无人区码中的应用越来越广泛。创作者可以利用3DMAX制作出沉浸式的虚拟现实体验，让用户仿佛置身于虚拟世界之中。 总之，无人区码3DMAX为创作者提供了一个充满无限可能的创作空间。在这个虚拟世界中，创作者可以尽情发挥自己的想象力，创造出令人叹为观止的作品。而随着技术的不断进步，3DMAX在无人区码中的应用将会更加广泛，为虚拟现实领域带来更多惊喜。 当然，要充分发挥3DMAX在无人区码中的潜力，创作者还需要不断学习和实践。只有掌握了3DMAX的各项技能，才能在这个虚拟世界中游刃有余，创造出属于自己的独特作品。 总之，无人区码3DMAX为我们打开了一扇通往虚拟世界的大门。在这个充满无限可能的领域，让我们共同探索、创造，用3DMAX为虚拟现实世界增添更多色彩。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。